Heinäkuun sähkönkulutus 270 kWh.
Tästä maksoin energiaa tuottavalle yhtiölle 16 €.
Siirtoverkon haltijalle maksettavaa on 44 eur.
Tätä se pörssisähköhinnoittelu teettää, siirtomaksu on lähes kolminkertainen energiamaksuun verrattuna.
Tästä maksoin energiaa tuottavalle yhtiölle 16 €.
Siirtoverkon haltijalle maksettavaa on 44 eur.
Tätä se pörssisähköhinnoittelu teettää, siirtomaksu on lähes kolminkertainen energiamaksuun verrattuna.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tätä se teettää, kun metsien miehet vaati tuntuvia korvauksia sähkökatkoista. Verkkoyhtiöt pakotettiin korvaamaan ilmajohdot maakaapeleilla.
Ei ihan ilmaista, mutta etukäteen kustannusksia on turha miettiä. Ja jälkikäteenkin ratkaisu on helppo - huulipunahallitushan julisti, ettei ulkoporealtaita tarvitse tyhjentää, kun tuhlarisanna maksaa laskut valtion pohjattomasta säkistä.
Tosin vähän heikosti on maksaminen ilmeisesti sujunut, kun säkin pohjassa on reikä....
Tässä taas yksi juttu joka tulee nostamaan maksuja:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/023f071f-6f9c-46dc-a798-5851411b8d86
Eikös maakaapelointi vähennä ylläpitokustannuksia kun ei tarvitse korjailla lumi- ja myrskytuhoja.
Se on investointi.
Sähköhyvityksistä taidettiin olla aika yksimielisiä eduskunnassa.
Ptk 176/2022 (27.02.2023)
HE 324/2022
Vähemmän on maakaapeleissa korjattavaa myrskyjen jäljiltä, mutta maakaapelien rakentaminen on kallista lystiä ja tavallaan turha kuluerä, jos ja kun korvataan maakaapelilla ilmajohto, joka ei ole vielä käyttöikänsä päässä. Tällöin kustannus on oikeastaan maakaapelin hinta + hukkaan mennyt puretun ilmajohdon arvo (jäljellä ollut käyttöikä) + purkamiskustannus.
Tästä maakaapelien rakentamisesta tuli paljon kustannuksia eikä työ ole vieläkään täysin purkissa. Mutta etukäteen ei ketään tuntunut kustannukset kiinonstavan. Tahdottiin vaan tuntuvat korvaukset sähkökatkoista = tahdottiin syrjäseuduillekin sama palvelutaso kuin kaupungeissa. Koska on oikein, että saat samat palvelut kuin kaupungissa, mutta hinta saisi mielellään olla halvempi, koska kaupungeissa nyt vaan on kaikki kalliimpaa.... vaikka saman palvelutason tuottaminen haja-asutusalueella on oikeasti paljon kalliimpaa.
No, kepulien mielestä tämä meni lopulta ihan hyvin, kun raha perämetsien maakaapeliurakoihin kerätään osin kaupunkilaisiltakin, vaikka kaupungeissa ilmajohdot oli jo vuosikymmeniä sitten korvattu maakaapeleilla. Kaikenlainen haitta kaupungeissa asuville on kepuleille voitto, vaikka välillä vähän omaankin nilkkaan kopsahtaisi.
Kun niitä kaapeleita rankentaisivatkin ,mutta sinne menee pörssiyhtiöiden osingonjakoon suomalaisten rahat
Kyllähän noita maakaapeleita kaivaa tässäkin kaupungissa 3 eri maansiirto firmaa jo ties miten monetta kesää. Pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa, en ole nähnyt yhtään osakeyhtiötä tai pörssiyhtiötä missä ei osinkoja jaettaisi, mutta jos teet ilmaista työtä niin tervetuloa minulle töihin.
Kaapeleita on rakennettu, mutta pellet, jotka luulivat saavansa ilmaisen lounaan itsevät nyt.
Sähkön siirtomaksut ovat paikallisen sähköverkon haltijan perimiä maksuja. Niillä ei ole mitään tekemistä pörssisähkön kanssa.
Avaukseni pointti oli, että vaikka energiamaksut ovat joskus jopa miinusmerkkisiä, niin kalliit siirtomaksut joutu silti pulittamaan.
Niinpä. Meillä täällä Järvi-Suomen Energian alueella esim. kesämökin sähkön siirto maksaa yli 450 € vuodessa, vaikka ei käyttäisi sähköä lainkaan.
Jos mökillä ei olisi sähköliittymää, niin en sinne taatusti sellaista hankkisi. Vaan enpä uskalla liittymää purkaakaan, koska joskus se mökki pitää saada myytyäkin.
Siirtohan perustuu kulutukseen, jos et käytä niin ei mene siirtoakaan. Puhutko kenties liittymämaksusta?
En mistään liittymämaksusta, vaan yleissähkön siirron mielipuolisista perusmaksuista.
Perusmaksu on täällä Etelä-Savossa sulakekoolla 3 × 25 A huikeat 37,56 €/kk, eli tosiaan reilut 450 € vuodessa.
Jos otat yö / vuodenaikasähkön, niin 3 × 25 A sulkekoolla sellainen kustantaa 63,76 €/kk eli 765 € vuodessa.
Sairasta.
Perusmaksu = liittymämaksu. Siirtomaksu = on maksu joka perustuu kulutukseen. Perusmaksu on se että se verkkoyhtiön johto tulee sinun keskukselle ja se pidetään kunnossa, jos et käytä sähköä ja puu kaatuu linjalle niin alkaa välitön napina ja korvausten hakeminen kun sitä sähköä en nytten tulekkaan. Sähkölinjasta sinun kotiisi on verkkoyhtiölle kuluja vaikka et käyttäisi ikinä yhtään wattia. Se o vähän sama kun sinun netissä pyörimäsi aika työpäivän aikana,mitään se ei tuota mutta kulut juoksee...
Joo verkkoyhtiöillä on paljon liittymiä joiden kulutus on mitätöntä ja ovat niille vain rasitteita joita perusmaksut ei kata. Nykyisen maakaapeloinnin yhteydessä joudutaan vetämään kaapelia ja rakentamaan muuntamoita tälläisille yksittäisille liittymille tuhansien eurojen arvosta...
Perusmaksuista valittajat ovat suorastaan tyhmiä.
Ei ole ainakaan täällä Savossa. Linkki liittymämaksuihin tässä: https://www.jseoy.fi/palvelut-ja-hinnat/uusi-sahkoliittyma/liittymis-ja-yllapitomaksut/
Täällä Etelä-Savossa perusmaksut ovat piiloveroa. Suur-Savon Sähkö konsernin (Järvi-Suomen Energia & Lumme Energia) omistavat alueen kaupungit ja kunnat, ja osinkoja jaetaan paljon.....
Se on napissa se. Luultavasti kuljettavat niitä ihan taskunpohjalla.
Sähköverkko on siinä kuin yleiset tiet.
Pian varmaan keksitään tieverkko, maksat 50e/kk vaikka et käyttäisikään.
Monopolien olisi parempi olla valtion, kuin yksityisten.
No voidaanhan alkokin yksityistää.
Yleiset tiet omistaa kunta tai valtio ja maksat niist verotuksen yhteydessä.
Sähkökaapeleita ei valtio omista, joten niiden käytöstä maksetaan erikseen.
Eläkenesteessä ei naurata kuin sielunsa myhneitä. Nauraen sitä voi ottaa samassa seurassa.
Eikä sähkö edes kulje johtoja pitkin https://m.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY