Outdoor konkurssi?

Mistähän tää johtuu, kunta syytää rahaa minkä kerkiää mutta silti kassa tyhjä. Johdon osaamattomuus vaiko mikä syynä?
472339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Outdoor Open ja ikkunat jäi asentamatta; mikä nyt neuvoksi 🥶

Äänestä
  • Neuvoisin kaivamaan esiin koko idean isän. Tämä "Maakunnan Kehittäjä" varmaan osaa kertoa hyvin jäähdytetyn ladun ulos tästä pikku vastoinkäymisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Neuvoisin kaivamaan esiin koko idean isän. Tämä "Maakunnan Kehittäjä" varmaan osaa kertoa hyvin jäähdytetyn ladun ulos tästä pikku vastoinkäymisestä.

    Kyllähän tuolla olis mahdollisuus onnistua mutta kuten monessa muussa yrityksessä johtajia ja päälliköitä ihan liikaa. Liikevaihdosta leijonan osa menee näiden osaamattomien pullistelijoiden palkkoihin ja kuluihin.

    Äänestä

Kunta tulee vastaan ja kuittaa velat veronmaksajien rahoilla että tämä touhu saa taas jatkua. Ei tätä firmaa anneta konkurssiin mennä kun on niin paljon investoitu ja kuvitellaan edelleen että stadion on kultakaivos. Voi voi mitä säälittävää touhua.

Äänestä

Yrittäjät ovat maksaneet itselleen osingot ja kassa on tyhjä. Mitäpä niitä eläkemaksuja makselee kun yhteiskunta hoitaa kepuli yrittäjien maksut.

Äänestä
  • Eihän tätä firmaa ole alunalkaen edes perustettu kannattavaksi. On ollut vain yksi kanava lisää
    pumpata rahaa AH- :n haisevaan pesään

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihän tätä firmaa ole alunalkaen edes perustettu kannattavaksi. On ollut vain yksi kanava lisää
    pumpata rahaa AH- :n haisevaan pesään

    Vähän vaikuttaa siltä, onko noilla johtajilla ja päälliköillä muuta osaamista kuin latukoneen ajelu, kunnan kukkarolla vierailu ja suuret puheet.

    Äänestä

Ylen jutun mukaan Kontiolahti tavoittelee ensi vuodelle 1,5 miljoonan säästöjä muutosneuvotteluissa. Summa on sama mikä on kunnassa pyörinyt ah-stadionin valaistuksen uusiksi tarpeiksi.

Onko oletettavissa että nuo stadionin uudet investoinnit tuottavat itsensä jollain aikavälillä?
Stadionin investointeja on myyty kuntalaisille jonkinlaisena kunnalle tuloja tuottavana matkailukohteena. Olisi jo aika esittää laskelma niistä tuotoista jos niitä joku keksii.

Äänestä
  • Kontiolahden kunta olisi nyt pikaisesti liitettävä Joensuuhun, tai ainakin Uuroa myöten. Paiholan voisi jättää kuntaan siellähän nämä visionäärit asuu jotka ammentaa Lehmon pohjattomasta kaivosta kaiken rahan tähän hölmöilyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kontiolahden kunta olisi nyt pikaisesti liitettävä Joensuuhun, tai ainakin Uuroa myöten. Paiholan voisi jättää kuntaan siellähän nämä visionäärit asuu jotka ammentaa Lehmon pohjattomasta kaivosta kaiken rahan tähän hölmöilyyn.

    Onko Enon, Kiihtelysvaaran, Tuupovaaran ja Pyhäselän metsävarat jo realisoitu? Joensuulaisilla on sama asenneongelma kuin Venäjällä: aina pitäisi päästä rosvoamaan naapurin maita! Everstiluutnantti evp kuori palkkarahoina stadikalta sellaisen summan että talkoolaisia hirvittää. Kuntaverot menivät Joensuun kassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onko Enon, Kiihtelysvaaran, Tuupovaaran ja Pyhäselän metsävarat jo realisoitu? Joensuulaisilla on sama asenneongelma kuin Venäjällä: aina pitäisi päästä rosvoamaan naapurin maita! Everstiluutnantti evp kuori palkkarahoina stadikalta sellaisen summan että talkoolaisia hirvittää. Kuntaverot menivät Joensuun kassaan.

    Minkäs takia ne helevetin rikkaat kunnat ei itse myyneet niitä' metsävaroja. Taisi olla konkurssi edessä kun piti pakko liittää Joensuuhun. Ei ne Joensuulaiset teitä kaivanneet elätettäväksi, mutta kun ne oli pakko liittää kun kunnat ei selvinneet veloistaan. Sitten olisi pitänyt kaikki omaisuus vielä jakaa mitä jäljellä oli. Joensuun pitäisi ensi töikseen katkoa katuvalot näistä lapamatokunnista ja antaa isäntien elää siellä omilla metsärahoillaan kun ollaan niin rikasta. Joka ikiseen liitettyyn kuntaan joudutaan koko ajan pumppaamaan miljoonia joka ainut vuosi kun palvelut pitää olla vaikkei verotuloja ole. Muuttakaa sieltä venäjälle niin ei tarvii Joensuuhun liittyä loiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Minkäs takia ne helevetin rikkaat kunnat ei itse myyneet niitä' metsävaroja. Taisi olla konkurssi edessä kun piti pakko liittää Joensuuhun. Ei ne Joensuulaiset teitä kaivanneet elätettäväksi, mutta kun ne oli pakko liittää kun kunnat ei selvinneet veloistaan. Sitten olisi pitänyt kaikki omaisuus vielä jakaa mitä jäljellä oli. Joensuun pitäisi ensi töikseen katkoa katuvalot näistä lapamatokunnista ja antaa isäntien elää siellä omilla metsärahoillaan kun ollaan niin rikasta. Joka ikiseen liitettyyn kuntaan joudutaan koko ajan pumppaamaan miljoonia joka ainut vuosi kun palvelut pitää olla vaikkei verotuloja ole. Muuttakaa sieltä venäjälle niin ei tarvii Joensuuhun liittyä loiset.

    Siinä joensuulainen kehuu omiaan ;)

    Äänestä

Konkurssia hakee eläkevakuutusyhtiö jonkin naurettavansumman takia. Nämä eläkefirmat on usein muulloinkin hakemassa konkurssia saatavistaan, niillä lienee juristikoneisto, joka tuosta vain polkaisee rutiinisti prosessin käyntiin siinä missä jokin pikkufirman samansuuruinen remonttilasku jää saamattomiin saataviin sen takia, ettei osata prosessia tai se on liian työläs.

Äänestä
  • Ongelma poistuu jos latuyhtiö maksaa tuon naurettavan summan pois. Ja jos kassa on ihan kuiva niin kyllä kunta pelastaa.

    Äänestä

Kyllä se johtuu meistä alueen asukkaista!
Ainut maailmanluokan tapahtuma mitä näillä nurkilla järjestetään eikä raaskita ostaa 15 euron lippua ja mennä paikalle kokemaan hienoa tunnelmaa!

No, tehän käytte bensanne ryssistä ja viinanne virosta...

Käykää myös lääkärissä siellä venäjällä juntit!

Äänestä
  • Ampumista näytetään jo töllöstä ihan tarpeeksi vieläkö siitä pitäs maksaa ja Jaamankankaalla kylymissään värjötellä.......

    Äänestä

  • Voiko tyhmempää urheilumuotoa olla kuin ampumahiihto. Muutama kahjo pyssyhullu Kontiolahdella on pistänyt kunnan rahaa kiinni jo 22 miljoonaa tyhjään jokia ei kiinnosta pätkäkään edes kunnan asukkaita.
    Lapset raahataan väkisin koulupäivinä yleisöksi kuin jossain Pohjois-Koreassa, että saadaan edes muutama katsoja katsomoon.
    Ryssien kanssa vehkeilystä ei Kontiolahden kunnan kannata syytellä ketään muuta kuin kuntapäättäjiä. Kaikki oli pedattu venäläisille, jopa mökkivuokrauksia myöten, joka paikkaan haalittiin venäläisiä.
    Jos jonkun on syytä muuttaa sinne venäjälle, niin kunnan poliitikot ensimmäiseen bussiin sitä ihanuutta etsimään.

    Äänestä

  • Maailmanluokan tapahtuma jota ei koskaan järjestettäisi jos kuntalaiset sais asiasta äänestää. Tosiaan pitää kaikki oppilaat sinne saada vanhempineen että näyttäisi sille että siellä joku käy niitä kisoja katsomassa. Ampumahiihto on muutenkin täysin marginaalilaji jolle ei ole harrastajia missään päin suomea ja jostain syystä sen pitäis kuntalaisia eritoten kiinnostaa? Niin huonosti järjestettyä tapahtumaa en ole ikinään nähnyt kun mitä nämä tapahtumat ovat säännöllisesti, saapahan joku mökkeihinsä majoittujia ja joku toinen järjestää pitopalvelua noissa kemuissa, joku hyötyy mutta ei kunta.

    Äänestä

  • Ja nekin jotka ostaa lipun, saa kaiken tarpeellisen Joensuusta (Ruoka, majoitus, huvittelu) koska Kontiolahdella ei ole tarjota yhtään mitään. Jopa palkintojen jako järjestetään Joensuussa vaikka K-lahti maksaa stadionin ylläpidon, uudisrakennelmat ja työntekijöiden palkat.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Voiko tyhmempää urheilumuotoa olla kuin ampumahiihto. Muutama kahjo pyssyhullu Kontiolahdella on pistänyt kunnan rahaa kiinni jo 22 miljoonaa tyhjään jokia ei kiinnosta pätkäkään edes kunnan asukkaita.
    Lapset raahataan väkisin koulupäivinä yleisöksi kuin jossain Pohjois-Koreassa, että saadaan edes muutama katsoja katsomoon.
    Ryssien kanssa vehkeilystä ei Kontiolahden kunnan kannata syytellä ketään muuta kuin kuntapäättäjiä. Kaikki oli pedattu venäläisille, jopa mökkivuokrauksia myöten, joka paikkaan haalittiin venäläisiä.
    Jos jonkun on syytä muuttaa sinne venäjälle, niin kunnan poliitikot ensimmäiseen bussiin sitä ihanuutta etsimään.

    Missä on se kirjanpito, jos on laitettu 22 miljoonaa? Muuten tuollainen on hatusta repäistyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Missä on se kirjanpito, jos on laitettu 22 miljoonaa? Muuten tuollainen on hatusta repäistyä.

    Maaliskuussa vuonna 2018 Suomen Ampumahiihtoliiton puheenjohtaja Kalle Lähdesmäki sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa:
    "Kontiolahdella on pantu vuosien saatossa ainakin 20 miljoonaa euroa stadionin ja kisaolojen kunnostamiseen".
    Siis investointeihin, käyttö-ja muut ylläpitokulut lisäksi.

    Voinee olettaa että liiton puheenjohtaja tietää ainakin suuruusluokan.
    Jos otetaan mukaan rahan arvon muutokset ym, niin tämän päivän rahassa tuo summa on huomattavasti suurempi.

    Kun katselee stadionin rakennuksia ja tarvittuja maanrakennstöitä niin eipä noilla rahoilla ihmeitä ole saatu aikaiseksi.
    Rakennusten hinta ei ole kovin monta miljoonaa ei liioin maanrakenteet.
    Sitä sopii ihmetellä, mihin tuollainen rahamäärä on upotettu. Kuka on suunnitellut? Kuka ja miten on valvonut?

    Ja koko tämä investointi pienen, pienen joukon harrastuksen hyväksi.
    Olisiko tuolla rahamäärällä saatu aikaan jotain tärkeämpää?

    Äänestä

Voisi nämä pyssyhiihtäjät mennä ukrainaan ampumahiihtämään.

Äänestä

Niinhän oudoorin toimari sanoi lehdessä että kyllä tästä selvitään...tarkoitti tietysti että kunta tulee ja pelastaa. On se ovelasti perustettu latuyhtiö jonka perälaudaksi on otettu kunta 18% osuudella eli kunnalla ei ole muuta vaihtoehtoa kun laskea hynät eläkevakuutusyhtiölle.
Mitenhän tuon jatkon suhteen sitten käy rahaa ei tunnu tulopuolelle tulevan tulevaisuudessakaan, epätoivoista on.
Nyt vaan rohkeasti selvitystilaan koko pulju ja katsotaan tuleeko tuohon rahoittajaksi muitakin Kontiolahden kunta. Epäilen.

Äänestä
  • Toimari oli kuitenkin ensimmäinen henkilö stadionin porukasta joka uskalsi sanoa reilusti että tämä ei yksinkertaisesti kannata.
    Koko jengi niin kunnassa kuin stadionilla, mediaa unohtamatta on aina pelkästään hymistellyt että hienosti menee.
    Epäilijät ja arvostelijat on nimetty alkoholisoituneiksi sossun eläteiksi.

    Äänestä

  • Löytypä rahat ja nopsaan, miten tyhjästä kassasta löytyi 15000 € ..?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Löytypä rahat ja nopsaan, miten tyhjästä kassasta löytyi 15000 € ..?

    Eihän kunnan kassa ole ollut tyhjä, vain Outdoorin. Kunta pelasti lempilapsensa, omaa väkeä sitten potkitaan pellolle.

    Äänestä

Kunnan tulevien lopputilin saajien joukossa ovat kuulemma kaikki AH- toiminnassa mukana olevat. Tosin niitä on kyllä enemmän kuin tuo 25 henkilöä siellä tyhjänpanttina....

Äänestä
  • Kaikki AH:lla käyskentelevät on tarpeellisia..vai miten.
    Ennustankin että lähtö koittaa kouluavustajille, siivoojille ja kiinteistönhoitajille. Urheilupuolelle ei kosketa imago ei anna siihen mahdollisuutta (Suomen liikkkunta ystävällinen kunta).

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikki AH:lla käyskentelevät on tarpeellisia..vai miten.
    Ennustankin että lähtö koittaa kouluavustajille, siivoojille ja kiinteistönhoitajille. Urheilupuolelle ei kosketa imago ei anna siihen mahdollisuutta (Suomen liikkkunta ystävällinen kunta).

    Ah:lla on siivojia, kiinteistönhoitajia, eihän niitä voida irtisanoa, olet hakoteillä.

    Äänestä

Olisikohan Kiviniemen vuokraamisella jotain osuutta kassan tyhjyyteen? Mietityttää myös , että meniköhän Kiviniemen alueen vuokrauksen kilpailutus kunnalta ihan kohdalleen, kun toimijaksi valittiinn konkurssikypsä yritys. Olisihan kunnan jäähdytetyn ladun osakkaana pitänyt olla tietoinen firman taloudellisista realiteeteista, vai eikö todellinen kilpailutus , missä myös taloudlliset resurssit oteteaan huomioon, kiinnostanutkaan. Näyttää kyllä siltä, että alueen vuokrauksen kilpailutuksessa kaikki osallistuneet tahot eivät lähteneet tasapuolisesti samalta viivalta .

Äänestä
  • Kyllä varmaan olisi kaikilla ollut mahdollisuus tarjota, vaan eipä tainnut ruuhkaa tarjoajista olla. Ymmärtääkseni kunta haki myös kokonaisajatusta siitä, mihin suuntaan toimintaa pitäisi Kiviniemessä kehittää.
    Voipi olla tottakin, että Kiviniemi on vienyt resursseja, eihän tuollaisen paikan haltuunotto muutamalla eurolla suju. Remppaa tehty jnpp. Kunnolla siellä pääsee liikkeelle vasta kun päärakennus valmistuu ja on tilat esimerkiksi ruokailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä varmaan olisi kaikilla ollut mahdollisuus tarjota, vaan eipä tainnut ruuhkaa tarjoajista olla. Ymmärtääkseni kunta haki myös kokonaisajatusta siitä, mihin suuntaan toimintaa pitäisi Kiviniemessä kehittää.
    Voipi olla tottakin, että Kiviniemi on vienyt resursseja, eihän tuollaisen paikan haltuunotto muutamalla eurolla suju. Remppaa tehty jnpp. Kunnolla siellä pääsee liikkeelle vasta kun päärakennus valmistuu ja on tilat esimerkiksi ruokailla.

    Ei ollut tarjoajista ruuhkaa koska Kiviniemibisnes ei kannata nyt eikä tulevaisuudessakaan se on kankkulankaivo sen takia tarjojia ei ilmaantunut. Kunnan piti vain saada joku pyörittämään Kiviniemeä ja ulkoovi runnottiin siihen toimiaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä varmaan olisi kaikilla ollut mahdollisuus tarjota, vaan eipä tainnut ruuhkaa tarjoajista olla. Ymmärtääkseni kunta haki myös kokonaisajatusta siitä, mihin suuntaan toimintaa pitäisi Kiviniemessä kehittää.
    Voipi olla tottakin, että Kiviniemi on vienyt resursseja, eihän tuollaisen paikan haltuunotto muutamalla eurolla suju. Remppaa tehty jnpp. Kunnolla siellä pääsee liikkeelle vasta kun päärakennus valmistuu ja on tilat esimerkiksi ruokailla.

    Kuntahan rakentaa sielläkin...

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kuntahan rakentaa sielläkin...

    Vakuutusyhtiö investoi Kiviniemeen yli puoli miljoonaa euroa.

    Äänestä

Onko tämä kiviniemi joku matkailukeskus, en ole koskaan kuullutkaan.

Äänestä
  • Eihän sitä kuule kun on laput korvilla.

    Äänestä

Ihan hienoltahan se kuullostaa, että kunta on hakenut kokonaisajatusta mihin suuntaan toimintaa Kiviniemessä kehitetetään. Nyt vaan on niin ,että toiminnan kehittämiseen yleensä tarvitaan myös firman omaa taloudellista panostusta, mitä tällä firmalla ei selvästikkään ole , koskapa lakisääteiset maksut jäävät hoitamatta.
Asia on erikseen, mikäli kunta on ajatellut , ettei valitulla toimijalla olekkaan taloudellista vastuuta toiminnasta , vaan rahoitus järjestetään muuta kautta.

Enpä oikeastaan ihmettele jäähdytetyn ladun kanattamattomuutta. Alunperinkin oli kummallista, että Joensuun seudulle rakennettiin aikalailla samoihin aikoihin kaksi erillistä hiihtokeskusta. Mistäpä niihin molempiin nykyisellä vähenevällä väkimäärällä kävijöitä riittäisi.

Äänestä

Kohta päästään hiihtämään, pitää saada kuntoa ennen vuodenvaihdetta.
Jaksaa sitten painaa laturetkillä.

Äänestä
  • Juu, nyt onkin hyvä hiihtokeli, ihan hiihtoniiloille sopiva... 😂🤣💩

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Juu, nyt onkin hyvä hiihtokeli, ihan hiihtoniiloille sopiva... 😂🤣💩

    Ei nyt hiihdetä, olet etuajassa, vasta reilun viikon päästä. Malta vielä odottaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei nyt hiihdetä, olet etuajassa, vasta reilun viikon päästä. Malta vielä odottaa!

    Ne jo poispotkitut työmiehetkö sen lumen levittää, vai pidetäänkö talkoot?
    Vai tuleeko kunnalta miehet ja koneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ne jo poispotkitut työmiehetkö sen lumen levittää, vai pidetäänkö talkoot?
    Vai tuleeko kunnalta miehet ja koneet?

    Ei ne poisptkitut ole ennenkään levittäneet lumia. Urakoitsijat kuormaa ja ajaa lumet kuorma-autoillaan ja traktoreillaan ladulle ja kunnan miehet latukoneella viimeistelevät ladut.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei ne poisptkitut ole ennenkään levittäneet lumia. Urakoitsijat kuormaa ja ajaa lumet kuorma-autoillaan ja traktoreillaan ladulle ja kunnan miehet latukoneella viimeistelevät ladut.

    Eli kunnan piikkiin, veronmaksajat kustantaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Eli kunnan piikkiin, veronmaksajat kustantaa...

    Kunta on kustantanut vain osin, muissa kunnissa ensilumenladut kyllä kunta kustantaa.
    Pitäähän verorahoille saada jotain vastinetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kunta on kustantanut vain osin, muissa kunnissa ensilumenladut kyllä kunta kustantaa.
    Pitäähän verorahoille saada jotain vastinetta.

    Niin, muutaman hiihtoniilon pitää saada kaikkien kuntalaisten verorahoille vastinetta.
    Suurin osa kuntalaisista haluaisi ehkä muunlaista vastinetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Niin, muutaman hiihtoniilon pitää saada kaikkien kuntalaisten verorahoille vastinetta.
    Suurin osa kuntalaisista haluaisi ehkä muunlaista vastinetta.

    Jokaiselle jotakin.

    Äänestä

Kannata lakialoitetta kahden sähkömittarin sallimiseksi samassa taloudessa. Yksi mittaisi pörssisähköä sen ollessa halpaa ja toinen sopimussähköä sen ollessa halvempaa.
Nykyinen laki kieltää kahden mittarin käytön!!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12663

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mistähän tää johtuu, kunta syytää rahaa minkä kerkiää mutta silti kassa tyhjä. Johdon osaamattomuus vaiko mikä syynä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu