Uutisen mukaan vauhtia olisi ollut n. 30 solmua.
Kun uutisen lukee, niin valitettavasti ekana tulee mieleen, että kirkas plotterin valo haittaa aivan liikaa tähystämistä…
Kun uutisen lukee, niin valitettavasti ekana tulee mieleen, että kirkas plotterin valo haittaa aivan liikaa tähystämistä…
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tai kirkas viina.
Tai se että veneilijä vetää käteen.
Ei siinä plotteria tarvittu. Pimeässä ja melkein kahdessa promillessa 30 solmua... onneksi vastassa oli rakentamaton ranta.
Ei tarvittu ei, mutta sillä mentiin... päin helvettiä.
Eikö ne sairaalaan joutunut?
Saavutus toki sekin.
Sama lopputulos oli plotteria tai ei.
Juu,ei ollut plotterin vika, ei ole koskaan plotterin vaan kuskin vika. Ja vielä 1,92 promillea... Turha on teknisiä apuvälineitä syyttää.
Ei voi tietää johtuiko alkoholista, sattuu noita selvillekkin ja jopa kirkkaassa päivänvalossa.
Juu ei tietenkään johtunut viinasta :).
Mistä näitä puolustelijoita aina löytyy?
Eli jos on ottanut viinaa, niin johtuu viinasta. Kero se, miksi näitä sattuu myös täysin selville kuskeille. Väitteesi ei ole millään tavalla looginen
Jos hölmöilee SELVINPÄIN, pitäisi olla kovemmat sanktiot, kun pienessä maistissa ajaneilla, eikö niin.
Selvinpäinhän se hölmöily on aina alkanut. Ilman hölmöilyä ei tukevaan känniin pääse.