Kontiolahden jäähdyttämätön latu avataan.

"Joensuun Seudun Jäähdytetty Latu Oy" (mikä nimihirviö!) mainostaa paikallisissa medioissa aina näin lokakuussa Kontiolahden jäähdytettyä latua kuten yrityksen kuuluukin.

Nykyinen toimitusjohtaja Kimmo Turunen kertoi Karjalaisessa että niin viime kuin tänä vuonna jäähdytystä ei käytetä sähkön hinnan takia. Se ei kertomansa mukaan kuitenkaan haittaa koska lumen sulaminen on edullisempaa kuin jäähdytyskoneiston käynnistäminen.

Siinä on vielä toinenkin hyvä puoli, kun jäähdytyskoneistoa ei käytetä, sulanut vesi valuu pois eikä lumipatjan alle muodostu jäätä.

Toisin sanoen nyt latuyhtiökin uskaltaa sanoa että Maakunnan Kehittäjä Esa Haapalan kuningasajatus ladun jäähdyttämisestä ensi lumen latua varten on tarpeeton. Sitä ei tarvita.
Pääosin yhteiskunnan miljoonainvestointi siihen oli hukkaan heitettyä rahaa.

Nimenomaan tuon jäähdytysinvestoinnin tarpeellisuutta on koko sen olemassaolon aikana arvosteltu tarpeettomana mutta latuyhtiön edustajat ovat joskus hyvinkin brutaalisti tyrmänneet arvostelijat alkoholisoituneina sossun pummeina.

Sinänsä ensi lumen latu on ihan hyvä idea jos joku haluaa päästä hiihtämään ennen aikojaan syksyllä ja maksaa siitä, niin siitä vaan. Kunta pitää kuitenkin yllä talvisin erittäin kattavaa latuverkkoa kaikille hiihtämään haluaville.
12573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Maata jäähdytetään että saadaan kesällä hiihtää ja ilmaa lämmitetään nuotioilla että taretaan talvella hiihtää. Nerokasta, eikö totta?

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🍑 ­N­y­m­­­f­o­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18060451C

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Aivan sairasta kun annetaan tuoda rakit sinne kuseksimaan ja paskomaan kalliille ladulle. Koiravuorot, anna mun kaikki kestää...

Äänestä
  • Lopultakin ladulla hyötykäyttöä!

    Äänestä

Kyllä se jäähdytys on ihan hyvä kun ei mene jäädytyksen puolelle, mutta ei näillä sähkön hinnoilla. Ideahan on, että maata jäähdytetään vain sen verran, että lämmin maa ei sulata lunta altapäin.

Äänestä
  • Ai, onko siinä ihan jokin idea?

    Äänestä

  • Jotkut koettavat keksiä vaikka näennäisiä hyviä puolia. Toimitusjohtaja sanoi lehdessä että on vain hyvä ettei lumi jäädy maata vasten.
    Nytkin lumia levitettäessä maa on kuurassa eikä kyllä sulata ladun alta yhtään mitään eikä tarvitut jäähdytystä sähköllä, eli kallis jäähdytyssysteemi on ja on ollut tarpeeton
    Jos sitä on käytetty se on tehty vain susi-investoinnin peittelemiseksi.
    Samalla on huudettu kurkku suorana että jäähdytetty latu, jäähdytetty latu, jää....

    Äänestä

Nyt onkin koko ladun historian paras sää. Todellakaan ei tarvita jäähdytystä. Kaikki syksyt eivät ole näin hyviä. Ei sitä pidä jäähdyttää niin paljon, että jäähän menee vain hiukan.

Äänestä
  • Joo, voisi jäähdytysputket siirtää välillä höytiäiseen ja jäädyttää meille kesäiset pilkkijäät.
    Ihan yhtä järkevää se olisi kuin kesähiihtokin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo, voisi jäähdytysputket siirtää välillä höytiäiseen ja jäädyttää meille kesäiset pilkkijäät.
    Ihan yhtä järkevää se olisi kuin kesähiihtokin.

    No sinähän se vasta nero olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No sinähän se vasta nero olet.

    Olen olen, se on tarttunut hiihtoniiloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Olen olen, se on tarttunut hiihtoniiloista.

    Olet siis pataroinut niiden kanssa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Joensuun Seudun Jäähdytetty Latu Oy" (mikä nimihirviö!) mainostaa paikallisissa medioissa aina näin lokakuussa Kontiolahden jäähdytettyä latua kuten yrityksen kuuluukin.

Nykyinen toimitusjohtaja Kimmo Turunen kertoi Karjalaisessa että niin viime kuin tänä vuonna jäähdytystä ei käytetä sähkön hinnan takia. Se ei kertomansa mukaan kuitenkaan haittaa koska lumen sulaminen on edullisempaa kuin jäähdytyskoneiston käynnistäminen.

Siinä on vielä toinenkin hyvä puoli, kun jäähdytyskoneistoa ei käytetä, sulanut vesi valuu pois eikä lumipatjan alle muodostu jäätä.

Toisin sanoen nyt latuyhtiökin uskaltaa sanoa että Maakunnan Kehittäjä Esa Haapalan kuningasajatus ladun jäähdyttämisestä ensi lumen latua varten on tarpeeton. Sitä ei tarvita.
Pääosin yhteiskunnan miljoonainvestointi siihen oli hukkaan heitettyä rahaa.

Nimenomaan tuon jäähdytysinvestoinnin tarpeellisuutta on koko sen olemassaolon aikana arvosteltu tarpeettomana mutta latuyhtiön edustajat ovat joskus hyvinkin brutaalisti tyrmänneet arvostelijat alkoholisoituneina sossun pummeina.

Sinänsä ensi lumen latu on ihan hyvä idea jos joku haluaa päästä hiihtämään ennen aikojaan syksyllä ja maksaa siitä, niin siitä vaan. Kunta pitää kuitenkin yllä talvisin erittäin kattavaa latuverkkoa kaikille hiihtämään haluaville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu