https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/30cb0f28-5a04-4343-bc64-49791e7d3b3e
Epärehellisyydellä ei ole mitään rajaa.
Epärehellisyydellä ei ole mitään rajaa.
Parkkipate jatkaa huijauksiaan.
Anonyymi-ap
12566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei mitään huijausta tuossa. Molemmat pysäköijien virheitä. Ei se paten vika ole, ettei osata katsoa mille alueelle pysäköi. Eikä sekään ettei äpit toimi. Pitää ymmärtää, että paten valvojat saavat palkkansa kirjoitetuista sakoista, joten heidän pitää välillä keksiä syitä ja olla nopeita. Pysäköijä voi äänestää pyörillään ja olla pysäköimättä paskapatejen alueille.
Olet selvästi epärehellinen lukutaidoton parkkipatelainen. Valehtelet työksesi.
Joo, olen patella töissä ja kutsun itseäni ja työnantajaani paskapateksi. Ota tuosta 10 pistettä ja ripusta mitali kaulaasi, Vuoden Suoli24-Salapoliisi. Typerys.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18060868l
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Mitä tästä sanot?
https://www.is.fi/autot/art-2000009932077.html
Ihan oikein meni!
Iltalehti laittoi korjauksen ettei kyseessä ollut Parkki-Pete vaan kunnallinen pysäköinninvalvoja, joka kyllä tietää pilkulleen säännöt.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f706ed8f-0fed-4955-aae3-c2e34e955ff5
Kun kunnallinen pysäköinninvalvoja köpeltää näin, kannattaa ilman muuta hakea oikaisua. Jos parkkiautomaatti ei toimi, maksun on kelvattava ensimmäisellä toimivalla tavalla. Jos pysäköijä ei ole poistunut alueelta maksamatta, kunnallisen valvonnan kuuluu hyvittää väärin perustein annettu pysäköintivirhemaksu.
Iltalehti on jo pitkään käynyt omaa sotaansa Patea vastaan. Tämäkin juttu oli jatkumoa tälle toiminnalle. Iltalehden toimittaja aivan varmuudella tiesi, että kyseessä oli kunnallinen valvoja.
Mielenkiinnolla odotamme, miten kunnallinen valvoja suhtautuu virheeseen. Kunnallisen valvonnan puolustajat ovat usein vedonneet siihen, että kunnallinen valvonta toimii moraalisesti hyväksyttävästi ja mahdolliset virheet korjataan ilman ongelmia. Miten mahtaa käydä tässä tapauksessa?
Niinhän se 'Eero' väittää. Jälkeenpäin meni lippua ostamaan kun huomasi keltalapun ikkunassa.
Iltalehden toimittajatkin voisi opetella pysäköimään.
Fakta on kuitenkin se, että Parkkipate jatkaa huijauksiaan.
Sama juttu tietysti kunnallisessa valvonnassa. Suuri osa "sakoista" on aiheettomia ja niillä kerätään vain suorituspisteitä.
Käräjäoikeuksista tulee satoja tuomioita vuosittain ParkkiPaten yms jutuista, joissa ParkkiPate ja muut vastaavat, voittavat. Suurin osa jutuista käsitellään kirjallisessa menettelyssä eikä luikurit kiistä niitä eivätkä maksa siinä vaiheessa. Tuomion jälkeen ulosotto perii luikureilta saatavat lisäksi luikureille tulee merkintä luottotietoihin.
Älkää maksako, älkää maksako, kerrotaan monissa keskusteluissa. Ne, jotka sitä noudattavat ihmettelevät sitten, kun tulee tuomio jne.
Iltalehdet ja muut lehdet julkaisevat vain murto-osan käräjäoikeuksissa käsitellyistä jutuista.
Jokainen Teistä, jotka osaatte tänne kirjoittaa niin osaatte pyytää oman alueen käräjäoikeuksista kaikki ParkkiPate tai vastaavien vireille laittamista jutuista tuomiot.
En tule Teidän luikureiden puolesta pyytämään mitään tietoja käräjäoikeuksissa ratkaistuista asioita. Teillä on sitä varten äiti!
Noin valehtelee vain parkkipatelainen. Loppu lähestyy.