Pärnävaaralla saa hiihtää ilmaiseksi!

Pärnävaaran ensilumenlatu on ilmainen. Miksi maksaa kontiolahden kunnan pyssyhiihtoyhtiölle?
16762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos Pärnällä pystytään tekemään talkoilla, niin hattua päästä. Monessakaan paikassa ei onnistu, kylillä on vielä talkoohenkeä. No onhan Kontiolahdella tietenkin talkoohenkeä, kun saadaan kisoja pidettyä, parhaimmillaan 1000 talkoolaista.

Äänestä
  • Paljonkos siellä maksaa tavan talliaisen hiihtely kesäladulla? Entä talvella?

    Äänestä

  • Latu on ollut maksullinen vain loka-joulukuulla, muulloin aina ilmaista.
    Hiihto on edullista 10 e/päivä ja kuntalaisille on ollut 8lmaista 2 krt/viikko ja senioreillakin ilminen vuoro 1 krt/viikko.

    Jos ei pysty maksamaan niin ei mahda mitään, käykää kysymässä sossuluukulta rahaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Latu on ollut maksullinen vain loka-joulukuulla, muulloin aina ilmaista.
    Hiihto on edullista 10 e/päivä ja kuntalaisille on ollut 8lmaista 2 krt/viikko ja senioreillakin ilminen vuoro 1 krt/viikko.

    Jos ei pysty maksamaan niin ei mahda mitään, käykää kysymässä sossuluukulta rahaa!

    Ei tartte kun ajellaan pärnälle hiihtelemään, hiihdelkää te hiihtoniilot siellä maksullisilla...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Latu on ollut maksullinen vain loka-joulukuulla, muulloin aina ilmaista.
    Hiihto on edullista 10 e/päivä ja kuntalaisille on ollut 8lmaista 2 krt/viikko ja senioreillakin ilminen vuoro 1 krt/viikko.

    Jos ei pysty maksamaan niin ei mahda mitään, käykää kysymässä sossuluukulta rahaa!

    Yhteiskunnan osittain tai kokonaan kustantamista palveluista käytetään sitkeästi, ainakin tietyissä piireissä, termiä ilmainen.
    Ei ole olemassa ilmaispalveluita vaan joku ne aina maksaa, yleensä muut veronmaksajat.
    Oikea sana on maksuton.

    Äänestä

Nyt ku kunta ottaa vastuun puljusta, johtajat vaihtoon ja turhat isopalkkaiset päälliköt pois. Yhtiöhän on sinällään tuottava mutta jonninjoutavat päälliköt tyhjentää kassan.

Äänestä

Kummallisesti jäähdytetyn hiihtoladun konkurssi peruttiin. Että ns jos se olisi voimassa niin ei kontiolahdella hiihdettäisi enää jäähdytetyllä hiihtoladulla.

Äänestä
  • Ei mitään kummallista.

    Äänestä

Missä kunnossa Pärnävaaran ”ilmainen latu” on nyt?

Äänestä
  • Ainakin tännään puolilta päivin oli lysti hiihellä.....

    Äänestä

Pärnävaaraa on ollut kaiken aikaa ah-stadionin harrastuksekseen keksineiden ja sitä pyörittäneiden Kontiorannan varuskunnasta eläkkeelle jääneiden reserviläisten pahin painajainen joka alkaa nyt käytännössä toteutumaan. Eikä vähiten siksi koska varuskunnassa palvelevaa ilmaistyövoimaa ei enää ole käytettävissä, eikä ole varuskuntaa joka tuottaisi ah-mielisiä nuoria eläkeläisiä.

Tätä menoa kun jatkuu niin kohta ei ole olemassa edes itsenäistä, kaiken Jaamankankaalla tapahtuvan tappiollisen toiminnan kustantavaa Kontiolahteakaan.

Ensin kunta lahjoitti Kiviniemen matkailu- ja majoituspalvelutoiminnan, matkailualan erikoisosaajan sijaan, konkurssikypsälle Latujäässä Oy:lle. Heti perään kunta antoi uudelle vuokralaiselle vähän niinkuin solmitun yhteistyön uudelle alueelle laajenemisen harjakaisiksi 35000 euroa liiketoiminnan käynnistys rahaa.

Nyt kunta sitten pelasti tuon samaisen matkailu- ja majoitusbisnekseen laajentaneen Oy:n konkurssilta, ottamalla ensilumen ladun lumetuskustannukset maksettavakseen. Sopimukseen kuului mm. se jotta jäälatu Oy myy kunnalle kaluston jonka kunta oli heille aikoinaan lahjoittanut.

Äänestä
  • Kontiolahden kunnan stadion-jäälatusuhmuroinnista saisi kirjoitettua uuden tuhannen ja yhden yön tarinat...

    Äänestä

  • Kyllä se kalusto oli puhtaasti yhtiön eli matalapainetykit ja kompressori. Yhtiö osti ne omilla varoillaan.

    Äänestä

Kontiolahtelaisten kannattaa maksaa tuo pieni latumaksu ennenkuin lähteä ajelemaan Pärnävaaralle, säästyy 50 km matkakustannukset ja aika.
Tuskin Liperiläisetkään ajaisivat Kontiolahdelle, jos Pärnävaaran latu olisi maksullinen ja Kontiolahden latu maksuton. Molemmat keskukset ovat palvelua ensisijaisesti omille kuntalaisille.

Sitäpaitsi Pärnävaara on joka suunnasta katsoen tosi kaukana.

Äänestä
  • Onpa pitkä matka Pärnävaaralle. Lehmosta jossa suurin osa kontiolahtelaisista asuu ei todellakaan ole niin pitkä matka sinne ajaa. Pärnävaaralla on kuntohiihtäjälle paremmin sopivat latuprofiilit joten sekin on yksi hyvä syy sinne ajella ja kun tuonne Jaamankankaallekkin on pakko ajaa autolla niin samalla sitä ajaa parempaan paikkaan harrastamaan kun on autoon noussut.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onpa pitkä matka Pärnävaaralle. Lehmosta jossa suurin osa kontiolahtelaisista asuu ei todellakaan ole niin pitkä matka sinne ajaa. Pärnävaaralla on kuntohiihtäjälle paremmin sopivat latuprofiilit joten sekin on yksi hyvä syy sinne ajella ja kun tuonne Jaamankankaallekkin on pakko ajaa autolla niin samalla sitä ajaa parempaan paikkaan harrastamaan kun on autoon noussut.

    Kyllähän Kontiolahden ladut ovat monipuolisemmat kaikentasoisille hiihtäjille ja latujen hoito ammattimaista, on latukahvilat ja toimiva urheiluseura paikan päällä.
    Pärnävaaralta puuttuu nämä kaikki. Pärnävaaralle on Lehmosta yli 20 min matka ja AH-lle reilu 5 min. Auton kuluissa tuo tekee edestakaisessa matkassa ainakin 10 e lisähinnan ajella Lehmosta Pärnälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pärnävaaran ensilumenlatu on ilmainen. Miksi maksaa kontiolahden kunnan pyssyhiihtoyhtiölle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu