Keuruun keskustassa törröttää tyhjä, ympäristöön homeenhajua levittävä liikerakennus. Mikä on tämän rakennuksen tämänhetkinen idea?
Keuruun keskustan homeelle haiseva liikerakennus
Anonyymi-ap
402346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Se on sitä tämän päivän keuruttamista. Kaupungintaloa pukkaa.
Onhan meillä kaupungintaloa ja suuri onkin. Kuitenkin se on jo n. 40 vuotta vanha, joten virkamiesten itsetuntoa koettelee ajanvietto noin vanhassa pytingissä. Tietenkin 200 m siirto keskemmälle kylää, jossa olisi mukavampi katsella keskustan vähenevää liikennettä, kiehtoo ja olisi myös virkamiehille oivallista ajankulua. Kaupungintalon ovet voisikin pitää lukossa 24/7 koska eihän kaupunkilaisilla voi olla mitään tähdellistä tarvetta tuoda hiekkaa uusille marmori- tms. lattioille. Hulluja ajatuksia noilla jalat tukevasti 10 m maan yläpuolella leijailevilla virkmiehillä mutta pitäähän sitä jotain hirmuisten palkkojen vastapainoksi esittää.
Vitsi vitsinä mutta tosiasia on, että velkavetoinen (58 milj.) kaupunki ei uutta taloa tarvitse kun entisenkään kapasiteetille ei ole täyttä käyttöä. Kunhan ensi maksatte vanhat velat pois, niin katsotaan sitten joskus v. 2060 olisiko enää minkäänlaista tarvetta ja kuka sen uuden talon maksaisi? Nimittäin silloin keurismi on jo toiminut hyvän aikaa ja näin asukkaat ovat huvenneet johonkin 4000 tienoille. Petäjävesikin on silloin suurempi kunta kuin romahtavan kunnan malliesimerkin keurismin pesäpaikka.
Näitä vitsin vääntäjiä löytyy joka lähtöön. Heistä on apua, kun aletaan suunnitella tai kehittää uutta. Kääntykää heidän puoleen.
Se talo haisee todella hirveästi! Miksei rakennusvalvonta ja terveysviranomaiset toimi?
Ei se haju tunnu kuin Keuruulla, siis ketä kiinnostaa?
Tarkoitatko, että jos se haju tuntuisi Hääpamäellä tai Pihlajaveden korvessa, niin kyllä kiinnostaisi keuruun kaupungin viranomaisia?
..👍
Aivan erityisesti kiinnostaisi virkamiehiä jos se olisi Haapamäellä ja omistajana joku seppo lampinen.
Seuro epi?
Erityisesti Pihjlajavesi olisi suurennuslasin alla.
Joko Keuruun kaupunki on ostanut tuon homepesän? Huhu tällaisesta järjen jättiläisten urotyöstä kiertää kylää!
Rakennuksen tontteineen omistaa jyväskyläläinen yksityinen maanrakennusfirma. Ei kaupunki rakennusta ole ostamassa.
Ei rakennusta, mutta entäs tontin?
Ei ole toistaiseksi myynnissä.
Odotetaanko, että kuuma ostaja nostaa hintaa?
Mitäs kaupungintalon trolli nyt selittää!
Keulinkkihän sijaitsee naapurissa! Tarvitseeko kummaksua mistä se haju tarttuu?
Vielä heillä riittää kehittämistä
Sokkari toimii, r kiska kukka kauppa, posti, jokunen muukin liike
Mutta ele huoli kyllä se katu tyhjenee
On se Keulinkki niin sotea niin sotea
Nyt on selvinnyt sen verran, että kaupunki ottaa Säästötalon naapurissa olevan kymmeniä vuosia kaupungintaloa vanhemman talon käyttöönsä keskusaukio reunalta. Siinä talossa ovat toimineet mm. Keuruun Sähkö, linja-autoasema ja sen kahvila, PYP eli Pohjoismaiden Yhdyspankki Pankki. Hyvin kelpasi kaupungille, jonka oma talo on merkittävästi suurempi, nuorempi mutta huonommin rakennettu. Tilanne kertoo enemmänkin kaupungin laaturakentamisesta.
Katu tyhjenee kyllä, kun kaupungin keskustan keskeiselle liikepaikalle pykästään kaupungin virastot kököttämään ovet kiinni, etenkin silloin kun vuoden vähäiset matkailijat ovat liikkeellä.
Mistä näitä kaupungin neroja päättäjiä oikein piisaa.
No ehkä se nyt kuitenkin haise. Eikä sitä Kaupungintaloakaan tarvitse purkaa. Paremmat kulissit., parempi johto??? Korjatakin voi.
Mutta ikävä kyllä. Vapaata tilaa on. Mikä on se nyt tyhjillään oleva entinen K-kaupan tilakin? Kuka sen omistaa? K-Market, kaupunki, entinen yrittäjä, kuka?
No niin, jopas onkin kaupungilla esitys ostaa tuo kiinteistö! Miksi persaukisen kaupungin pitäisi tuo ostaa?
Tonttin se siitä ostaa. Toivottavasti saisivat yksityistä rahaa tulevaan projektiin.
Hyvä paikkahan tuo on.
Kun ei saatu voitolla myytyä yksityisille tuota, niin nyt huudetaan kaupunkia pelastamaan kauppoja! Hah. Kaupungin ei todellakaan tuohon tule sotkeutua.
Maanrakennusfirma purkaa sen purkukuntoisen rakennuksen nyt vaan ihan omalla kustannuksellaan, kun halusi huutokaupassa tuon ostaa. Ei kaupungin kuulu tuohon rahoja laittaa, kun rahoja ei löydy järkeviinkään paikkoihin.
Kaupunki voi myös määrätä purkukukuntoisen rakennuksen purettavaksi ja kustannukset tulee omistajalle.
Ota nyt asioista kuule selvää. Pahasti ovat nuo perustiedot kirjoituksesi perusteella sekaisin.
Kommentissa oli väärää vain se että:
1. maanrakennusliike ei ostanut kiinteistöä huutokaupasta, vaan huutokaupan jälkeen teki korkeamman tarjouksen kuin huutokauppahinta ja sai ostaa kiinteistön.
2.Keuruun kaupungin ja maanrakennusliikkeen välillä on kyseessä oikein kähmintöjen kähmintä!
Miksi se ei aiksisemmin jo määrännyt sitä purettavaksi.?
Paljonkohan tuommoisen purkaminen maksaa edes.
Kommentissa oli väärää vain se, että Keuruun kaupungin ja maanrakennusliikkeen välillä on kyseessä oikein kähmintöjen kähmintä......
🤣
Vanhan kuvanäyttämön purkaminen maksoi S ryhmälle n 150 000 €.
Ja se S marketin piha noin 250 000€
Multian koulun purku maksoi ilmeisesti yli 300 000€
Nyt kähmintä lopullisesti paljastui! Keuruu on kähminyt itsensä jo huipulta alas ja kähmii vielä kaupunkien hautausmaalle.
Jos sinulla on sitä oikeaa perustietoa, niin mikä estää sen kertomisen täällä?
Käsittämätön puhallus käynnissä. Tuohan on loistava bisnesidea! Ostetaan kiinteistö 7000 eurolla ja myydään 192 000 eurolla kaupungille ylihintainen purku-urakka ilman kilpailutusta. Tontin saa takaisin kylkiäisenä.
Ja väittävät ettei Suomessa ole korruptiota. Onneksi kohta laulu loppuu kun kriisikunta liitetään toisaalle ja päätökset tekee muut tahot.
Melkein 200 tonnia taskuun. Hieno tuotto.
Ilmankos ei yksityisiä sijoittajia löydy. Eikai kukaan hullu nyt tuollaista maksa, jos touhutaan yksityisellä rahalla!
Kaupunki kyllä on valmis laittamaan rahaa kiinni, vaikka ei ole mitään ajatusta mihin tonttia käytetään.
No, tuollaista ei onneksi voi tehdä. Kaupungin pitää purku kilpailuttaa. Onneksi meillä on sellainen pieni juttu kuin laki, mitä ei pystytä ohittamaan silloinkaan, kun olisi kivaa.
Kaupunki ostaa vain tontin purkurasitteista vapaan ja hintaa sisältyy se, että talo on purettu.
Kaupunki ostaa Taloustalon tontit.
https://www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000010239653.html
Keuruun Säästökeskuksen kaupasta on valitettu hallinto-oikeuteen:
https://www.ksml.fi/paikalliset/6685933
Hyvä, että on edes joku, jonka päätä ei ole sekoitettu tällä helvetillisellä sekoilulla.
Missä kunnossa on rannassa sijaitseva ex-K-Supermarket? Siitä Keuruun uusi kaupungintalo/srk-talo.
Ymmärtääkseni rakennuksen kunto on hyvä ellei ikäisekseen jopa erinomainen. Valitettavasti se oli rakennettu hienolle asuinrakennuksen paikalle ja kun sitä ei nähtävissä olevana aikana kukaan tarvitse, niin siihen jää rapistumaan kuten jo puettu Säästökulmakin. Jos joku purkaisi ja rakentaisi siihen rivitalon, niin tontille olisi järkevää käyttöä. Eri asia on sitten se, löytyisikö keurismin rasittamalta paikkakunnalta halukkuutta ja pääomaa tuollaiseen?
Että noin vain toisen omistamaan taloon...? No ei lopu ideat.