Metsäpeurasta kesytetty poro

Voiko se olla että se sepalus on auki? Voiko se jäädä auki jos on aiemmin ollut kiinni?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Voiko se olla että se sepalus on auki? Voiko se jäädä auki jos on aiemmin ollut kiinni?

Kyllä voi.

Tämä ei kuitenkaan ole totta . Samanlainen keitettävä kahvi on kuin tee. Mikä rimmaa minkäkin kanssa,se oli n eri asia ja makuasia .Ei pidä arvostelua harrastaa,jos ei ymmärrä miksi noin edes mainitset.Ole mies.

No tuohan on pelkkä sonta väite. Poro polveutuu tunturipeurasta joka on eri laji kuin metsäpeura. Paskanjauhanta seis.

Anonyymi00008 kirjoitti:

No tuohan on pelkkä sonta väite. Poro polveutuu tunturipeurasta joka on eri laji kuin metsäpeura. Paskanjauhanta seis.

Siitä huolimatta kesytetty. Kotieläimet kuuluvat tarhaan eikä tienvarsille.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siitä huolimatta kesytetty. Kotieläimet kuuluvat tarhaan eikä tienvarsille.

Polveutuminen on eriasia kuin kesyttäminen. Jos on niin kesy yritäppä ottaa metsästä kiinni…
Paskanjauhaja joka tapauksessa

Anonyymi00010 kirjoitti:

Polveutuminen on eriasia kuin kesyttäminen. Jos on niin kesy yritäppä ottaa metsästä kiinni…
Paskanjauhaja joka tapauksessa

Mönkijällä ja kelekalla ajetaan ja otetaan kiinni. Ensin ripotellaan heinät tienpäälle ja siitä reitille.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mönkijällä ja kelekalla ajetaan ja otetaan kiinni. Ensin ripotellaan heinät tienpäälle ja siitä reitille.

Kokeile..jää tekemättä lyön siitä vetoa. Kesyä ei tarvitse ajaa kiinni eli edelleen sontaa kirjoittaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kokeile..jää tekemättä lyön siitä vetoa. Kesyä ei tarvitse ajaa kiinni eli edelleen sontaa kirjoittaa.

Linnuille kun vie jyviä sankolla ja kolahuttaa kauhaa,tokka poroja on tulossa perässä. Näinhän ne helposti lakkaa pihalla pyörimästä .

Anonyymi00010 kirjoitti:

Polveutuminen on eriasia kuin kesyttäminen. Jos on niin kesy yritäppä ottaa metsästä kiinni…
Paskanjauhaja joka tapauksessa

Kuten kirjoitin, siitä huolimatta. Eli vaikka polveutuisi tunturipeurasta, on nykyajan poro täysin verrattavissa aitauksessa laiduntavaan lehmään, eli tuotantoeläimeen tai lemmikkiin. Eri asia on, jos poronhoito olisi kuten ennen saamelaisilla, eli poromies kulkisi ja eläisi tokan mukana tuntureissa. Erikoisinta tässä porotaloudessa on se, että jos tulee porokolari, niin autoilija itse maksaa auton korjauksen, tai ainakin omavastuun vakuutuksesta. Jos ajat koiran päälle ja auto hajoaa, on koiranomistaja korvausvelvollinen. Eikö poronomistajan pitäisi korvata aiheutuneet vahingot niin se saattaisi motivoida pitämään poroja sielä metsässä eikä tienvarsilla?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuten kirjoitin, siitä huolimatta. Eli vaikka polveutuisi tunturipeurasta, on nykyajan poro täysin verrattavissa aitauksessa laiduntavaan lehmään, eli tuotantoeläimeen tai lemmikkiin. Eri asia on, jos poronhoito olisi kuten ennen saamelaisilla, eli poromies kulkisi ja eläisi tokan mukana tuntureissa. Erikoisinta tässä porotaloudessa on se, että jos tulee porokolari, niin autoilija itse maksaa auton korjauksen, tai ainakin omavastuun vakuutuksesta. Jos ajat koiran päälle ja auto hajoaa, on koiranomistaja korvausvelvollinen. Eikö poronomistajan pitäisi korvata aiheutuneet vahingot niin se saattaisi motivoida pitämään poroja sielä metsässä eikä tienvarsilla?

Pelloilla on hyvä laiduntaa.Siksi pellot viljellään ja niitetään,jotta poroille saadaan hyvä heinä. Ja siihen saa maataloustukia hakea ja nostaa.Onkin kyllä hyvä määrä puhdasta rahaa.Pitää ostaa uus kelkka ,mönkijä ja auto. On se vain kovvoo hommoo.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuten kirjoitin, siitä huolimatta. Eli vaikka polveutuisi tunturipeurasta, on nykyajan poro täysin verrattavissa aitauksessa laiduntavaan lehmään, eli tuotantoeläimeen tai lemmikkiin. Eri asia on, jos poronhoito olisi kuten ennen saamelaisilla, eli poromies kulkisi ja eläisi tokan mukana tuntureissa. Erikoisinta tässä porotaloudessa on se, että jos tulee porokolari, niin autoilija itse maksaa auton korjauksen, tai ainakin omavastuun vakuutuksesta. Jos ajat koiran päälle ja auto hajoaa, on koiranomistaja korvausvelvollinen. Eikö poronomistajan pitäisi korvata aiheutuneet vahingot niin se saattaisi motivoida pitämään poroja sielä metsässä eikä tienvarsilla?

Erittäin hyvää pohdintaa. Tuossa kolarihommassa on tosiaan kehittämisen varaa. Eli poromies saa korvauksen menettämästään eläimestä kuten tietysti kuuluukin mutta ei ole velvollinen korvaamaan eläimensä aiheuttamaa vahinkoa. Outoa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuten kirjoitin, siitä huolimatta. Eli vaikka polveutuisi tunturipeurasta, on nykyajan poro täysin verrattavissa aitauksessa laiduntavaan lehmään, eli tuotantoeläimeen tai lemmikkiin. Eri asia on, jos poronhoito olisi kuten ennen saamelaisilla, eli poromies kulkisi ja eläisi tokan mukana tuntureissa. Erikoisinta tässä porotaloudessa on se, että jos tulee porokolari, niin autoilija itse maksaa auton korjauksen, tai ainakin omavastuun vakuutuksesta. Jos ajat koiran päälle ja auto hajoaa, on koiranomistaja korvausvelvollinen. Eikö poronomistajan pitäisi korvata aiheutuneet vahingot niin se saattaisi motivoida pitämään poroja sielä metsässä eikä tienvarsilla?

Kirjoitit, näin…poro on kesytetty metsäpeurasta ja ei ole alkuperäislaji. Eli kirjoitat puutaheinää, paskaa, sontaa.
Et tiedä edes mitä olet kirjoittanut alunalkaen joten mene kasvamaan niin aikuistut…ehkä…joskus.

Vakuutusasiatkaan eivät ole ominta lajiasi näköjään. Omavastuu maksetaan aina kun törttöilet liikenteessä ja joudut peltilehmääsi korjauttamaan. Omavastuu on nimensä mukaisesti vastuunkantoa omasta tekemisestään olipa se mihin tahansa vahingonkorvaus menettelyyn sidonnainen.
Olen ajanut porokolarin ja korvausmenettelyssä vakuutusturva korvasi auton vahingot ja lisäksi maksoin omavastuun niinkuin vakuutusehdoissa lukee. Samoin menetellään muiden hirvieläinten aiheuttamissa liikennevahingoissa, vakuutus korvaa miinustettuna omavastuu.
Liikennevahingoissa ei ole koiravahinko vakuutusta autoille.
Typerintä on kirjoitella asioista joista ei tiedä yhtään mitään, kerro äidillesi, että vaihtaa kakka vaipan sinulta kuivaan ja puhtaaseen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kirjoitit, näin…poro on kesytetty metsäpeurasta ja ei ole alkuperäislaji. Eli kirjoitat puutaheinää, paskaa, sontaa.
Et tiedä edes mitä olet kirjoittanut alunalkaen joten mene kasvamaan niin aikuistut…ehkä…joskus.

Vakuutusasiatkaan eivät ole ominta lajiasi näköjään. Omavastuu maksetaan aina kun törttöilet liikenteessä ja joudut peltilehmääsi korjauttamaan. Omavastuu on nimensä mukaisesti vastuunkantoa omasta tekemisestään olipa se mihin tahansa vahingonkorvaus menettelyyn sidonnainen.
Olen ajanut porokolarin ja korvausmenettelyssä vakuutusturva korvasi auton vahingot ja lisäksi maksoin omavastuun niinkuin vakuutusehdoissa lukee. Samoin menetellään muiden hirvieläinten aiheuttamissa liikennevahingoissa, vakuutus korvaa miinustettuna omavastuu.
Liikennevahingoissa ei ole koiravahinko vakuutusta autoille.
Typerintä on kirjoitella asioista joista ei tiedä yhtään mitään, kerro äidillesi, että vaihtaa kakka vaipan sinulta kuivaan ja puhtaaseen.

Kaksinaismoralismia parhaasta päästä.. Eli tämä vapaana laiduntava lihakarja on yksityisomaisuutta, mutta omistajalla ei ole mitään vastuuta omaisuutensa aiheuttamista vahingoista liikenteessä. Pitäisi poronhoito sallia vain alkuperäisille saamelaisille koska nämä nykyiset "cityporomiehet" eivät selvästi osaa pitää lemmikeistään huolta. Ja onhan se tietysti helpompi pitää lukua poroista kun ne juoksentelevat tiellä, niin ei tarvitse hiacellahan poistua asfaltilta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kaksinaismoralismia parhaasta päästä.. Eli tämä vapaana laiduntava lihakarja on yksityisomaisuutta, mutta omistajalla ei ole mitään vastuuta omaisuutensa aiheuttamista vahingoista liikenteessä. Pitäisi poronhoito sallia vain alkuperäisille saamelaisille koska nämä nykyiset "cityporomiehet" eivät selvästi osaa pitää lemmikeistään huolta. Ja onhan se tietysti helpompi pitää lukua poroista kun ne juoksentelevat tiellä, niin ei tarvitse hiacellahan poistua asfaltilta.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Entä jos asian kääntäisi toisin päin eli poromiehellä pitäisi olla vakuutus omille poroille joka sitte korvaisi aiheutuneet vahingot tienkäyttäjille. Tai jospa valtio korvaisi kun tukevat rahallisesti tätä harrastetoimintaa.

Mistähän saisi omiin harrastuksiin yhtä mojovat tuet? Harrastan akvaariokaloja ja pitäisi kasvattaa karjaa voisiko verorahoilla tukea tätä jaloa ja perinteistä puuhaa??

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Entä jos asian kääntäisi toisin päin eli poromiehellä pitäisi olla vakuutus omille poroille joka sitte korvaisi aiheutuneet vahingot tienkäyttäjille. Tai jospa valtio korvaisi kun tukevat rahallisesti tätä harrastetoimintaa.

Mistähän saisi omiin harrastuksiin yhtä mojovat tuet? Harrastan akvaariokaloja ja pitäisi kasvattaa karjaa voisiko verorahoilla tukea tätä jaloa ja perinteistä puuhaa??

Minä taas kasvatan vituntäitä ..Olen jo pidemmän aikaa niitä koittanut jalostaa.Mutta tahtoo olla hankalaa saada uutta verta näillä vehkeillä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minä taas kasvatan vituntäitä ..Olen jo pidemmän aikaa niitä koittanut jalostaa.Mutta tahtoo olla hankalaa saada uutta verta näillä vehkeillä.

Tervehenkinen ja reipas harrastus sekin! 👌

Anonyymi00008 kirjoitti:

No tuohan on pelkkä sonta väite. Poro polveutuu tunturipeurasta joka on eri laji kuin metsäpeura. Paskanjauhanta seis.

Rorpepe ja sitten lisätään hintaan selostus

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siitä huolimatta kesytetty. Kotieläimet kuuluvat tarhaan eikä tienvarsille.

Onko hevosen kuivalihavelliä tien varrella??

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Entä jos asian kääntäisi toisin päin eli poromiehellä pitäisi olla vakuutus omille poroille joka sitte korvaisi aiheutuneet vahingot tienkäyttäjille. Tai jospa valtio korvaisi kun tukevat rahallisesti tätä harrastetoimintaa.

Mistähän saisi omiin harrastuksiin yhtä mojovat tuet? Harrastan akvaariokaloja ja pitäisi kasvattaa karjaa voisiko verorahoilla tukea tätä jaloa ja perinteistä puuhaa??

Liput nyt myynnissä, olevat tuotteet ovat loppuneet varastosta.Error on selvästi mitannut matkan aikana saapuvan toisen kerran peräkkäin tandemilla.Geometria lienee tulehdus senkka lähtis laskuun vaikka kuinka paljon paremmin nukuttua kunnolla tutkia vissiin ole mitään tekemistä paikkakunnan työntekijöitä jotka eivät käytä aikuisena YLE suomalainen väkivahva on.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siitä huolimatta kesytetty. Kotieläimet kuuluvat tarhaan eikä tienvarsille.

Hevosen kuivalihavelliä! Joko sitä saa??

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minä taas kasvatan vituntäitä ..Olen jo pidemmän aikaa niitä koittanut jalostaa.Mutta tahtoo olla hankalaa saada uutta verta näillä vehkeillä.

Saako niistä eu tukea? Lisääntyykö ne helposti? Vai kuolevatko jos eivät menesty? Pitääkö niitä vaihtaa kaverin kanssa?

Ei kukkofarmari halua sopua.

Ei ole varsinaista poronhoitoaluetta vaan poronhoitoalueen lisäalue joka on vain kokeilu.

Eikös sielä Luirolla ole lammasfarmarikin. Satoja lampaita joista avustukset on vuodessa suuria ja villat on myöskin tuottoisa. Siihen kanat ja tietenkin kukkokin perheessä on oltava.
Aikoinaan joka talossa oli lampaita joiden ansiosta perheellä oli villasukat jalassa jos oli rukki talossa ja ammattitaitoinen kehrääjä myös.
Silloin olisimme tarvinneet avustuksia joita nykyisin jaellaan rikkaille, vai mitä mieltä olette.

Ja niin on! Totta vieköön hevosen kuivalihavellin kerran maistaneet eivät koskaan unohda mainiota makua!