Hei muut, ts:naiset, jos pitää mennä gynelle, miten ilmoittaa taustansa? On kai se usein aika pakko kertoa, eikä voi salata.
T: 33-vuotias ts, elänyt tyttönä henkisesti niin pitkään kuin muistaa, ihan pienestä asti halunnut olla tyttö ja, isona sitten prosessin käynyt läpi, nyt omaa ihan siedettävän elämän.
T: 33-vuotias ts, elänyt tyttönä henkisesti niin pitkään kuin muistaa, ihan pienestä asti halunnut olla tyttö ja, isona sitten prosessin käynyt läpi, nyt omaa ihan siedettävän elämän.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kannattaa laittaa kikuli reisien väliin ja paljastaa yllätys gynekologille vasta tutkimustuolissa🥰
Aloittaja kertoi, että on käynyt läpi sukupuolenkorjausprosessin. Kikulia ei ole
Tuo trollaava "transsuilu-kikuli reisien välissä"-tyyppi on kai syntynyt joskus 1950-luvulla muutenkin.
Itse luulen, että hän kuuluu tähän 90-luvun alkupuolella syntyneeseen naispuoliseen (lesbo) porukkaan.
Kaikki on tietty mahdollista. Itse olen 70-luvun lopulla syntynyt trans-jotain. Ahdistaa joo kyllä välillä, mutta ei tee mieli sentään kirjoittaa järjettömiä trollauksia tänne.
Mutta sinä sentään myönnät olevasi trans. Noilla on meneillään trollikampanja, koska ovat hukassa itsensä kanssa ja osalla syynä on se, että kieltävät olevansa itse trans. Osalla taas se, että ovat eksentrisiä lesboja ja etsivät tarkoitusta elämälleen, ei ole lapsia eikä työpaikkaa ym.
Lmao..reps...anteeks..
Kuka 90-luvulla syntynyt käyttää ilmaisua "ts"?
Mikä kikuli? Miksi sellaisen omistavan pitäisi käydä gynekologilla?
Mitä ilmausta 90-luvulla syntyneet käyttävät?
Entä milloin syntyneet käyttävät ilmaisua ts?
Ts:ää käyttävät ennen vuotta -70 syntyneet.
Nykyisin kai puhutaan transtaustaisesta naisesta. Ts-ilmaisua käytettiin viimeksi siinä 90-luvulla, kun hoitoja ei oikein saanut ja piti sanoin erotella onko tv vai ts, ja ts tarkoitti transseksuaalia, ei transsukupuolista.
Lääkäri näkee kyllä taustan perustiedoista näyttöpäätteeltään jos on lukenut ne. Ellei niin sitten voi kertoa tarpeen mukaan, esimerkiksi kun kysellään viimeisiä kuukautisia.
Epäselväksi jäi miksi t-naisen elämässä tulisi koskaan eteen tilanne, jossa olisi välttämätöntä käydä gynekologilla.
Kyllä neovaginaankin voi tulla tavanomaisia tulehdus- tai muita sairauksia. Papa-koekin voisi olla hyödyksi. Kohtua, munasarjoja ja kohdunkaulaa ei ole, joten niiden sairauksia ei ole (kuten ei myöskään cis-naisilla joilla kyseiset elimet on poistettu). Hormonihoito edellyttää melko tarkkaa terveyden seurantaa ja gynekologi voi osata tämänkin alueen.
Suomessa kirurgi tekee tarkastuksen ~5 vuode välein Töölössä.
Milleköhän porukalle? Töölössä eivät olleet kiinnostuneet minusta sen jälkeen kun kirjoitettiin osastolta ulos. Töölössähän ei ole enää ketään, mutta ei ole Puistosairaalan lääkäritkään olleet kiinnostuneita, gyneä on joutunut käyttämään jos on ollut jotain tulehduksia.
Siis oikeasti??? kuka gynekologi muka edes teoriassa harkitsisi papa-koetta biologiselle miehelle?
Papakoe otetaan emättimen seinämien, kohdunkaulakanavan ja kohdunsuun soluista. Trans-"naisella" ei ole emätintä tai kohdunkaulaa ym. Heillä on vain umpeutumaton haava haarovälissä.
Emätin on luonnon ihme. Se on itse itseään puhdistava ja hoitava värkki. Se on jopa puhtaampi kuin maailman hienoimmat leikkaussalit! Se pitää itsensä tasaisen happamana 3,5 -4, bakteetikantansa avulla, mikä ehkäisee taudinaiheuttajia.
"neovagina" ei ole vaginaa nähnytkään! Se on kosmeettinen värkki ja umpeutumaton haava, putki, joka täytyy itse pitää puhtaana ettei se tulehdu ja keinotekokoisesti laajentaa lääketieteellisellä dildolla, ettei se kasva umpeen.
Tosin en tiedä mihin tämä kirjainyhdistelmä-ideologia on laajentunut. Varmaan löytyy niitä ymmärtäväisiä, aivopestyjä gynejä jotka tekevät papa-kokeita transeille aivan kuin löytyy lastenlääkäreitä, jotka vastaanotolla antavat myös lapsen nallekarhulle rokotteen ja kuuntelevat myös nallenkin sydäntä.
Järkevämpää olisi käydä eturauhastutkimuksessa kuin gynellä.
Tuskin tuo papa -kokeesta tosissaan puhui.
Papa koe on juuri se, mistä kirjoitettiin.
Eipä usko että Papa kokeella olisi mitään hyötyä.
Neovaginahan ei ole mikään vagina,vain haava.
Ei se eritä mitään kuten vagina.
Korkeintaan mätää ja verta jos haava tulehtuu, usein ne myös sulkeutuvat ja ihminen jää ilman mitään sukuelintä, jotkut joutuvat käyttämään katetria loppuikänsä.
Frankenstein leikkauksia nuo ovat.
Heh-heh! Olet tainnut lukea ahkerasti transfoobikkojen nettipalstoja. Nuo esimerkkisi ovat äärimmäisen harvoin toteutuvia komplikaatioita, jotka voidaan hoitaa.
Miksi CIS-naisen emätin on jotenkin erilainen, että vain se edellyttää papa koetta. Siinähän etsitään tulehdusmuutoksia joita voi syntyä myös transnaiselle.
Menin sitten (transmiehenä) oikein katsomaan mikä se papakoe nyt oikeasti olikaan, koska ei sitä minulta ole koskaan otettu. Selvisi, että se otetaan kohdunkaulan syövän etsimiseksi, joten tuskinpa transnaisen sitä tarvitsee pelätä.
Papa-kokeessa otetaan näytteet kohdunkaulan lisäksi myös muualta emättimestä. Syöpä voi kehittyä muuallekin emättimeen kun vain kohdunkaulaan.
Olen katsonut vain leikattujen omia kertomuksia kokemuksistaan, niitä valitettavasti riittää.
Ei se keinotekoinen haava liukastu, ei puhdistu, ei pysy tasaisen happamana, ei yhdynnässä supistele kuin emätin. On aika itsepetosta nimittää sitä emättimeksi tai vaginaksi.
Ja kun kokonaan puuttuvat paitsi emätin, kohtu ja munasarjat myös Bartholinin rauhaset ja naisen tyypillinen virtsanpidätysjärjestelmä ja virtsarakon sijainti on maskuliininen ja eturauhanenkin on tallella, niin voineeko tuota ihan naisen vehkeistöksi ajatella?
Virtsarakko sijaitsee samassa paikassa molemmilla sukupuolilla, joskin miehellä se ei ole kohdun puristuksessa. Miehellä on parempi virtsanpidätyskyky, naisilla lirahtaakin sen vuoksi aika helposti.
Eihän korjausleikkauksissa edes pyritä täysin naistyyppiseen elimistöön.
Realistisempi nimitys "neovaginalle" voisi olla "pseudovagina".
Eipä neovaginassa juuri sellaista ole, minkä perusteella sen voisi vaginaksi eli emättimeksi mieltää. Gynekologia on naisen sukupuolielinten tutkimukseen ja hoitoon erikoistunut lääketieteen osa-alue. Neovagina ei ole naisen sukupuolielin. Miksi siis kaikista lääketieteen osa-alueista juuri gynekologia olisi sellainen, että neovaginan vaivat sen piiriin kuuluisivat? Ihotautilääkäriksi erikoistuminen on varmaan sen osan hoitotaitoa enemmän lisäävä lääkärin erikoistuminen kuin on gynekologiksi erikoistuminen.
Turha käydä.
Niin mitä sitä käydä. Kärsiä vaan tulehdukset ja muut vaivat kuin mies.
Miehiähän nuo ovatkin.
Niimpä, urologi olisi oikeampi osoite kuin gyne.
Jätetään gynet meille naisille.
Urologi ei ymmärrä mitään neovaginasta. Mutta urologi osaa hoitaa myös naisten virtsatieongelmia.
Joo, leikkauksella tehdyt värkit eivät ole biologisten naisten värkit. Jos niiden kanssa on ongelmia, niin oikea osoite on niihin erikoistunut erikoissairaanhoito, Helsingissä Puistosairaalan plastiikkakirurginen osasto. Turha on gynejen aikaa haaskata.
Liity yhteisöön ja löydät vertaistukea ja neuvoja :
https://discord.gg/suomen-lgbtq-yhteiso