Kontiolahden velka asukasta kohti on huippuluokkaa.
Lieneekö syynä väestörakenne jolla yleensä selitellään epäonnistunutta kunnallistaloutta?
Voisi kuitenkin uskoa että Joensuun ympäristön asuinalueet ovat täynnä vireita lapsirikkaita nuoria pareja jotka raatavat kuntatalouden parhaaksi.
Eläkeläkeikäisiä on vähän ja yli 60% on työikäisiä, koulutukseenkaan ei rahaa pala vähäisen kouluikäisten määrän ja nykyisten koulutusleikkausten takia.
Urheilijoiden paapominen on kylläkin kallista puuhaa.
Onneksi Siun sote saa aikaan säästöja ja velkamäärä laskuun.
Lieneekö syynä väestörakenne jolla yleensä selitellään epäonnistunutta kunnallistaloutta?
Voisi kuitenkin uskoa että Joensuun ympäristön asuinalueet ovat täynnä vireita lapsirikkaita nuoria pareja jotka raatavat kuntatalouden parhaaksi.
Eläkeläkeikäisiä on vähän ja yli 60% on työikäisiä, koulutukseenkaan ei rahaa pala vähäisen kouluikäisten määrän ja nykyisten koulutusleikkausten takia.
Urheilijoiden paapominen on kylläkin kallista puuhaa.
Onneksi Siun sote saa aikaan säästöja ja velkamäärä laskuun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voittajien on helppo hymyillä!
Sinäpä sen sanoit!
Sinäpä sen sanoit!
Karjalaisen tekstareissa joku hehkutti maksavansa mielellään veroja kunhan vaan on stadion...
Ei taida kovin yleinen riemu olla tuo kontiolahdessa...
Taitaa ollla stadionin käyttökulut kunnan budjetissa alle 0,5%. Niihin kuluihin ei tarvita kuin yksi kunnollinen veronmaksaja. ja niitähän Kontiolahdessa piisaa.
Hyvä pointti, näillä tämän palstan kirjoittelijoilla ei nuo talousasiat ole kovin hyvin hallussa, heitellään vain hatusta ilman minkäänlaista tietopohjaa.
Joopa, jos käyttökulut on budjetista 0,5% niin sijoitukset vuositasolla kiinteisiin Ah-stadionilla ovatkin liki 4% ja kun nämä lasketaan yhteen ollaankin jo 4,5%.
Kunta on pistänyt Ah-stadionilla menemään jo 22 miljoonaa Euroa. Kun kunnan budjetti on nykyään luokkaa 29 miljoonaa niin voidaan perustellusti puhua sellaisesta hukkaputkesta jota ei kohta kata mikään. Kun sitten otetaan se kunnan väestömäärä, joka käyttää tuon molokinkidan palveluita niin väestömärästä alle prosentti käyttää tuon investoinnin palveluita.
Eli kyseessä on m itä järjettömin hanke joka ei koskaan ole tuottanut kunnalle muuta kuin tappiota, eikä tule ikinä tuottamaan mitään muuta.
Jos kunnan päättäjillä olisi ollut käytettävissä edes hitunen järkeä olisi tuolla rahasummalla saatu kuntaan yrityksiä ja palveluita, josta valtaosalle kuntalaisista olisi ollut hyötyä ja saatu myös kuntaan verotuloja jolla olisi voitu estää veroäyrin korotus. Mutta kun 25 vuoteen kunnan päättäjillä ei ole todettu järkeä edes hitusta kunnan ja kuntalaisten hyvinvoinnin parantamiseksi, niin synkälle näyttää. Kunnan mäeltä tuijotetaan Jaamankankaalle lasittunein ilmein vuodesta toiseen ja odotetaan ihmettä saapuvaksi.