Ketoosi ja ultrajuoksu

Jotkut ultrajuoksijat treenaavat ketoosilla. Rasvanpoltto tehostuu. Onko kannattavaa, vai olisiko parempi litkiä tailwindiä treenatessa?
471680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Ei ole järkeä juosta rasvanpoltolla. Mänee könyämiseksi. Juoksee tehokkaasti tailwindilla, niin rasva palaa siinä sivussa.

Äänestä
  • Joo. Rasvaa palaa kovemmassakin suorituksessa.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    😋 ­­N­y­m­­f­­­o­­­m­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181289478

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

No ei oo tulosten perusteella järkevää vaan todella hölmöä

Äänestä
  • Painonpudotukseen järkevää. Nälän tunne pysyy hallinnassa ketoosissa ja rasva palaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Painonpudotukseen järkevää. Nälän tunne pysyy hallinnassa ketoosissa ja rasva palaa.

    Laihdutusfoorumit ovat toisaalla. Täällä keskustellaan juoksusta. Ketoosi ei todellakaan toimi urheilijalle

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Laihdutusfoorumit ovat toisaalla. Täällä keskustellaan juoksusta. Ketoosi ei todellakaan toimi urheilijalle

    Juu ei. Ketoosi toimiva syöpäpotilaille.

    Äänestä

Mihin jäi irtsarit?

Äänestä

Pääseekö pitkillä rasvanpolttolenkeillä ketoosiin, vaikka söisi yli 50g hiilaria päivässä?

Äänestä

Onko tiatoa Pekka aallon ruokavaliosta? Ultrapitkillä ultrilla rasvanpoltto voisi selittää paljon.

Äänestä

Ei kulje juoksu ketoosissa. Rasvanpolttoteho vaatimatonta.

Äänestä

Mitenkäs noi ravinteiden laatuerot, onko jotain perää?

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?231749
"Lisäravinteet/urheiluravinteet ovat nykyisin olennainen osa monen kuntoilijan ja urheilijan ravinnossa. Tämä kirjoitus hieman avaa lisäravinteiden laatuasioita, kun sitä asiaa suomalaisessa huippu-urheilussa ja bodaus/fitness-piireissä melko huonosti tunnetaan.

Kaikki varmaankin tietää, että autoliikkeessä näytillä olevat Mercedes-AMG S 65 L ja Lada 1200 L ovat aivan eri hintaluokan autoja. Ja jos pitäisi ajaa vaikkapa Helsingistä Inariin, niin kyseisellä AMG-Mersulla matka taittuu hieman eri lailla kuin Ladalla. Sen sijaan suurin osa ihmisistä ei tiedä, että vitamiineissa/lisäravinteissa on ihan vastaavia laatueroja kuin esim. autoissa ja työkaluissa.

Esimerkiksi yksikään hyvään laatuun pyrkivä rakennusfirma ei käytä työmaallaan 10 euron porakonetta tai kulmahiomakonetta, koska tietävät huonojen työkalujen tekevän huonoa jälkeä, ja tulevan niin kalliiksi kun joka päivä joutuu uudet koneet ostamaan kun halvat eivät kestä.

Kovin moni sen sijaan ei tiedä, että lisäravinteissa on olemassa kolmea eri laatuluokkaa, Feed grade(eläimille tarkoitettu), Food grade(elintarvikelaatuinen) ja Pharmaceutical grade(farmaseuttinen laatu).
On arveltu, että maailmalla myytävistä lisäravinteista n.97% on korkeintaan Food grade laatuisia, joten niitä erittäin korkealaatuisia tuotteita ei ihan joka hyllystä löydy.
Laadustaan tunnetut merkit, kuten esim. La Muscle, Skip, Solgar, Twinlab, pyrkivät tuotteissaan Pharmaceutical grade laatuun, ja siksi ovat saaneet erittäin hyvän maineen terveys/lisäravinnealalla.

Suomalaisten urheilijoiden kannalta vain on harmi, että hyvin harva huippu-urheilija Suomessa käyttää La Muscle/Skip/Solgar/Twinlab-laatuisia ravinteita, vaan yleensä on käytössä ns. markettiravinteet, jotka yleensä ovat laadultaan vain Food grade luokkaa.
Loukkaantumiset ja leikkauspöydälle joutumiset yleensä johtuvat kehon liiallisesta kuormittamisesta sen kestokykyyn nähden, ja ravinnolla/ravinteilla on todella iso osuus loukkaantumisten ennaltaehkäisyssä.
Moni urheilija on myös mainoskasvoina sellaisillekin lisäravinne/vitamiinifirmoille joilta ei esim. löydy valikoimistaan riittävän vahvoja ja laadukkaita vitamiineja huippu-urheiluun, joten silloin urheilijalla on joko vitamiinivajaus, tai sitten jätetään kertomatta asian koko totuus.
(RDA 100% tai 200% ei riitä huippu-urheilijalle, vaan pitää olla kovemmat vitamiinipitoisuudet)




Toimivuus vai halpa hinta?
Lisäravinteita käytettäessä pitäisi aina kysyä mikä niiden funktio on, eli mitä niiden käytöllä tavoitellaan? Miksi esim. hankkia tuotetta joka on tehty mahdollisimman halvoista raaka-aineista ja jonka imeytyvyys saattaa olla huono, tai jossa pitoisuudet ovat liian alhaiset tietyn vaikutuksen saamiseen? Saattaakin olla, että lisäravinne onkin oikeasti tasaravinne, eli siitä ei tulekaan mitään lisähyötyä. Esimerkiksi riittävän huonolaatuinen proteiinijauhe paljon käytettynä huonontaa vatsan normaalia toimintaa, ja tällöin voidaan puhua jopa miinusravinteesta, kun sen käytöstä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Monesti onkin viisaampaa terveyden kannalta, ja myös rahallisesti, ostaa muutamia laadukkaita tuotteita, kuin isoa määrää huonompilaatuisia tuotteita.

Keisarilla ei ole vaatteita!
Lisäravinnebisnes on vähän kuin kertomus keisarin uusista vaatteista, vain rehelliset ja vilpittömät ihmiset haluavat nähdä koko totuuden, eikä hyötyä muiden kustannuksella myymällä huonoa tai ylihintaista tavaraa.
Alla oleva pitkä teksti kertoo hieman tarkemmin lisäravinteiden/vitamiinien laatuluokista ja laatueroista. Teksti on alun perin julkaistu Haminassa sijaitsevan Voimapuodin sivuilla. Voimapuoti on vuodesta 2002 alkaen ollut edelläkävijä Suomessa lisäravinteiden laatuasioissa, sekä tunnettu mm. naturaalivoimailuun/valmennukseen liittyvästä ammattitaidostaan. Vaikka suomalaisille urheilijoille nämä asiat ovat jääneet usein avautumatta, on monen muun maan maajoukkue- ja olympiaurheilijat hakeneet ravitsemus- ja valmennustietoa Voimapuodista.
Mutta varoitus ensin, jos luet tuon koko tekstin niin käsityksesi terveys/lisäravinnealasta saattaa muuttua todella radikaalisti. Kestätkö totuuden vai onko helpompi jättää juttu lukematta?"

Äänestä
  • Itse ainakin syön mieluummin ruokaa kuin lääkinnällisiä aineita.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Itse ainakin syön mieluummin ruokaa kuin lääkinnällisiä aineita.

    Eihän luontaistuotteet ole lääkkeisiin verrattavia haittavaikutuksiltaan.

    Äänestä

Ketogeeninen ultrajuoksu parasta.

Äänestä

Milläköhän vauhdilla ketogeeniset harjoitusmaratonit sujuvat?

Äänestä
  • Paino tippuu 15kg mutta vauhti ei parane.

    Äänestä

  • Reilut neljä ja puoli tunteroista superkengät jalassa.

    Äänestä

Varmaan tuolla laihtuu mutta kestävyysurheilun kannalta täyttä idioottimaisuutta

Äänestä
  • Juu. Olisi järkeä jos menisi maratonit sub 3.30.

    Äänestä

Ei mitään järkeä. Tai no laihtuu kyllä, mutta juoksu ei kulje.

Äänestä

Ketodieetti vuarallista. Verisuonet tukkeutuu ja paukkuu. En suasittele.

Äänestä
  • RIP Nanne.

    Äänestä

Ketoosi kiinnostaa. Ehkä jopa karnivoori.

Äänestä

Ei ole mitään järkeä juoksijalle ketoosissa tai karnivoorissa. Hiilaria vaan runsaasti niin jalka nousee. Lenkin päälle voi juoda mukillisen heraproteiinia.

Äänestä

Olen katsonut youtubesta näitä ketoositohtoreiden videoita. Joku juoksee hiittiä ketolla.

Äänestä

Ketoosi rentoa on. Sykkeet koholla rasvanpoltolla.

Äänestä

Itse kyllä syön ennen pitkää lenkkiä kunnolla hiilareita, mutta lenkillä en mässäile mitään. Rasvanpoltto tehostuu. Ketoosi sen sijaan on ihan humpuukia ja vaarallista terveydellä leikkimistä.

Äänestä

En pystyisi ketoosiin. Pidän liikaa pastan mausta.

Äänestä

Eikö ketoosidieetti ole hirmu epäterveellistä. Mietin vain sitä kovan rasvan tai moottoriöljyn määrää mitä se vaatii. Kalliiksikin tulee pelkkää avokadoa ja oliivia syödä.

Äänestä

No ei tarvitse suuri valmennusguru olla tietääkseen, että tuo on täysi tuhon tie kestävyysurheilussa

Äänestä
  • Juu. Meille 80-luvun lapsille opetettiin koulussa se oikea kestävyysruokavalio. Juuri törmäsin somessa uskovaiseen karnivooriin, joka laittoi ennen ja jälkeen kuvia. Siinäpä vaikuttava yhdistelmä. Oli lähtenyt pömppävatsa ja tullut lihasta. Mutta mitäs sitten kun viisikymppisenä jo verisuonet tukossa?

    Äänestä

  • Ketoosissa juokseminen on hengenvaarallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ketoosissa juokseminen on hengenvaarallista.

    Miula ketoosissa rasva palaa. Pitää läpsytellä 8min/km.

    Äänestä

Harmi että ketoosiultran tienraivaajankuoli taannoin. Olisko ruokavalio ja juoksu ollut liian kova rasitus kropalle?

Äänestä
  • Valitettavasti taivaaseen ei saa mukaan New Balance Supercomppeja.

    Äänestä

Tailwind on laast siisonia.
Jollokset ja sukulakut tätä päivää.

Äänestä

Olen ryhtynyt 50% karnivooriksi. Eläinkunnan aterioita. Juoksu kulkee. Välillä myös puuroa tai hedelmiä kylläkin.

Äänestä

Ei mitään järkeä leikkiä ketolla juoksijan. Hengenvaarallista on.

Äänestä

Nanne oli kova ketoosiultrajuoksija. Laihtui hyvin ketoosilla ja juoksukin kulki. Tosin ei tainnut ehtiä ulosmittaamaan potentiaalia kunnolla ultralla ennen kuolemaansa.

Äänestä
  • No ei kulkenut

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    No ei kulkenut

    On siellä neljän ja puolen tunnin maratoneja ketoosissa juostuna. Oisko mennyt sub4 normaalisti juostuna?

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    No ei kulkenut

    Eikös hän kuitenkin tehnyt 24h:lla Spartathlonin tulosrajan? Kovempi kuin moni someukko.

    Äänestä

Ketoosiin pääsee myös paastolla. Jeesus paastosi 40 päivää.

Äänestä
  • Jeesus ei juossut.

    Äänestä

Kovin kovilla tehoilla ei kannata juosta jos ei hiilaria kisko ollenskaan. Ite oon tota kokeillut ja muutamassa viikossa saa jo aika paskan olon itelleen vaikka pelkkää pk:ta vetää, unet heikkenee ja töissä vatuttaa kaikki.

1Äänestä
  • Jos juoksijalla painonpudotus tavoitteena niin ketoosissa ei ole mitään järkeä. Mukavemmin menee kun vähän ottaa hiilaria piristeeksi. Proteiinin määrää ei tarvitse liioitella eikä rasvaakaan paljon tarvita elintoimintojen ylläpitoon.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jotkut ultrajuoksijat treenaavat ketoosilla. Rasvanpoltto tehostuu. Onko kannattavaa, vai olisiko parempi litkiä tailwindiä treenatessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu