kuinka hyvät todisteet ?

niin kelpaako esim omakirjoittamat tekstiviestit?

Joo, Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se totena pitää. Mitään prosenttilukua syyllisyydestä ei ole olemassa, mutta ettei jää varteenotettavaa epäilyä tarkoittaa 100:aa.
Poliisin esitutkintakynnys on, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Syyttäjän syytekynnys taas, kun on todennäköiset syyt syyllisyydestä.

Petos on vaikea rikos, siinä on neljä tunnusmerkkiä, joista jokaisen on toteuduttava. Jos yksikin
puuttuu, niin silloin kyseessä ei ole petos.
Esimerkiksi kaupankäynti. Myyjän mielestä hän teki hyvät kaupat, ostajan mielestä häntä petettiin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Joo, Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se totena pitää. Mitään prosenttilukua syyllisyydestä ei ole olemassa, mutta ettei jää varteenotettavaa epäilyä tarkoittaa 100:aa.
Poliisin esitutkintakynnys on, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Syyttäjän syytekynnys taas, kun on todennäköiset syyt syyllisyydestä.

Petos on vaikea rikos, siinä on neljä tunnusmerkkiä, joista jokaisen on toteuduttava. Jos yksikin
puuttuu, niin silloin kyseessä ei ole petos.
Esimerkiksi kaupankäynti. Myyjän mielestä hän teki hyvät kaupat, ostajan mielestä häntä petettiin.

Mitå ne 4 on ?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Joo, Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se totena pitää. Mitään prosenttilukua syyllisyydestä ei ole olemassa, mutta ettei jää varteenotettavaa epäilyä tarkoittaa 100:aa.
Poliisin esitutkintakynnys on, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Syyttäjän syytekynnys taas, kun on todennäköiset syyt syyllisyydestä.

Petos on vaikea rikos, siinä on neljä tunnusmerkkiä, joista jokaisen on toteuduttava. Jos yksikin
puuttuu, niin silloin kyseessä ei ole petos.
Esimerkiksi kaupankäynti. Myyjän mielestä hän teki hyvät kaupat, ostajan mielestä häntä petettiin.

Entä petoksen yritys ?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitå ne 4 on ?

Petoksen tunnusmerkit ovat:

- erehdyttäminen
- erehdys
- määräämistoimi
- omaisuusvahinko

Anonyymi00005 kirjoitti:

Entä petoksen yritys ?

Yritys rangaistaan vain, jos se on säädetty rangaistavaksi.

Petoksen yrityksestä ei rangaista, jos tekijä on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestä, tai muuten estänyt tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen.

Yrityksestä ei myöskään rangaista, jos rikos jää täyttymättä tai tunnusmerkistössä tarkoitettu seuraus syntymättä tekijästä, yllyttäjästä tai avunantajasta riippumattomasta syystä, mutta hän on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen.

Monimutkaista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Yritys rangaistaan vain, jos se on säädetty rangaistavaksi.

Petoksen yrityksestä ei rangaista, jos tekijä on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestä, tai muuten estänyt tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen.

Yrityksestä ei myöskään rangaista, jos rikos jää täyttymättä tai tunnusmerkistössä tarkoitettu seuraus syntymättä tekijästä, yllyttäjästä tai avunantajasta riippumattomasta syystä, mutta hän on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen.

Monimutkaista.

Onhan se rangaistavaa petoksen yrityskin

Anonyymi00006 kirjoitti:

Petoksen tunnusmerkit ovat:

- erehdyttäminen
- erehdys
- määräämistoimi
- omaisuusvahinko

Piin likiarvon väärentäminen, toisen henkilön veronpalautustietojen omiminen , esiintyminen moderaattorina?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Yritys rangaistaan vain, jos se on säädetty rangaistavaksi.

Petoksen yrityksestä ei rangaista, jos tekijä on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestä, tai muuten estänyt tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen.

Yrityksestä ei myöskään rangaista, jos rikos jää täyttymättä tai tunnusmerkistössä tarkoitettu seuraus syntymättä tekijästä, yllyttäjästä tai avunantajasta riippumattomasta syystä, mutta hän on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen.

Monimutkaista.

on tosiaankin ..... selvillä tapahtumat toki niitä yritetään maalailla toisten syyksi kun ei haluta myöntää mitään. Se on selvä. Kuka myöntäisi jos ei riittäisi olemassa olevat todisteet. Se on se luonto kun ei anna periksi myöntää omia virheitänsä. Esittää pitää vaan..

Anonyymi00011 kirjoitti:

Piin likiarvon väärentäminen, toisen henkilön veronpalautustietojen omiminen , esiintyminen moderaattorina?

Petos on petos vaikka voissa paistaisi.