Presidentin vaalin lähestyessä on hyvä palauttaa mieliin presidentti Kekkosen aikakausi
Kekkosesta on kulunut paljon aikaa, kun oli hänen valtakausi Suomessa, siis saman verran kuin sosialidemokraatit ovat Suomen presidentin virkaa hoitaneet, 24 vuotta ja vielä vuosia paljon päälle - niin sanotut "niinistöt".
Meillä on kokoaan uusi sukupolvi - kaksikinm jotka eivät ole eläneet Kekkosen aikakautta!
Meillä on lisäksi sukupolvia, jotka väkevästi muistavat vallankäyttäjän, jolla oli särmää, karismaa ja auktoriteettia. Kekkosen henki elää edelleen kansan piirissä, kuten vuorineuvos Kari Kairamon Nokiassa -yllättäen yhä hänenkin!
..
Suomeen rakennettiin nykyisen sosiaali- ja hoivayhteiskuntamme pohjabetoni oikeistolaisten presidenttien aikana; ns. Paasikiven-Kekkosen linjana
-tunnustaen tosiasiat aina viisauden eteen.
Ammattiyhdistysliike hoiti oman osuutensa ja elintaso nousi
Lähitulevaisuudessa olemme tosiasioiden edessä, kun joudumme reivaamaan kurssiamme huolenpitoyhteiskunnasta useamman piirun verran oman yrittämisen ja huolehdinnan yksilösuuntaan.
__ __ __ __ __
Joudumme myös uudelleen tarkastelemaan presidenttimme valtaoikeuksia takaisin;
.. vaikka Suomi muodostuisi seuraavalla Suomen 12 vuositaipaleella EU:n "itsenäiseksi" osavaltioksi - jopa itsenäiseksi valtioksi - tarvitsemme silti vahvan identiteettijohtajan. Lähes kaikki kansalaiskyselyt viittaavat vahvemman päämiehen tarpeeseen. Hyvin monet muistavat Kekkosen aikakauden ajanjaksona, jolloin "talossa oli isäntä".
Virhe ei ollut presidentin valtaoikeuksien kavennus;
virhe syntyy siinä, jos emme näe yhteiskuntamuutoshalukkuutta sisältä ja -tarvetta ulkoa. Seuraava presidentin vaali tulee antamaan kansalaisilta selvän suunnan, onko valinta vahvuutta vai edustuksellisuutta. Suurin toivomus on korkea äänestysprosentti, sillä tulevassa äänestyksessä mitataan kansalaisten viestiä poliitikoillemme. Kuka näistä eilisistä kohokkaista olisi vahva, karismaattinen ja huomioon ottava -aidosti? Ei kukaan?
__ __ __ __ __
Presidentti Kekkonen nautti aikoinaan luottamusta Neuvostoliitosta -entä ensi vuoden uusi, kutsutaanko edes Kremliin ja Valkoiseen taloon -kumpaankin. Ei ainakaan yhtään noista virallisista ehdokkaista.
Nyt olemme EU-jäsen ja toimintamalli on toinen
Venäjän presidentti ja muut meille tärkeiden maiden päämiehet ovat vahvoja ja he rakentavat mielellään hyviä henkilökohtaisia suhteita päätöskoneistoon, joka istuu yhdellä tuolilla.
Demokratia ei asiassa kärsi; myös Kekkosen aikana meillä oli kansanvalta yhtälailla valinnoissa kuin nytkin, nyt on asia vieläkin paremmin: kansa valitsee presidentin suoraan. Suomi ansaitsee presidentin, johon luotetaan ja joka osaa käyttää valtuuksiaan ja näkee metsän puilta. Tarvitsemme isännän taloon.
Suomi on elänyt vaikeat historian hetket vahvojen presidenttien ja marsalkan aikakausina,
.. auktoriteetin ja karisman ollessa kiistaton. Kekkosen aikakaudessa oli paljon hyvää, josta olisi verrantoa uudelle valittavalle presidentille. Kekkosen aikana ulkomaankauppa kukoisti ja saimme tilauksia kasvattamaan ostovoimaamme ja hyvinvointia (devalvaatio tosin auttoi säätämisessä).
Juuri nyt Venäjä on noussut ykköseksi (heinäkuu) kauppavaihdossamme
Kekkosen ja vielä Koiviston aikana olimme tasa-arvoisessa asemassa Venäjän kanssa ja Kekkosen aikakauden suomalaista nuoralla tanssia ei tarvittu.
Suomalainen ei pelkää venäläisiä, he ovat meille suuri mahdollisuus ja sitä paitsi Suomea arvostetaan siellä tiukkana kisakumppanina jo historian ajoilta - näin muodoin emme tarvitse myöskään myöhemmin purkautuvan Naton "sateenvarjoa".
Eilen oli Yleisradiossa oli ensimmäinen virallinen presidentillinen ulostulo -
.. yhdelläkään ei ollut tarvittavaa karismaa - oli vain "natottajien" hiippakunta, joista kansan on vaikea valita oikeaa johtajaa, yhdestäkään ei siihen tehtävään ole ---
-- paistoiko eräiden kasvoilta jopa 1941-uho? Ehkä?
_
137775
Kekkosesta on kulunut paljon aikaa, kun oli hänen valtakausi Suomessa, siis saman verran kuin sosialidemokraatit ovat Suomen presidentin virkaa hoitaneet, 24 vuotta ja vielä vuosia paljon päälle - niin sanotut "niinistöt".
Meillä on kokoaan uusi sukupolvi - kaksikinm jotka eivät ole eläneet Kekkosen aikakautta!
Meillä on lisäksi sukupolvia, jotka väkevästi muistavat vallankäyttäjän, jolla oli särmää, karismaa ja auktoriteettia. Kekkosen henki elää edelleen kansan piirissä, kuten vuorineuvos Kari Kairamon Nokiassa -yllättäen yhä hänenkin!
..
Suomeen rakennettiin nykyisen sosiaali- ja hoivayhteiskuntamme pohjabetoni oikeistolaisten presidenttien aikana; ns. Paasikiven-Kekkosen linjana
-tunnustaen tosiasiat aina viisauden eteen.
Ammattiyhdistysliike hoiti oman osuutensa ja elintaso nousi
Lähitulevaisuudessa olemme tosiasioiden edessä, kun joudumme reivaamaan kurssiamme huolenpitoyhteiskunnasta useamman piirun verran oman yrittämisen ja huolehdinnan yksilösuuntaan.
__ __ __ __ __
Joudumme myös uudelleen tarkastelemaan presidenttimme valtaoikeuksia takaisin;
.. vaikka Suomi muodostuisi seuraavalla Suomen 12 vuositaipaleella EU:n "itsenäiseksi" osavaltioksi - jopa itsenäiseksi valtioksi - tarvitsemme silti vahvan identiteettijohtajan. Lähes kaikki kansalaiskyselyt viittaavat vahvemman päämiehen tarpeeseen. Hyvin monet muistavat Kekkosen aikakauden ajanjaksona, jolloin "talossa oli isäntä".
Virhe ei ollut presidentin valtaoikeuksien kavennus;
virhe syntyy siinä, jos emme näe yhteiskuntamuutoshalukkuutta sisältä ja -tarvetta ulkoa. Seuraava presidentin vaali tulee antamaan kansalaisilta selvän suunnan, onko valinta vahvuutta vai edustuksellisuutta. Suurin toivomus on korkea äänestysprosentti, sillä tulevassa äänestyksessä mitataan kansalaisten viestiä poliitikoillemme. Kuka näistä eilisistä kohokkaista olisi vahva, karismaattinen ja huomioon ottava -aidosti? Ei kukaan?
__ __ __ __ __
Presidentti Kekkonen nautti aikoinaan luottamusta Neuvostoliitosta -entä ensi vuoden uusi, kutsutaanko edes Kremliin ja Valkoiseen taloon -kumpaankin. Ei ainakaan yhtään noista virallisista ehdokkaista.
Nyt olemme EU-jäsen ja toimintamalli on toinen
Venäjän presidentti ja muut meille tärkeiden maiden päämiehet ovat vahvoja ja he rakentavat mielellään hyviä henkilökohtaisia suhteita päätöskoneistoon, joka istuu yhdellä tuolilla.
Demokratia ei asiassa kärsi; myös Kekkosen aikana meillä oli kansanvalta yhtälailla valinnoissa kuin nytkin, nyt on asia vieläkin paremmin: kansa valitsee presidentin suoraan. Suomi ansaitsee presidentin, johon luotetaan ja joka osaa käyttää valtuuksiaan ja näkee metsän puilta. Tarvitsemme isännän taloon.
Suomi on elänyt vaikeat historian hetket vahvojen presidenttien ja marsalkan aikakausina,
.. auktoriteetin ja karisman ollessa kiistaton. Kekkosen aikakaudessa oli paljon hyvää, josta olisi verrantoa uudelle valittavalle presidentille. Kekkosen aikana ulkomaankauppa kukoisti ja saimme tilauksia kasvattamaan ostovoimaamme ja hyvinvointia (devalvaatio tosin auttoi säätämisessä).
Juuri nyt Venäjä on noussut ykköseksi (heinäkuu) kauppavaihdossamme
Kekkosen ja vielä Koiviston aikana olimme tasa-arvoisessa asemassa Venäjän kanssa ja Kekkosen aikakauden suomalaista nuoralla tanssia ei tarvittu.
Suomalainen ei pelkää venäläisiä, he ovat meille suuri mahdollisuus ja sitä paitsi Suomea arvostetaan siellä tiukkana kisakumppanina jo historian ajoilta - näin muodoin emme tarvitse myöskään myöhemmin purkautuvan Naton "sateenvarjoa".
Eilen oli Yleisradiossa oli ensimmäinen virallinen presidentillinen ulostulo -
.. yhdelläkään ei ollut tarvittavaa karismaa - oli vain "natottajien" hiippakunta, joista kansan on vaikea valita oikeaa johtajaa, yhdestäkään ei siihen tehtävään ole ---
-- paistoiko eräiden kasvoilta jopa 1941-uho? Ehkä?
_
137775
Vastaukset 126
Vanhimmat
Presidentin vaalin lähestyessä on hyvä palauttaa mieliin presidentti Kekkosen aikakausi
Kekkosesta on kulunut paljon aikaa, kun oli hänen valtakausi Suomessa, siis saman verran kuin sosialidemokraatit ovat Suomen presidentin virkaa hoitaneet, 24 vuotta ja vielä vuosia paljon päälle - niin sanotut "niinistöt".
Meillä on kokoaan uusi sukupolvi - kaksikinm jotka eivät ole eläneet Kekkosen aikakautta!
Meillä on lisäksi sukupolvia, jotka väkevästi muistavat vallankäyttäjän, jolla oli särmää, karismaa ja auktoriteettia. Kekkosen henki elää edelleen kansan piirissä, kuten vuorineuvos Kari Kairamon Nokiassa -yllättäen yhä hänenkin!
..
Suomeen rakennettiin nykyisen sosiaali- ja hoivayhteiskuntamme pohjabetoni oikeistolaisten presidenttien aikana; ns. Paasikiven-Kekkosen linjana
-tunnustaen tosiasiat aina viisauden eteen.
Ammattiyhdistysliike hoiti oman osuutensa ja elintaso nousi
Lähitulevaisuudessa olemme tosiasioiden edessä, kun joudumme reivaamaan kurssiamme huolenpitoyhteiskunnasta useamman piirun verran oman yrittämisen ja huolehdinnan yksilösuuntaan.
__ __ __ __ __
Joudumme myös uudelleen tarkastelemaan presidenttimme valtaoikeuksia takaisin;
.. vaikka Suomi muodostuisi seuraavalla Suomen 12 vuositaipaleella EU:n "itsenäiseksi" osavaltioksi - jopa itsenäiseksi valtioksi - tarvitsemme silti vahvan identiteettijohtajan. Lähes kaikki kansalaiskyselyt viittaavat vahvemman päämiehen tarpeeseen. Hyvin monet muistavat Kekkosen aikakauden ajanjaksona, jolloin "talossa oli isäntä".
Virhe ei ollut presidentin valtaoikeuksien kavennus;
virhe syntyy siinä, jos emme näe yhteiskuntamuutoshalukkuutta sisältä ja -tarvetta ulkoa. Seuraava presidentin vaali tulee antamaan kansalaisilta selvän suunnan, onko valinta vahvuutta vai edustuksellisuutta. Suurin toivomus on korkea äänestysprosentti, sillä tulevassa äänestyksessä mitataan kansalaisten viestiä poliitikoillemme. Kuka näistä eilisistä kohokkaista olisi vahva, karismaattinen ja huomioon ottava -aidosti? Ei kukaan?
__ __ __ __ __
Presidentti Kekkonen nautti aikoinaan luottamusta Neuvostoliitosta -entä ensi vuoden uusi, kutsutaanko edes Kremliin ja Valkoiseen taloon -kumpaankin. Ei ainakaan yhtään noista virallisista ehdokkaista.
Nyt olemme EU-jäsen ja toimintamalli on toinen
Venäjän presidentti ja muut meille tärkeiden maiden päämiehet ovat vahvoja ja he rakentavat mielellään hyviä henkilökohtaisia suhteita päätöskoneistoon, joka istuu yhdellä tuolilla.
Demokratia ei asiassa kärsi; myös Kekkosen aikana meillä oli kansanvalta yhtälailla valinnoissa kuin nytkin, nyt on asia vieläkin paremmin: kansa valitsee presidentin suoraan. Suomi ansaitsee presidentin, johon luotetaan ja joka osaa käyttää valtuuksiaan ja näkee metsän puilta. Tarvitsemme isännän taloon.
Suomi on elänyt vaikeat historian hetket vahvojen presidenttien ja marsalkan aikakausina,
.. auktoriteetin ja karisman ollessa kiistaton. Kekkosen aikakaudessa oli paljon hyvää, josta olisi verrantoa uudelle valittavalle presidentille. Kekkosen aikana ulkomaankauppa kukoisti ja saimme tilauksia kasvattamaan ostovoimaamme ja hyvinvointia (devalvaatio tosin auttoi säätämisessä).
Juuri nyt Venäjä on noussut ykköseksi (heinäkuu) kauppavaihdossamme
Kekkosen ja vielä Koiviston aikana olimme tasa-arvoisessa asemassa Venäjän kanssa ja Kekkosen aikakauden suomalaista nuoralla tanssia ei tarvittu.
Suomalainen ei pelkää venäläisiä, he ovat meille suuri mahdollisuus ja sitä paitsi Suomea arvostetaan siellä tiukkana kisakumppanina jo historian ajoilta - näin muodoin emme tarvitse myöskään myöhemmin purkautuvan Naton "sateenvarjoa".
Eilen oli Yleisradiossa oli ensimmäinen virallinen presidentillinen ulostulo -
.. yhdelläkään ei ollut tarvittavaa karismaa - oli vain "natottajien" hiippakunta, joista kansan on vaikea valita oikeaa johtajaa, yhdestäkään ei siihen tehtävään ole ---
-- paistoiko eräiden kasvoilta jopa 1941-uho? Ehkä?
Kekkonen oli jo nuorena murhaaja: Haminassa hän teloitti aseettoman puusepän, joka ei osallistunut millään muotoa sisällissotaan, punakaartiin tai työväenliikkeeseen. Puusepän vaimo oli kuollut ja niinpä Kekkosen vuoksi 3 vuotias tyttö jäi orvoksi.
Etsivänä Kekkonen oli sadistinen ja kovanyrkkinen.
Sodan jälkeen Kekkonen yritti saada Mannerheimia sotasyylliseksi, mutta Neuvostoliitto ei ollut Mannerheimista kiinnostunut .
Kekkospyrkyryyteen oli selkeä motiivi: mikäli Kekkonen saa Mannerheim tuomiolle, Paasikivestä olisi tullut presidentti ja hänestä itsestään pääministeri. Koska Paasikivi oli jo ikämies, Kekkonen nousisi suvereenisti seuraavaksi presidentiksi. Näinhän se sittemmin muuten tapahtuikin, joskin monen mutkan kautta.
J.K.Paasikivi asetti 5.2.1945 Hornborgin komitean tutkimaan sotasyyllisyyskysymystä. Komitea päätyi 17.7.1945 siihen, ettei syytteiden nostamiselle ole perusteita. Se oli Kekkoselle kuin märkä rätti kasvoihin ja hän pillastui täysin: ”Hornborgin komitean mietintö on täyttä soopaa, sen nojalla ei voi kerta kaikkiaan tehdä mitään” Kekkonen raivosi. Hänen suunnitelmaltaan oli nyt lähtenyt pohja alta. Hallitus ei päästänyt Hornborgin komiteamietintöä julkisuuteen vaan salasi sen josko asian voisi pelata toista kautta.
Kekkonen otti yhteyttä Valvontakomission Zhdanoviin joka Kekkosen tyrmistykseksi osoitti asialle täyttä välinpitämättömyyttä. Venäläisiä ei kiinnostanut jos suomalaiset halusivat pestä pyykkinsä keskenään mutta he eivät siihen sekaantuisi. Se oli nolo homma koska Kekkonen tiesi että ilman ulkovallan tukea hänellä ei ikinä olisi sisäpoliittista vipuvoimaa panna syytteet liikkeelle. Kekkonen koetti bluffata Zhdanovia ja totesi että elleivät venäläiset tue häntä tässä asiassa, hän vie asian kansainväliseen oikeuteen ts. Nurnbergin oikeudenkäyntiin. Miltä näyttäisi Valvontakomission rooli silloin Suomen sisäpolitiikan ohjaajana? Se olisi diplomaattinen nöyryytys. Tietenkin Kekkonen vedätti Zhdanovia. Suomalaiset eivät olisi yksin kyenneet lähettämään syytettyjä Saksaan mutta myös Iso-Britannian suurlähettiläs oli ilmoittanut ettei heitä suomalaisten sotasyyllisyydet sanottavasti kiinnosta. Zhdanov sitten lupasikin olla Kekkosta nolaamatta jos tämä lähtee syytteitä nostamaan kertomalla että se oli Kekkosen oma projekti jolla ei ollut Neuvostoliiton tukea. He vaikenisivat kun asioista kysyttäisiin ja loisivat mielikuvaa kuin olisivat asian takana. Mikään arkistolähde täältä Kremliin ei ole kielinyt että Neuvostoliitto olisi millään roolilla ollut sotasyyllisyyden taustalla.
Presidenttinä Kekkonen tunnetusti nöyristeli Moskovaa.
Mahtava mies oli
Urkki, jos hän pystyi
Ohjailemaan
Valvontakomissiota.
Lähteet?
Äänestän Kekkosta
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen ....
Harri Holkeri tuntui v. 1978 valitsijamiesten äänestyslappuja laskiessaan sanovan "KEPPONEN, KEPPONEN, KEPPONEN.."
Aikaa aikaa kutakin. Nyt asioita ei hoidella etupiiri ajattelulla ja vodkalla.
Suomihan on tiukasti US: n etupiirissä!
Ei ole. USAn kanssa on sopimuksia, mutta jenkit eivät puutu millään tavalla Suomen politiikkaan.
Vitsi varmaan?
Tiltun kannattaa oppia ymmärtämään, mikä ero on tehdä sopimuksia Suomen omista intresseistä lähtien ja nimenomaan omasta vapaaehtoisesta tahdista, jolla on kaiken lisäksi vahva kansalaisten tuki, kuten esim EU ja Nato -jäsenyydet VS ulkoisen uhan alla tehdyistä pakkosopimuksista, joihin ei ole kansalaisten aitoa tukea, kuten esim YYA-sopimus.
Kekkonen oli kova panomies.
Joka lopetti Sylvin kanssa lasten synnyttyä ja haki partnerinsa kodin ulkopuolelta. Sylvi oli kyllä kiinnostunut saamaan lapsia, mutta ei tavasta jolla niitä tehdään.
Sinähän nuokin asiat tiedät. Kävit varmaan heitä neuvomassa
Osaan lukea kirjoja. 😊
No niin, Kremlin vosu Ilkka! Kerropas nyt taas kuinka suuri ja hieno valtiomies Putin on myös! Harvaa muuta valtion päämiestä on kunnioitettu 123 valtiossa pidätysmääräyksellä! Niin suuri mies ( ei kyllä kooltaan, 161cm+ ) on tuo psyko.
Nettako siellä taas puheenaihetta vaihtamassa?
Tää on järkky: "Kekkosen henki elää edelleen kansan piirissä, kuten vuorineuvos Kari Kairamon Nokiassa -yllättäen yhä hänenkin"
Sekopäinen Kairamo teki lopun itsestään - johtuiko se "Kekkosen hengestä"?
Moni jo kohta eläkkeelle jäävä muistaa hyvin Kairamon projektin, jossa tekniikkahenkilökunta pyrittiin nostamaan pykälällä ylös, eli teknikko inssiksi jne ..
BUAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAAAAAAA
Ei teknikosta tule inssiä eikä inssistä teknikkoa vaikka itse ylijumala niin määräisi!
Kairamo oli täysin pimeä ukkeli. Esimerkiksi hänen johdolla Nokia osti kannattamattomia tv-tehtaita ympäri Eurooppaa samaan aikaan kun muut niistä luopuivat. Nokia ajautui umpikujaan, josta ei ollut muuta ulospääsyä kuin liiketoiminnan täydellinen remontti.
Saimme itsenäisyyden ja puolueettomuuden takaisin vasta Kekkosen kuoltua - mitä se kertoo Kekkosen valtiomieskyvyistä?
Puolueettomuus ja täyssuvereniteetti vuonna 1975.
ÄLÄ VALEHTELE!!!!!
Neuvostoliitto hyväksyi Suomen puoleettomuuden vasta Helsingissä 26. lokakuuta 1989 Gorbatšov ilmoitti Neuvostoliiton tunnustavan ”varauksetta Suomen puolueettoman statuksen”
Kekkoslovakia 1975 oli täysin suomettunut ja rähmällään Moskovan suuntaan.
Kohteliaisuutta, ei sen enempää. Olimme yhä sotilaallisessa liitossa Neuvosto-Venäjän kanssa.
Ja rähmällään Suomi olisi Moskovaan tänäänkin, jos luomalaiset nilviöt saisivat päättää!
Olisko pitänyt uhitella N-Liitolle??? Olis tullut sota ja maa nimeltä Suomi olis ollut historiaa
minäkin äänestän kekkosta koska sale jää eläkkeelle. huonoja on turha äänestää
öööö
eikö oo mitään tekemistä
hankkisit vaikka kissan
”Kansalaisen paras kausi elettiin Kekkosen aikana” -mielipidekirjoitusotsikko Kaarlo Nordlund [HS-Mielipide]
~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162987-kansalaisen-paras-kausi-elettiin-kekkosen-aikana -
..
BUAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHHAHHAAHAHHHAHAHAHAA.....
NAURETTAVA KUSETUSYRITYS!!!!
Trolli öytöttää ensin "”Kansalaisen paras kausi elettiin Kekkosen aikana” -mielipidekirjoitusotsikko Kaarlo Nordlund" ja jonkun Nordlundin kirjoituksen sijaan löytyykin röllin oma aivopiereskely!!!!
Lisäksi 1980-luku oli ylivoimaisesti parempaa aikaa kuin 1970-luku katsoopa miltä kantilta tahansa. Tai no, taistolaisten kantilta ei ollut.
Kekkoselle myönnettiin Leninin kunniamerkki, ja se oli suuri kunnia.
Sellaisen sai myös Koivisto.
Mutta kapitalisti-Ahtisaarelle sellaista ei enää myönnetty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leninin_kunniamerkki
Sopii hyvin maanpetturi Kekkoselle.
Lenin-bolshevikki lähetti Suomen punaisille asejunia...vähältä piti, ettei punakaappaus onnistunut.
Johtuisko siitä, että Ahtisaaren aikaan ei ollut enää Neuvostoliittoa, joka noita prenikoita myönsi.
Voi harmin paikka. Olisimme jääneet vaille persujen leikkauspolitiikkaa.
Kekkonen sai myös Leninin kansainvälisen rauhanpalkinnon vuonna 1979.
Suomalaisista palkinnon ovat saaneet myös Felix Iversen1954 ja Mirjam Vire-Tuominen vuonna 1965, joista te nyt että tietenkään ole kuulleet mitään.
Niinistölle sellaista ei ymmärrettävästi ole myönnetty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leninin_kansainvälinen_rauhanpalkinto
Ainakin Mirjami oli niin Saatanan tulipunainen kommari kuin kukaan koskaan olla voi ja ehdottoman kritiikitön Neuvostoliiton tyttö.
Kuva: ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Kekkosen_hautamuistomerkki_by_Kivijärvi_1.JPG -
"Kesken jäänyt viilto - kyntö .. kuka voisikaan tuon viillon - kynnön saattaa loppuun saakka -Karjala mielessä?"
Urkin haudalla on iso paasi, ettei kusipää nousisi koskaan ylös.
Kesken jäänyt viilto. Pitää olla älykäs presidentti meille, joka kyntää tuon viillon loppuun, siis palauttaa Karjalan, ehkä Väyrynen voisi sen tehdä?
Keminmaaltako? Miten?
Ilkka Luoma jatkaa uurastamistaan Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisena ja nöyränä juoksupoikana.
Juho Kusti Paasikivi Neuvostoliitosta:
- ”Jos me tämän maan intressipiiriin jäämme, on se meille kuolema. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä…..sillä tämä on aivan toinen maailma, joka ei sovi meille vaan tappaa meidät."
Ja olisi tappanutkin, ellei suomalainen sotilas tarttunut aseeseen ja estänyt sitä.
-- paistoiko eräiden kasvoilta jopa 1941-uho? Ehkä?
....
tulihan se maaginen luku 1941 aloin jo
tuumailla "Voiko Tämä Olla Totta"?
mutta ei, pääsin säikähyksellä
Tuo vuosi 1941 oli kohtalojen vuosi, joka johti tuhansien suomalaisten kuolemaan rintamilla. Voidaan sanoa uhon vuodeksi.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Voidaan sanoa uhon vuodeksi."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Näin olet fennofobistisissa vale- ja vihakirjoituksissasi räkyttänyt. Mitään perusteita räkytyksellesi ei ole, mutta ethän tunne historiaa. Syyksi väitetään, ettet ole käynyt edes peruskoulua loppuun. Se ainakin selittäisi sivistymättömyytesi.
Ja lopulta suomalaisten pelastumiseen kurjuudelta ja mittaamattomilta kärsimyksiltä, jotka olisivat koskeneet koko maata ja sen väestöä lapsia myöten, ellemme olisi valinneet kuten valitsimme.
Kuka uhosi kenelle? 😯
Ilkasta seuraava kekkonen, no mokä ettei?
Kekkonen oli ns. isäntä talossa!
Kekkonen oli Kremlin juoksupoika, joka härskisti käytti Suomen sisäpolitiikassa hyväkseen Moskovan suosiotaan.
Ilman Moskovan apua Kekkosen presidenttikausi olisi jäänyt yhteen ja presidentiksi olisi 1962 noussut SDP:n ja Kokoomuksen yhteinen ehdokas Olavi Honka.
Kyllä Kekkosta vaan passaa arvostaa. Hän vedätti ikävässä maantieteellisessä asemassa venäläisiä mennen tullen, niin ettei edes omat tajunneet.
EEC- sopimus kova juttu.
Jep!
IVO olisi halunnut tilata AEG:ltä ydinvoimalaitoksen Loviisaan, mutta Tehtaankadulta tuli ukaasi ja niinpä Loviisaan tilattiin kaksi vanhanaikaista ja yhteisteholta pienempää VVER -reaktoria Neuvostoliitosta.
Hintaakin tuli laitokselle enemmän: suomalaiset joutuivat kustantamaan puuttuvat turvajärjestelmät ihan itse.
EEC-sopimus tehtiin N-liiton vastustuksesta huolimatta ja lähes ilman sen lupaa. Siinä Kekkonen kerrankin käytti idässä nauttimaansa luottoa myönteisellä ja kaikkia suomalaisia hyödyttäneellä tavalla.
Kekkoslovakia oli Neuvostoliiton sateliitti, jossa kansalaiset voivat huonosti:
- eliniänodote oli Pohjoismaitten alhaisin
- koulutustaso oli matala
- kansa oli sairasta ja harva pääsi ns vanhuuseläkkeelle
- asunnot olivat pieniä
- väkiluku pieneni joinain vuosina maastamuuton vuoksi
TOTTA !!!!
Kekkosen Suomesta puoli miljoonaa karkasi Ruotsiin paremman elämän perässä. Ei ollut kiva asustella pienissä kylmissä asunnoissa.
Kekkosen Suomessa kansa oli sairasta eikä elänyt kovin pitkään.
Jos "otti pumpusta" niin se oli kuolemaksi. Ohitusleikkauksia ei tehty.
Syöpää ja keuhkotautia "hoidettiin" morfiinilla.
Oletteko kuulleet suomettumisesta, mikä on Kekkosen "suurin" saavutus?
>Jos "otti pumpusta" niin se oli kuolemaksi. Ohitusleikkauksia ei tehty.
Ja jos tuurilla ei ollut kuolemaksi, loppuikä meni hitaasti köpötellessä toisten auttamana. Useimmat sydänkohtauksen saaneet toki vaihtoivat hiippakuntaa.
Ohitusleikkauksia ei tehty, koska koko tekniikkaa ei vielä ollut.
Yleisiä myöhäiskeski-ikäisten kuolemansyitä olivat myös "verisuoni katkes päässä" ja "kasvi päässä".
Suomi oli reilu sata vuotta sitten suurinpiirtein Euroopan kurjin kolkka venäjän yhteydessä. Itsenäistyttyä alkoi kova kehitys, jonka neuvostovenäjän sotaisuus jälleen katkaisi. Kekkonen sai siis hallittavakseen varsin kurjan maan. Kehitys, länsimaistuminen, kaupungistuminen ja teollistuminen jatkui.
Kekkosen tavoitteena oli Karjalan palauttaminen "hyvien" suhteiden avulla. Eli ei Kekkonen ollut täysin Kremlin juoksupoika vaikka siltä vaikuttikin. Hännystelijät oli pahemmin suomettuneita. Heiltä puuttui Kekkosen oveluus ja tavoitteet.
Kekkonen oli aikoinaan Neuvostoliiton hyppysissä 100%. Kaikki Suomea koskevat päätökset tehtiin Moskovassa niin isot kuin pienet, luvat jouduttiin kysymään Kremlistä. Tästä syystä Luoma liputtaa Moskovalle! Suomen suurimmat valtiomiehet olivat CG Mannerheim, Risto Ryti ja Väinö Tanner. Presidentti Ahtisaari sinetöi Suomen lopullisesti länteen ja täyteen itsenäisyyteen. Kun puhutaan itsenäisyydestä, Venäjäkään ei ole itsenäinen. Venäjä joutuu ostamaan sotaansa aseet Pohjois Koreasta, Iranista ja Kiinasta, on siis täysin riippuvainen muista, taloudesta puhumattakaan.
Mutta mistä maasta Venäjä saisi ostettua kananmunia?
Kiitä hyvinvoinnistasi Kekkosen kautta.
Kokoomus pysyy vallassa,kun voi myydä Kekkosen aikana hankittua kansallisomaisuutta.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kiitä hyvinvoinnistasi Kekkosen kautta."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Suomessa eliniänodote ja elintaso alkoi kasvaa vasta Kekkosen dikatuurin jälkeen.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kiitä hyvinvoinnistasi Kekkosen kautta.
Kokoomus pysyy vallassa,kun voi myydä Kekkosen aikana hankittua kansallisomaisuutta."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Sdp on ollut hallituksessa lähes aina, kun valtio on myynyt omistuksiaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html
>Kokoomus pysyy vallassa, kun voi myydä Kekkosen aikana hankittua kansallisomaisuutta.
Kieltämättä tässä on perää...
Ilmoitin Ilkan asiattomasta toiminnasta. Odotan mielenkiinnolla, mikä on vastaus. Ihmettelen kovasti, mikäli asiattomuudessa on jotakin epäselvää.
ÄLÄ VALEHTELE PUNIKKI !!!!
"Eniten kansallisomaisuutta yksityisti demaripääministeri Paavo Lipposen kaksi hallitusta vuosina 1995–2003 yhteensä vajaan kymmenen miljardin edestä. Keskustalaisen Matti Vanhasen kaksi hallitusta pääsee myyntitilaston kakkospaikalle, kun se kauppasi valtion omistuksia noin 6,5 miljardin euron edestä. "
https://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuttamme-on-myyty-noin-25-miljardilla-eurolla-erivaristen-hallitusten-paatoksilla/
Tosin tuosta ei ollut kysymys, eikä sellaista omaisuutta tietenkään voi myydä, joka jo on myyty.
Kuten tiedät, toivon että Ilkka saa jatkaa höperöä viihdyttämistäni. Monessa snää ja mnää olemme samaa mieltä, mutta tässä hygieniakysymyksessä emme ihan.
Jos viet minulta Ilkan, se on kuin veisit lapselta tikkarin. BYÄÄ-ÄÄ! 😭
Mutta et pysty perustelemaan faktisesti väitettäsi, että Kokoomuksen syyttelyssä olisi perää!!!
Se johtuu siitä, että valehtelet.
Eikö kokoomus enää haluakaan myydä valtion tuottavaa omaisuutta pois? Jos ei, sehän olisi aivan loistava juttu.
Et siis vastaa kysymykseen!
Mihin kysymykseen? En näe mitään kysymystä, paitsi tuon omani.
Älä sure. Kyllä Suomi24:n toimintoihin voi luottaa. Toimintani jää hyvin todennäköisesti lähinnä symboliseksi eleeksi.
Oikeastaan on mielenkiintoista enemmänkin lukea se, millä perusteella ylläpito selittää sen, että ei tee yhtään mitään. 🤣🤣🤣
HÄN OLI KOMMUNISTI
Kekkonen ei ollut erityisen aatteellinen. Hän oli opportunisti.
*kuole*
Toivotaan, että huhuilu vatsasyövästä pitää paikkaansa.
Voi olla, että Kekkonen oli mies paikallaan tuolloin Suomen vaaran vuosina. Hän kykeni pitämään Neuvostoliiton omien rajojensa takana ja sehän oli kaikkein tärkeintä tuon ajan Suomen ulko- ja turvallisuyspolitiikassa.
Hinta oli tietysti järkyttävän suuri länsimaisen demokratian ja suomalaisen poliittisen moraalin kannalta. Vaihtoehtoja ei ollut, jos halusi säilyttää edes sen vapauden ja itsenäisyyden joka noissa oloissa oli mahdollista.
Kekkonen tyyli ja poliittinen toiminta ei millään muotoa sopisi enää nykySuomeen. Nyt voimme vapaasti valita yhteistyökumppanimme siten, että kansalaisten tahto tulee huomioiduksi. Maailma ja Suomi siinä mukana on muuttunut kovasti sitten Kekkosen ajan ja Suomen kannalta parempaan suuntaan. Näin vaikka nyt Venäjä tuossa naapurissa on päätynyt turvautumaan hyökkäyssotiin ja hyvin agressiiviseksi toimijaksi, ydinaseilla avoimesti uhkailevaksi öykkäriksi, hyvin vaaralliseksi.
Kekkonen murhasi Haminassa täysin syyttömän yksinhuoltajaisän 1918.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005666166.html
KEKKONEN JA KAIRAMO
KEKKONEN SAI POTKU JUOPOTTELUN TAKIA............
KAIRAMO OSTELI SAKSASTA VAHOJA KUVAPUTKI TEHTAITA JA RADIO.
NOKIAN TEOLLISUUDELLA MENI HEIKOSTI
NOKIAN HALLITUKSEN PUHEENJOHTAJA MIKA TIIVOLA OLI PÄÄTTÄNYT ANTAA KAIRAMOLLE POTKUT, AMPU ITSENSÄ JA ASETTAA JOHTOON VÄVYNSÄ LAIVA-INSINÖÖRI ISOKALLION, SAI 50 MILJOONAA ERORAHAA, KUN VUOROSTAAN CSIMIR EHRNROOTH ANTOI POTKUT JA OLLILA TULI SALON KÄNNYKKÄ TEHTAALTA JA TUHOSI LOPULLISESTI MATKAPUHELIMET.
RAHAT KOPISTI PUTI PUHTAAKSI NOKIASTA. OLI 5 MILJARDIN VUOSITTAISIA VOITTOJA.
UKK oli Suomen viimeinen presidentti. Tämän jälkeen on ollut katkeamaton sarja vieraan vallan agentteja ja asiamiehiä globalismin agendaa edistämässä ja joidenka aikana Suomen itsenäisyys menetettiin.
Globalisteilla ei ole isänmaata lisäksi he ovat ihmiskunnan pettureita laajemminkin.
Tulkitaan taas jeesuksenmorsianta: globalisti = Saatana.
UKK oli Moskovan sätkynukke, joka ei suomalaisista välittänyt.
Kamalaan "Kekkosen aikaan" joka kymmenes suomalainen muutti Suomesta muualle.
Kumpikaan väite ei ole totta. Pelkkä Moskovan sätkynukke ei koskaan olisi painanut Suomelle välttämätöntä EEC-sopimusta läpi. Kommarit vastustivat sitä kiivaasti eikä Moskovakaan tykännyt. "Ei EEC, jaa YYA!" huusivat taistolaiset Stadin kaduilla.
HEH HEH HEH !!!
Sätkynukke Kekkonen väänsi KEVSOS sopimuksen kommunistidiktatuurien kanssa ja EECn kanssa tehtiiin vain vapaakauppasopimus.
Tilastojen mukaan Suomesta on vuoden 1945 jälkeen muuttanut Ruotsiin noin 540 000 suomalaista.
Pelkästään vuonna 1970 Ruotsiin muutti lähes 41 500 suomalaista ja Suomen väkiluku laski noina vuosina.
Oli aika, jolloin talossa oli oikea isäntä!
Oli aika, jolloin Suomessa huseerasi Moskovan sätkynukke Urho Kaleva Kekkonen.
Kekkosen viimeinen ulkomaanvierailu kohdistui Islantiin. Siellä UKK laski löröt housuun juhlaillallisella.
Ympyrä sulkeutui, kun vahva Urkki aloitti 1956 presidentilliset vierailunsa supervallasta ja päästöjensä hallinnan menettäneenä päätti ne kääpiövaltioon.
Paitsi ettei aloittanut, vaikka niin luulisi. Urkki kävi jopa juuri Islannissa ennen kuin ehti Neuvostoliittoon 1958.
ÄLÄ VALEHTELE!!!
Kekkonen aloitti valtiovieralunsa Pohjoismaista mukaanlukien Islanti. Ensimmäinen oli Ruotsi 1956 ja muut sitten seuraavana vuotena.
Neuvostoliitossa Kekkonen vieraili vasta 1958.
Etkö osaa lukea? 😃
"Paitsi ettei aloittanut, vaikka niin luulisi. Urkki kävi jopa juuri Islannissa ennen kuin ehti Neuvostoliittoon 1958."
Kirjoitit sanatarkasti: "......vahva Urkki aloitti 1956 presidentilliset vierailunsa supervallasta ja päästöjensä hallinnan menettäneenä päätti ne kääpiövaltioon"
Suomen presidentit aloittavat perinteisesti Ruotsista - näin myös UKK.
Kekkonen: Mikä on hyvä Minulle, on hyvä myös suomelle.
...eli se siitä "aidosta valtiomiehestä"
Diktaattori Kekkosen kuva painettiin jopa suurinpaan seleliin, kuten varsinkin afrikkalaisissa diktatuureissa oli tapana.
Kekkonen olisi toivottanut koko kansalle Hyvää Joulua!
Kekkonen olisi tilannut puna-armeijan estämään Suomen NATO-jäsenyyden.
Hämmästyttävän vähän Ilkkaa on taas tämäkin keskustelu kiinnostanut sen jälkeen kun hän sai kakattua avauksen.🥱
Onhan se vastaillut, mutta anonyyminä.
Ymmärtääkseni hän itse ei halua, että niitä lasketaan.🤔
siinä on perustavanlaatuinen ongelma näissä ehdokkaissa verrattuna kekkoseen että nämä on ohjekirjan mukaan tehty. ei ole omaa ymmärrysta vaan kaikki on annettu jos sitäkään. aaltolalla ehken voi olla jotakin pikkuisen mutta vain pikkuisen enemmän.
tähän maahan ei uutta kekkosta tällä koulutustasolla tule. vähänkin järkevämpi kaveri niin kamat kasaan ja etiäpäin näistä vitun takiaisista irti. on sairas sakki.
Kekkonen oppi itse (kuten edustamansa puoluekin ) kantapään kautta, että toisten seläntkaa ei pidä mennä itään huutelemaan.
Tämän opittuaan kekkonen tiesi myös että ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18082308/katajaisen-kansan-suurin-turvallisuus-uhka-on-kokoomus
t. haans.sea
Sun "totuus" siis löytyy vanhasta S24 keskusteluketjusta.
Hanki elämä.
Onhan meitä ns suuria ikäluokkia, jotka muistamme UKK:n ajat hyvin. Ei muuta ko valitsemaan, "taloon uusi isäntä", seuraavassa vaalissa. Täytyy olla resilienssiä keikkua tässä idän ja lännen välissä, kuten UKK.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Onhan meitä ns suuria ikäluokkia, jotka muistamme UKK:n ajat hyvin. Ei muuta ko valitsemaan, "taloon uusi isäntä", seuraavassa vaalissa. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan vuosina 1946-50 syntyneitä. Et niin vanha sentään ole.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Täytyy olla resilienssiä keikkua tässä idän ja lännen välissä, kuten UKK."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Kekkonen oli Moskovan juoksupoika ja Kekkoslovakia Neuvostoliiton sateliittivaltio.
Kekkonen tosiaan piti meidät idän ja lännen välissä, vaikka olisimme halunneet kuulua länteen ja järjestelmämme osalta kuuluimmekin. Toki hän sai suurta apua melkein kaikilta puolueilta. Länteen kuulumista ei saanut ainakaan kovaan ääneen haluta.
No nyt kyllä menet metsään. Suomen elintaso oli etenkin Kekkosen loppuaikoina monin verroin parempi kuin itäblokissa. Vain DDR pääsi edes lähelle, ja sekin oli lähinnä kohtuullisen mukava vankila.
Koiviston palvonta KUVOTTAA!!!
Koiviston palvonta jonkinlaisena yli-isänmaallisena valtiomiehenä on kuvottavaa ja SAIRASTA!!!
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009997837.html
Mies yhdessä Harri Holkerin hallinnon kanssa suoritti VALTIOPETOKSEN ja ajoi Suomen talouden konkurssitilaan suoraan Rotschild perheen syliin koko Eurolandian velkaorjuuteen taanttuvaan tekeleeseen nimeltä (((Euro)))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-2.png
Näin yleensäkin tuo valtiomiesten palvonta on todella sairasta! Siis kohdella heitä kuin jonkinlaisia puolijumalia,
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-4.png
+ Koivisto alunperin päästi Somalit Suomeen!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-3.png
Kaikki politiikot on valehtelijoita ja pettureita! Niillä on vaan yksi isä ja se on perkele jota myös mammonaksi kutsutaan!!!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-9.png
Kuka tietää mitä löytyy tämänkin kaverin kaapista kun kylliksi syvälle penkoo!?
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-8.png
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Koiviston palvonta KUVOTTAA!!!
Koiviston palvonta jonkinlaisena yli-isänmaallisena valtiomiehenä on kuvottavaa ja SAIRASTA!!!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Varmasti teitä trolleja harmittaa - Koivisto määrätietoisesti tuhosi Kekkoslovakian ja vei Suomen puolueettomuuden tielle, jonka Neuvostoliittokin tunnusti 80 -luvun lopussa.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Mies yhdessä Harri Holkerin hallinnon kanssa suoritti VALTIOPETOKSEN ja ajoi Suomen talouden konkurssitilaan suoraan Rotschild perheen syliin koko Eurolandian velkaorjuuteen taanttuvaan tekeleeseen nimeltä (((Euro)))"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Suomen kansa ilmoitti neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kannattavansa rahaliittoa 1994.
Satunnaiskävijöille käsitteistöä: Rotschild ≈ Saatana.
Muistaakseni rahaliitosta ja eurosta ei tuolloin vielä puhuttu juuri mitään.
Väärin muistat.
Se mainittiin jopa jokaiselle äänioikeutetulle jaetussa tiedotteessa:
https://www.eduskunta.fi/pdf/sekalaiset/VN-tiedote_EUkansanäänestys_16101994.pdf
Rahaliitto oli keskeinen osa EU -keskustelua vuonna 1994, mutta siinä oli myös runsaasti epävarmuustekijäitä mm Ruotsin piti tulla osaksi sitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003295766.html
niin aikamoinen peluri se tämä työväen presidentti koivisto oli, osa pakon sanelemaa ja jotakin muuta. mutta työväestä kaukana niinkuin koko sdp lähinnä eliittityöväkeä edustava puolue.
ei näillä ole enää amattitaitoa niinkuin ei myöskään näillä kirkon eläteilläkään ja siksi olisi hyvä potkasta kirkko irti valtiosta. tämä kirkon tehtävähän on nöyryyttää ihmisiä kyykkyyn jotta heidän kauttaan sitte tulisi pelastus.
sairasta sakkia.
Koivisto vei Suomea pois Neuvostoliiton satelliittivaltiosta ja onnistui siinä erinomaisesti.
Kerran Kremlistä hymyilleen kysyttiin kuka täällä käydessään oikeastaan johtaa orkesteria?
Vastaus oli Kekkonen, kun pysyttiin asioissa, jotka koskettelivat Suomea, hintana oli ettei Suomesta sekaannuttu venäläisten omiin asioihin ja pitäydyttiin tiukasti puolueettomuudessa kuin ettei otettu kantaa myöskään Neuvostoliiton "tekemiin hankaliin asioihin ja tapahtumiin, niin sisällään kuin ulkoisissa toimissakaan"!
Tuollaista päätit valehdella ja vielä jouluna.
Itsekkö keksit valheesi?
Trollikirjoitus "Eikö evp. T------ ymmärrä Venäjän ydinasesuurvaltastatusta?"
ELIMINOITU!
Nykypoliitikoista enää Ano Turtiainen ja Paavo Väyrynen ovat Kekkosen linjoilla
Onhan siellä vielä Bäkkis.
Ilkka on suurin idiootti mitä maamme rajojen sisällä toimii, edellä mainittujen lisäksi.
Hölmö ei oikein ymmärrä, että maailma ja arvot ovat muuttuneet ja vanhaan ei ole palaaminen, vaikka kuinka Kekkosen harha olisi hämärässä muistissa ja uskossa.
Mitä väliä Ilkalla on? Hänhän on vain ikäloppu ukko, jolla on taustalla surkea elämä.
Kekkonen oli johtaja isolla J-kirjaimella!
Kansa opetettiin pelkäämään "neuvostovastaisuutta", joka oli samaa, kun "kekkosvastaisuus"
Kekkonen oli Kremlin juoksupoika.
Hänelle tärkeämpää oli varmistaa oma asema presidenttinä Neuvostoliiton tuella.
Väyrynen yritti koplata kekkospyrkyryyden omaan uraansa. Paavo jäi rannalle ruikuttamaan.
Koivisto ei Kremliä nuoleskellut.