Kemisti Arhenius oli tutkijan uran huipulla 1880-90 luvulla
Hän alkoi myös kiinnostua maapallon ilmakehästä.
Teki myös kokeita lasipallossa, miten hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa pallon vakaaseen lämpötilaan joka oli sähkövalokaaren tasaisesti valaisema ja pallon lämpötilaa voi säätää valokaarella ja myös toinen lämpölähde jota voi myös säätää.
Kokeidensa tuloksista veti yksiviivaiset johtopäätökset, jotka sovelsi maapallon ilmakehään, hiilidioksidin nousu nostaa maapallon keskilämpötilaa ja toisekseen teollisen vallankumouksen hiilenpoltto nostaa ilmakehän hiilidioksidia.
Arheniuksen koejärjestelyt olivat täysin puutteelliset jo sen aikaisten standardien mukaan.Hän kyllä tiesi valtamerien kyvyn sitoa hiilidioksia ja siten niiden kyvyn alentaa ilman hiilidioksipitoisuutta, mutta ei ottanut tätä esille väittämissään ihmisten toimien lisäävät hiilidioksidia ja siten nostavan maapallon lämpötilaa.
Arheniuksen väittämät olivat vuosikymmeniä unohduksissa, kunnes joskus 1960-luvulla ne kaivettiin esille
Ja nythän ne ovat ilmastouskovaisten raamattu
Hän alkoi myös kiinnostua maapallon ilmakehästä.
Teki myös kokeita lasipallossa, miten hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa pallon vakaaseen lämpötilaan joka oli sähkövalokaaren tasaisesti valaisema ja pallon lämpötilaa voi säätää valokaarella ja myös toinen lämpölähde jota voi myös säätää.
Kokeidensa tuloksista veti yksiviivaiset johtopäätökset, jotka sovelsi maapallon ilmakehään, hiilidioksidin nousu nostaa maapallon keskilämpötilaa ja toisekseen teollisen vallankumouksen hiilenpoltto nostaa ilmakehän hiilidioksidia.
Arheniuksen koejärjestelyt olivat täysin puutteelliset jo sen aikaisten standardien mukaan.Hän kyllä tiesi valtamerien kyvyn sitoa hiilidioksia ja siten niiden kyvyn alentaa ilman hiilidioksipitoisuutta, mutta ei ottanut tätä esille väittämissään ihmisten toimien lisäävät hiilidioksidia ja siten nostavan maapallon lämpötilaa.
Arheniuksen väittämät olivat vuosikymmeniä unohduksissa, kunnes joskus 1960-luvulla ne kaivettiin esille
Ja nythän ne ovat ilmastouskovaisten raamattu
Vastaukset 17
Vanhimmat
Alansa ensimmäisiä tiedemiehiä. En ole nähnyt Galileo Galileitakaan arosteltavan, vaikka hän havaitsi Jupiterin 95:stä nykyisin havaitusta kuusta vain helpoimmat neljä.
Ehkä perusastronomian piirissä on vähemmän denialisteja?
Arheniuksen koejärjestelyissä oli paljon puutteita, no tosin aurinkon paistetta simumoitiin niin, että palloa voi pyörittää suhteessa sähkövalokaareen, mantereiden simulaatio oli toteutettu täysin riittämättömästi samoin meriveden kyky kompensoida ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
No onhan sekin parempi kuin että ollaan uskon asioilla
Arheniuksen tyyppiset koejärjestelyt hyvin jörjestettyinä voisivat tuoda lisää tietos, mutta niitä ei liene järjestetty sen koommiin kenenkään tutkijapprukan toimesta
Sain sarkasmin...
Nyt on luotettu uskoon ja heppoisiin tietokonemalleihin
Kumpi on parempi, lasipallon tarkkailu vai tietokoneharrastus?
Tietokonemallinnukset ovat paljon helpompia.
Vuonna 2020 tms. tuotettiin 11600 vertaisarvioitua tutkimusta joilla todistetaan ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen.
Tässä koejärjestely kaikessa yksinkertaisuudessaan:
for(i = 0; i < 11600; i++)
printf( "Ilmastonlämpeneminen johtuu ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista");
Arrheniuksen wikipediasivulta löytyy tietoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius
Tuon sivun kirjallisuusviitteissä on viite 1896b, joka sisältää Arrheniuksen hiilidioksidin ilmastovaikutusta käsittelevän artikkelin englanninkielisen version. Se on kyseisestä linkistä vapaasti luettavissa:
http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
1896b, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground, London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science (fifth series), April 1896. vol 41, pages 237–275.
No joo, aloittaja voi vapaasti arvostella Arrheniuksen tutkimusmetodeja kunhan oppii kirjoittamaan hänen nimensä oikein.
Myöhempien ilmastotutkimusten arvostelu onkin sitten vaikeampaa, sillä se edellyttäisi mm. kvanttimekaniikan perusteellista tuntemusta.
Onneksi ilmastoteologisten teorioiden, skenaarioiden, satujen ja tarinoiden keksimiseen ja tuottamiseen ei tarvita mitään luonnontieteellisiä taipumuksia tai tietoja. Muutenhan meillä ei olisi mitään Hansenin tai Mannin tasoisia satusetiä tuottamassa hupia kaikelle kansalle.
Eipä sinun viite johda sen pitemmälle
Miten niin kvanttifysiikka tarvitaan ilmastotieteissä, tähän oli ihan uusi tieto
Sitä nyt ei voi mitenkään sovittaa sään ja ns ilmastonmuutoksen ennustuksiin
Ei sääennustuksiin tarvitakaan, mutta kasvihuoneilmiön ymmärtämiseen kyllä.
Kvanttifysiikkahan selittää atomi- ja molekyylitason ilmiöitä, eikö niin.
"Aikaskaalaa CO2-molekyylin viritystilan purkautumiselle kuvaa Einsteinin A-kerroin. ...
Törmäävät molekyylit muodostavat hetkellisen dimeerin, jolla on enemmän erilaisia värähdys- ja rotaatiotiloja kuin yksittäisellä molekyylillä. Näitten hetkellisten tilojen eksakti energia riippuu siitä, onko kyseessä kahden samanlaisen vai erilaisen molekyylin törmäys."
Näiden ilmiöiden selittämiseen tarvitaan tietoa atomitason käyttäytymisestä.
-Contrary to some misunderstandings, Arrhenius does not explicitly
suggest in this paper that the burning of fossil fuels will cause global
warming
Sitten Arrheniuksen aikojen tiede on kehittynyt huimin harppauksin. CO2-pitoisuuden lisäyksen lämmittävää vaikutusta ei kukaan ole kyennyt osoittamaan vääräksi, niin toivottavaa kuin se olisikin. Yrittäjiä on kyllä ollut mm. demeritusprofessorien joukoissa.
Laitetaan koko lainaus näkyviin eli myös se loppuosa jonka "vahingossa" jätit pois.
"Contrary to some misunderstandings, Arrhenius does not explicitly
suggest in this paper that the burning of fossil fuels will cause global
warming, though it is clear that he is aware that fossil fuels are a
potentially significant source of carbon dioxide (page 270), and he does
explicitly suggest this outcome in later work."
Eipä tarvitse hypoteesrja tai teorioita osoittaa vääriksi kun niitä ei kukaan ole osoittanut niitä muiksi kuin hypoteeseiksi.
Yhtä hyvin voisi todistaa vääräksi teoriat homeopatiasta tai astrologiasta.
CO2:n pitkäaaltoisen lämpösäteilyn absorbtio osoitettiin USA:ssa jo 1950 luvulla kahdessakin eri tutkimuksessa. Eli kyseessä ei ole hypoteesi arvoisa lyhytprosaisti.