Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärä kasvoi muutaman prosentin, kuten aiemmin kirjoitinkin. Tässä vielä lista yhdistyksittäin:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/jasenmaara-kasvoi-2023/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/jasenmaara-kasvoi-2023/
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miksi nämä tiedot julkaistiin nyt eikä niitä salattu, kunnes hallinnon kaikki portaat hyväksyvät ne? Aiemmin on selitetty, että salaus täytyy tehdä. Miksi nyt ei täytynyt?
Edellisistä liittokokouskausista en tiedä, enkä nyt oikeastaan ala selvittääkään vaan mietin miten hoitaa asioita nyt ja tulevaisuudessa.
Sinänsä tietysti jos ja kun tämä tulee osaksi toimintakertomusta, sen päättää liittovaltuusto toukokuussa. Käytännössä en nyt oikein näe miten valtuusto voisi tätä osaa kertomuksesta muuttaa.
Onhan se kiinnostavaa, että menneinä vuosina tätä aina vain salattiin ja salattiin. Kerran muistaakseni meni elokuuhun!
Tässä kuvaat hyvin, miksi tällä nimenomaisella palstalla ei ole juurikaan hyötyä kertoa yhtään mitään.
Kerroin luvut -- oliko tuloksena kiitokset ja pohdintaa siitä, miten jäsenmäärää saisi kasvatettua? Ei, vaan valitusta aiemmista vuosista. Eikä keskustelu täällä mitenkään siirry olennaiseen eli liiton tavoitteisiin.
Liiton tavoitteilla ja pienellä jäsenmäärällä lienee yhteys.
Miksi vaadit, että pitäisi keskustella jäsenmäärän lisäämisestä? Millä valtuuksilla ylipäänsä määrittelet, mistä täällä pitää keskustella?
Sen sijaan, että olisit iloinen, kun vapaa-ajattelijoiden toiminta herättää kiinnostusta ja kysymyksiä, nyrpistät nenää ja moitit. Etpä anna kovin hyvää kuvaa vapareista.
Järkyttävää. Selvisitkö ilman ammattiapua?
Selvisin. Tulin yhä vakuuttuneemmaksi, että vapaa-ajattelu ei ole itsenäisesti ajattelevan juttu. Salailulla pyritään estämään ihmisiä itse muodostamasta faktapohjaista kuvaa.
Kysehän on liittohallituksen toimintakertomuksesta liittovaltuustolle, josta nyt on kerrottu ennakkotietoja. Kysymys on samalla myös tilinpäätösestä.
Tapanahan on tuo ollut laittaa toimintakertomukseen, mutta ei siihen mikään pakota. Koko toimintakertomuskin tämän kokoisessa liitossa on pakollinen omien sääntöjemme vuoksi, ei lain nojalla.
Miksi ennakkotietoja ei aiemmin annettu, vaikka usein kysyttiin?
En tiedä.
Mutta nyt kun luvut on kerrottu, millä tavalla se vaikuttaa käsitykseesi va-liitosta ja erityisesti saako se sinut edistämään va-liikkeen tavoitteita?
Kuka silloin oli tietojen panttaamisesta vastuussa?
En tiedä keskusteliko edellinen liittohallitus siitä, tai tehtiinkö asiasta edes päätöstä.
"Panttaaminen" antaa ymmärtää että jäsenmäärän kertominen olisi jotenkin pakollista. Vertailuksi, yritäpä selvittää vaikka SDP:n jäsenmäärä.
Onhan tuo ilmiselvää panttaamista, kun nyt luvut saatiin näin nopeasti. Minäpä esitän arvauksen, kun et suostu asiasta rehellisesti puhumaan: koska jäsenmäärä kerrankin nousi hiukan, riennettiin se julistamaan. Kun luku vähenee, sitä salaillaan. Siis silkka propagandistinen tarkoitus.
Vuosi sitten kerroin Tampereen VA:n jäsenmäärän laskusta.
Toivotaan ettet saa selville miten toimin jos liiton jäsenmäärä laskee.
Et vastannut silloin jäsenmäärän julkistamisesta. Eiköhän se ollut silloin Ylikosken vallassa. Siitäpä tulikin mieleen, onko sinulla jo ollut ristiriitoja Ylikosken kanssa pj-kaudella? Niitä aiempia ei oteta huomion.
Kummallinen Ylikoski-fiksaatio sinulla.
Liittohalllitus keskustelee useammastakin asiasta ja sovittaa joskus vähäisiä näkemyseroja yhteen. Päälinjoista ollaan samaa mieltä, mikä ei ole ihme kun liiton toimiala on niin suppea. Ei tässä Esa eikä kukaan muukaan korostu erityisesti.
Ei liittohallitus päätä, milloin jäsenmäärä julkistetaan. Vai kokoontuiko se nyt tammikuussa päättämään, että luku julkistetaan?
Kaikki tietävät, että Esa vetelee kulissien takana langoista, mikä on aiheuttanut ristiriitoja. Joko sinulla on niitä lyhyellä liiton pj-kaudella alkanut itää?
Vähän vanhahtava ajatus, että LH aina erikseen kokoontuu. Onhan meillä sähköisetkin välineet käytettävissä. Kerroin hallitukselle noin viikko vuodenvaihteen jälkeen. että tiedotan jäsenmääristä kun saadaan vielä viimeisetkin tiedot eikä kukaan siihen sen erityisemmin kommentoinut.
Olisitpa yhtä kiinnostunut va-liikkeen tavoitteista kuin va-liiton jäsenmäärästä.
"Kaikki" tarkoittaa tätä palstaa ja "tietää" tarkoittaa kuvittelee.
Kilauttapa kaverillesi Karisman Petrille ja kysy, voiko liiton peejii ajatella eri tavoin kuin Esa? Sinä tietysti mukaudut kaikkeen ja olet puheenjohdettava. Äänestithän pornopäätöksessäkin tyhjää.
22 vuotta on kulunut mutta sinua rassaa yhä silloinen päätös. Mutta on ainakin vaihtelua, sinulla on Esan lisäksi toinenkin pakkomielle.
Hienosti taas puhut ihan muusta kuin siitä, mistä oli puhe. Näin teet aina, kun asia on kannaltasi kiusallinen ja hankala. Venkoilusi osoittaa siis, että Ylikoski tosiaan määräilee. Kiitos tiedosta.
Ai niin. Miten kommentoit tätä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18250545/jori-epatoivoisena-vapareilla-ei-mitaan-vaikutusta
Vastaa ao. ketjuun ja täällä pysy asiassa. Kiitos. Nyt olet siis venkoilullasi osoittanut Ylikosken määräävän. Voit reilusti tunnustaa asian olevan niin.
Valitettavasti palstalla on niin paljon turhaa jauhantaa, etten enää jaksa edes avata saati kirjoittaa ketjuihin, joissa jo otsikossa haukutaan va-liittoa.
Niinhän siinä ketjussa uumoiltiinkin: ”Älkää luulkokaan, että Jori tulee tänne kirjoittamaan. Sehän menisi ihan tilttiin, kun joutuisi kohtaamaan loogisen johtopäätöksen.”
Ja palataanpa sitten varsinaiseen asiaan: Nyt olet siis venkoilullasi osoittanut Ylikosken määräävän. Voit reilusti tunnustaa asian olevan niin.
Kuten kirjoitin, en jaksa enää avata tuollaisia ketjuja. Ostan koiran jos kaipaan haukkuja.
Eikä liitossa Ylikoski määrää. Sinulla nyt vaan on kummallinen pakkomielle.
Entä jos ne eivät ole haukkuja? Herättää huomiota, ettet osaa argumentoida, vaan tyrmäät asiallisenkin arvostelun. Aika auktoriteetti-dogmaattista.
Miksi Karisma lähti ovet paukkuen? Eikös siinä ollut ristiriita Ylikosken kanssa?
On toki mahdollista että joukossa olisi asiallista kritiikkiä liiton tavoitteita vastaan, tai selitystä siitä miten tavoitteita voisi edistää paremmin. Todennäköisyys siihen on kuitenkin kovin pieni.
Karismalta voit kysyä tuota itse, netistä löytyvät yhteystiedot.
Mikä oli sukupuolijakauma? Miehiä 65% ja naisia 35%?
Tätä ei tilastoida, mutta näkisihän etunimistä kuitenkin riittävän tarkan arvion. Tuo 65/35 ei ole huono veikkaus.
Uusien sääntöjen myötä yhdistysten jäsenselvitysten lähettäminen on nopetunut. Taannoin tietoja saattoi tulla vasta maaliskuun lopulla, ainakin parilta panttavalta, sittemmin erotetuksi tulleilta yhdistyksiltä.
Mutta sinä itse panttasit kokonaislukuja kerran elokuulle!
Mäntysalo: Vertailuksi, yritäpä selvittää vaikka SDP:n jäsenmäärä.
Eikö SDP ja va-liitto mene vähän samaan tahtiin
Puoliintumisaika noin 15 vuotta
SDP alle 30 000 joista 2/3 eläkeläisiä
Mistä selvitit jäsenmäärän?
Samaa voi toki kysyä vaikka Perussuomalaisista. Www-sivulla näyttää uusin toimintakertomus olevan vuodelta 2010.
(Ja ei, en tarkoita että järjestöjen pitäisi julkaista jäsenmääränsä. Tarkoitan että va-liittoa sopii kehua avoimuudesta tässä, ei suinkaan haukkua.)
Kuka tässä on haukkunut? On kysytty, miksi määrä julkistettiin nyt tammikuussa mutta menneinä vuosina todella myöhään, jopa elokuussa.
Va- liiton johto ei tiedälään mitään jne mutta osaa jännästi pujotella ja esitellä ja kutsua vihervasemmistolaista propagandaa
esitettäväksi jäsenilleen, näille vähän alkeellisille rassukoille jotka potkivat uskovaisia
kostoksi omasta hidastajuisuudestaan
Niin, missä on se ajantasainen PS:n jäsenmäärä? Tulisiko puolueen sinusta julkistaa se? Entä tulisiko Va-liiton julkistaa jäsenmääränsä?
Ei ole kantaa
Soinin 2017 kevään petoksen tienoilla ps jäsenmäärä romahti
S joutui hakemaan lehti- ilmoituksilla ehdokkaita vaaliin kukaan ei niitä äänestänyt
En minäkään
osa oli rikollisia
S on täydellinen no no ps-puolueessa
Puolueiden jäsenmäärä romahtaa isolla kepulla määrässä eniten sdp: llä prosenteissa
Jäsenmäärää kasvattavat ps vihreät ja nyt
Eniten Purra-efekti perussuomalaisille, jäsenmäärä jotain 15 000
Halla - efekti voi nostaa
Voisi tässä pohtia ihan aloitustakin. Miksi jossain jäsenmäärä kasvoi, jossain laski, ja pääosin pysyi ennallaan.
Tässä lukemat joita on joskus kaipailtu kaenminkin.