Eilisen yrityksen automatiikka poisti, kokeilen uudelleen neutraalilla otsikolla. Eli tällainen kirjoitus:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/jihad-tappamisen-pyha-riemu/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/jihad-tappamisen-pyha-riemu/
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juttu on kirjoitettu hyvin pian Hamadin isku jälkeen ja ennen Israelin laajamittaisia sotatoimia Gazan alueella. Juttua ei pidä lukea hyväksymisena kaikille myöhemmille Israelin armeijan toimille.
Ihan kivaa pohdintaa.
Siihen harhaan ei kuitenkaan kannata mennä, että Israelin sodissa olisi kyse uskonnoista. Hyvin kaukana siitä!
On kyse rahasta. Ei mistään muusta.
Kyllä ääriuskonnollisuudesta juuri on kysymys, myös.
Tässä samaisen joulukuun lehden pääkirjoitus, joka tasapainottaa asian käsittelyä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/maailma-tarvitsee-humanismia/
"Va-lehden kirjoituksen" on kirjoittanut Brotherus. Tarkoitatko, että Brotherus edustaa liiton juhlallisen virallista kantaa? Ja että va-lehdessä julkaistu kirjoitus yleisesti ottaen edustaa liiton virallista kantaa?
Kyse on kolumnista, joka ei edusta liiton kantaa. Pääkirjoitus sen sijaan ilmentää liiton näkökul.aa ja suhtautumista moniulotteisen asiaan.
Lehden kaikki kirjoitukset eivät mitenkään voi edustaa liiton kantaa, koska lehdessä on harvakseltaan ollut myös keskustelua jossa jostain asiasta ollaan eri mieltä.
Ehkä vähän vanhahtava ajatus kysyä mikä on lehden tai liiton virallinen kanta. Virallisestihan liiton kannan yksittäiseen lakiesitykseen tms. päättää liittohallituksen enemmistö, mutta jos vaikka minä kirjoitan liiton www-sivulle jonkin kannanoton eikä muu liittohallitus kommentoi, senkin voi vähän niinkuin tulkita viralliseksi kannaksi. Samoin meillä on periaatteessa voimassaoleva yleinen ohjelma, mutta jos sitä ei ole vuosiin päivitetty, onko sitä syytä pitää merkittävänä?
Tarkoitatko tätä yleisellä ohjelmalla vai jotain muuta?
https://vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/humanist.html
No onhan se niille sopiva kirjoitus, joiden mielestä vaparit ovat vain palestiinalaisten puolella.
Jep, tiedän mitä kirjoittajaa ajattelet.
Mutta arvaan jo: Hän näkee minkä tahansa tällaisen kirjoituksen erikoisena poikkeuksena (ja jos tulee lisää, toisena poikkeuksena, kolmantena yksittäistapauksena jne.), kun taas minkä tahansa Israelia syyttävän kirjoituksen osoituksena liiton linjasta. Tavallaan huvittavaa miten Halla-ahon muinainen vodkavertaus sopii Halla-ahon kannattajaan.
Olin väärässä, eipä hän tietysti edes lukenut kirjoitusta.
Vaparit ovat rassukoita jotka ovat pelinsä pelanneiden taistolaistyyppisten narussa
Olemassaolo perustuu kiinteistöomaisuuteen
Julkisuutta edustaa Korson vasliittolainen tutkimuspäällikkö ilman tutkimuksia ja esitykset ovat vasemmistohömppien ala-arvoisia filosofipyörittelyjä
https://pbs.twimg.com/media/GBpVI5FWYAAFjKX?format=jpg
Kuvassa näkyy taustalla Stalinin hammas. Eli missä ollaan?
Rober Brotherus on Gazan Kansanmurhaa kannattava sionisti
tämä varmaa tuli kaikille ihmisille seleväksi ?
Luitko myös Robertin kirjoituksen alun?
Ks. Pääkirjoitus samasta lehdestä 4/23