Paras olisi mikäli Suomi saisi käyttöoikeuden ydinaseisiin tai voisi ostaa omia.
Uskon, että kauttakulkusopimuksen kautta maahan kuljettaminen olisi juridisesti pätevä. Varsinainen ostopäätös ja hankinta voitaisiin salata. Mikäli Venäjä valmistelisi hyökkäystä tai tekisi yllätyshyökkäyksen, joka miltei mahdoton, voisi Suomi uhata käytöllä tai käyttää välittömästi kohteinaan Pietari ja Moskova unohtamatta Volgoradia eli entistä Stalingradia. Toki myös Suomi tuhoutuisi, mutta Venäjän kansan tuhoamisella Suomi kirjoittaisi uuden ylvään lehden historiankirjoihin.
Uskon, että kauttakulkusopimuksen kautta maahan kuljettaminen olisi juridisesti pätevä. Varsinainen ostopäätös ja hankinta voitaisiin salata. Mikäli Venäjä valmistelisi hyökkäystä tai tekisi yllätyshyökkäyksen, joka miltei mahdoton, voisi Suomi uhata käytöllä tai käyttää välittömästi kohteinaan Pietari ja Moskova unohtamatta Volgoradia eli entistä Stalingradia. Toki myös Suomi tuhoutuisi, mutta Venäjän kansan tuhoamisella Suomi kirjoittaisi uuden ylvään lehden historiankirjoihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi ei tarvitse ydinaseita. Ja mihin niitä Suomen läpi kuljetettaisiin, Venäjällekö?
Tukikohtia on riittävästi ympäri Eurooppaa, niistä kaikista pystyy ampumaan itää kohden. Jos Suomessa olisi ydinaseita, viholinen voisi tulla varastamaan ne.
Tarvii.
"MITÄS,JOS SE POMMI RÄJÄHTÄÄ ITSEKSEEN SUOMEN VARASTOSSA"!!!
"JOS JOKU HULLU KYTKEE NE NEUROVERKKOON,JOKA ON TÄYSIN ARVAAMATON"!!!
Ehdottomasti ydinaseet suomeen ja kaikki itärajalle suunnattuna moskovaan ja pietariin!
Johan on aloitus. Kumpi tuhoutuisi ensin? Ehkäpä ei olisi niinkään ylväs teko. Tiedätkö, voittaja kirjoittaa aina virallisen historian.
Toivon mukaan Natossa olomme ei haittaa muita kun ryhdymme ydinsotaan. Tarvitsemme OMIA ydinaseita.
Suomi on tyhmä jos ei hanki kiireesti omia ydinaseita, mutta poliitikot ovat sinisilmäisiä ja pelkureita, voisi sanoa että yhtälö tuo mieleen jopa maanpetturin.