SAK:n poliittiset lakot ovat välineellisiä samoin kuin Putinin itärajan operaatiot

Anonyymi-ap kirjoitti:

Lakko on tarkoitettu oman TESsin neuvottelujen vauhdittamiseen, kun TES ei ole voimassa. Kun TES on voimassa, niin silloin vallitsee Suomen lainsäädännön mukaan työrauhavelvollisuus. Lakon nimellä ei ole väliä. Tunnusmerkki työstä kieltäytyminen on määräävin. Poliittiset lakot rikkovat työrauhavelvollisuutta, siis voimassa olevia sopimuksia!

Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus, eikä se ole lakko, vaan se on tahallinen vahingonteko, jonka kohteena on yritys ja kansa, joka ei esimerkiksi pääse julkisilla töihin tai lapset eivät pääse päiväkotiin. Lisäksi kohteena on demokratian ydin Eduskunta ja sen hallitus, välillisesti koko kansa ja kansanvalta.

Välineelliseksi poliittisen lakon tekee työntekijöiden käyttäminen aktiviteetin osana.

Poliittiseen työtaisteluun ei liity mitään hyvää:
- Työntekijöiden pakottaminen lakkoon tai töihin menon estäminen on vapauden riisto.
- Töihin menevien luettelointi lakkovahtien toimesta ja myöhemmin seuraamuksien määrääminen on vainoamista.
- Kohteena oleville yrityksille ja kansalaisille saattaa aiheutua vahinkoa - vahingonkorvausvelvollisuus - ryhmäkanne.
- Eduskunnan ja hallituksen toimintaan kiristämällä ja uhkailemalla vaikuttamisen arviointi on valtakunnansyyttäjän toimialaa. Se on viranomaispäätös.

Poliittisia välineellisiä lakkoja esiintyy, kun sdp on hävinnyt vaalit ja joutunut oppositioon. Syy-yhteys on vahva.

On hyvä asia, että poliittiset lakot rajataan, koska vastuuttomat ay-aktiivit toimivat moraalittomasti. Asioista ei ole kysymys, vaan joukkovoiman näytöstä. Työntekijät ovat uhreja. Lakoista päättäneet ay-johtajat ovat syyllisiä ja vastuussa teostaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä