HS-ote: " .. ”Helsingissä on ollut aiemmin useita kirvelilattakoin |1 esiintymiä, mutta ne ovat hävinneet.
Vain Lapinlahti on enää jäljellä, mutta niitä on siellä paljon. Toukkia on havaittu satoja”, kertoo esiintymiä kartoittanut luontoselvittäjä Pekka Robert Sundell. .. " | " .. Kirvelilattakoi on erityisesti suojeltavaksi merkitty koiperhonen. Sen toukka syö kasvuvaiheessaan vain mukulakirvelin |2 lehtiä ja kukintoja. . "
|1 ~ https://laji.fi/taxon/MX.59310 -
|2 ~ https://luontoportti.com/t/1844/mukulakirveli -
HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010290648.html -
HS-otsikointi: "Helsingin uuden tunnelin tiellä elävä hyönteinen on niin harvinainen, että niitä on vain kolmessa paikassa Suomessa
Helsingin tunnelihankkeen tiellä olevaa hyönteistä on löydetty Helsingin Lapinlahden lisäksi Suomessa vain kahdesta paikasta."
HS-toimittaja Marja Salomaa
__
Välikevennys pikkuisen ystävällinen kieli poskessa!
-- on helppo arvata millaiset arviot saisimme niin perussuomalaiselta reviristiltä |3 kuin vihreiden kannattajalta; ehkä tässä "kirvelyitämässä" olisi se ääriesimerkki asenteessa eloon ja sen käytännöllisyyteen kukin kykynsä ja ajattelulaajentumansa mukaisesti! (?)
__ __
IJL-kommentti: "Elämän oikeus - mitä se merkitsee?"
On vähintäänkin kaksi tapaa nähdä se; joko ihmisen oman itsekkyysajattelun myötä (esimerkiksi Raamattu |4: "Menkää ja lisääntykää") tai sitten Tellus-universaalisti evoluution näkökulmasta, jolloin tämä harvinen "pieneliöstöön" kuuluva ravintoketjun osanen nauttii täysin samaa Elämän oikeutta kuin ihminen, apina, antilooppi tai vaikkapa sinivalas.
__ __
Onkin kiintoisaa tietää miten evoluutio |5 on jakanut "ohjeistuksessaan" (sattumalta tai syvällistietoisesti haman aluista asti - universaalina käyttöjärjestelmänä |6) miten aikajaksoin eri lajien elossa ja kierrossa olevat biomassat |7 evolutiivisena biologiana esiintyvät, antaen elollisjärjestelmähyötyä keskinäisesti biodiversiteetin |8 tulokulmista.
__ __
Näin voisi ajatella evoluution toimivan; "valvoen tasapainoa" kaikkinaisesti kymmennien tuhansien lajien ja niiden reviirien |9 kesken? (!)
__ __
Mikä onkaan se syvin "universaali matematiikka" ohjelmakäskytyksin evoluution omana "keskustekoälynä" ohjaamaan parviälyn periaattein "Elämä on" -mentaliteetilla --
-- sitä sopivaa aika-ajoittaista niukkuutta, joka pitää elossa olevat kehittyvät lajit valppaina ylläpitämään evoluution kahta tärkeintä käskyä:
Lisääntymista ja jälkikasvun kasvatusta ..
- "kasvatusta" edelleen lisääntymään ja näin pitämään itse evoluution "ikuisesti elossa" -kuolemattomana |10, kunnes "ylin" käyttöjärjestemähyppy antaa universaalialueellisen "tuhoutumiskäskyn Auringollemme" -
__ __
Yllättävää, mutta evoluutio saattaa koskea taikasormellaan kaikkea atomistiikasta "pienempää" järjestelmää alustana, josta kaikkinainen olevaisuuden jatkumo ammentaa alustataloudesta -
.. ehkä ihmisitsekkäästi sanottuna alustakaupallisuutena, jolle nyt annamme uudet vanhat nimitykset:
Kasvuhokema |11 ja näyttö- ja vertailutalous |12. näinkö kierryimme takaisin ihmisten itsensä itsekkyyteen idealla:
"Syö tai tule syödyksi".
|12 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/250179-naytto-ja-vertailutalous-mita-se-on/ -
"Näyttö- ja vertailutalous – mitä se on?"
__ __
Entä tuo avausaiheen kirvelilattakoi, ja sen oikeus Elämään tasapainoyhtälöin |13, jotka säätävät elämän kokonaisuutta; ihmisen edustaen vain omassa lokerossaan biomassansa kokoisena kolosena -puolisokeana maailmanmenosta? *
|* Katsotko tässä vihjaus kahteen erilaiseen Elämän katsomukseen?
__ __
Olemme taistelussa, jonka häviämme;
.. ehkä evoluutio jo tarkkailee ja asentelee ohjelmakäskyin omia palkkasotilaitaan raivaamaan ihmiskuntaa sopivampaan, soveltuvampaan ja tasapainoisempaan biomassalukuun; ollen ehkä vain puolet nykyisestä elolliskierrossa olevasta ihmiskunnallisesta biomassasta.
Onko muuten evoluutiolle merkityksellistä ollako kuollut |14, vai "elävä kehitysohjelmassa aktiivisesti oleva biomassa?"
__
PS.
Mainittakoon, että kiinalaisia oli vuonna 1957 noin 650 miljoonaa, ehkä tänään Kiinan keskushallinnon vaikutusvaltainen ja julkisuudeltaan hyvin hiljainen 100-vuotiskomitea |15 on jo asettanut tavoitteeksi tuon saman lukumäärän - 650 miljoonaa - vuodelle 2149?
__ __ _
EKSTRA
Mainittakoon näin lopuksi tosiasia, jossa niin ihmisen kuin kirvelilattakoin perinnöllinen historia on jatkumona kauas historiaan tasan yhtä pitkä, ja meillä tämän kirvelilattakoin kanssa ollen se yhteinen lähtökohta, jonka arvailuun yhä useampi keskittyy - vaikeana pohdintona.
Tuo pohdinta onkin lopulta äärimmäisen helppo;
.. se on se hetki, kun "olematon sattui syystä tai toisesta havaitsemaan mitättömän" ja näin syntyi käskystä - "käskyttä" vetovoima - gravitaatio |16, joka jatkaa menoaan, täydessä ennustettavuudessa, kunhan ensin opimme piirtämään tiekartan menneisyyteemme tuonne kauas miljardien vuosien taakse.
"Kaikki vaikuttaa kaikkeen -kunnes aika pysähtyy"
_
145810
Vain Lapinlahti on enää jäljellä, mutta niitä on siellä paljon. Toukkia on havaittu satoja”, kertoo esiintymiä kartoittanut luontoselvittäjä Pekka Robert Sundell. .. " | " .. Kirvelilattakoi on erityisesti suojeltavaksi merkitty koiperhonen. Sen toukka syö kasvuvaiheessaan vain mukulakirvelin |2 lehtiä ja kukintoja. . "
|1 ~ https://laji.fi/taxon/MX.59310 -
|2 ~ https://luontoportti.com/t/1844/mukulakirveli -
HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010290648.html -
HS-otsikointi: "Helsingin uuden tunnelin tiellä elävä hyönteinen on niin harvinainen, että niitä on vain kolmessa paikassa Suomessa
Helsingin tunnelihankkeen tiellä olevaa hyönteistä on löydetty Helsingin Lapinlahden lisäksi Suomessa vain kahdesta paikasta."
HS-toimittaja Marja Salomaa
__
Välikevennys pikkuisen ystävällinen kieli poskessa!
-- on helppo arvata millaiset arviot saisimme niin perussuomalaiselta reviristiltä |3 kuin vihreiden kannattajalta; ehkä tässä "kirvelyitämässä" olisi se ääriesimerkki asenteessa eloon ja sen käytännöllisyyteen kukin kykynsä ja ajattelulaajentumansa mukaisesti! (?)
__ __
IJL-kommentti: "Elämän oikeus - mitä se merkitsee?"
On vähintäänkin kaksi tapaa nähdä se; joko ihmisen oman itsekkyysajattelun myötä (esimerkiksi Raamattu |4: "Menkää ja lisääntykää") tai sitten Tellus-universaalisti evoluution näkökulmasta, jolloin tämä harvinen "pieneliöstöön" kuuluva ravintoketjun osanen nauttii täysin samaa Elämän oikeutta kuin ihminen, apina, antilooppi tai vaikkapa sinivalas.
__ __
Onkin kiintoisaa tietää miten evoluutio |5 on jakanut "ohjeistuksessaan" (sattumalta tai syvällistietoisesti haman aluista asti - universaalina käyttöjärjestelmänä |6) miten aikajaksoin eri lajien elossa ja kierrossa olevat biomassat |7 evolutiivisena biologiana esiintyvät, antaen elollisjärjestelmähyötyä keskinäisesti biodiversiteetin |8 tulokulmista.
__ __
Näin voisi ajatella evoluution toimivan; "valvoen tasapainoa" kaikkinaisesti kymmennien tuhansien lajien ja niiden reviirien |9 kesken? (!)
__ __
Mikä onkaan se syvin "universaali matematiikka" ohjelmakäskytyksin evoluution omana "keskustekoälynä" ohjaamaan parviälyn periaattein "Elämä on" -mentaliteetilla --
-- sitä sopivaa aika-ajoittaista niukkuutta, joka pitää elossa olevat kehittyvät lajit valppaina ylläpitämään evoluution kahta tärkeintä käskyä:
Lisääntymista ja jälkikasvun kasvatusta ..
- "kasvatusta" edelleen lisääntymään ja näin pitämään itse evoluution "ikuisesti elossa" -kuolemattomana |10, kunnes "ylin" käyttöjärjestemähyppy antaa universaalialueellisen "tuhoutumiskäskyn Auringollemme" -
__ __
Yllättävää, mutta evoluutio saattaa koskea taikasormellaan kaikkea atomistiikasta "pienempää" järjestelmää alustana, josta kaikkinainen olevaisuuden jatkumo ammentaa alustataloudesta -
.. ehkä ihmisitsekkäästi sanottuna alustakaupallisuutena, jolle nyt annamme uudet vanhat nimitykset:
Kasvuhokema |11 ja näyttö- ja vertailutalous |12. näinkö kierryimme takaisin ihmisten itsensä itsekkyyteen idealla:
"Syö tai tule syödyksi".
|12 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/250179-naytto-ja-vertailutalous-mita-se-on/ -
"Näyttö- ja vertailutalous – mitä se on?"
__ __
Entä tuo avausaiheen kirvelilattakoi, ja sen oikeus Elämään tasapainoyhtälöin |13, jotka säätävät elämän kokonaisuutta; ihmisen edustaen vain omassa lokerossaan biomassansa kokoisena kolosena -puolisokeana maailmanmenosta? *
|* Katsotko tässä vihjaus kahteen erilaiseen Elämän katsomukseen?
__ __
Olemme taistelussa, jonka häviämme;
.. ehkä evoluutio jo tarkkailee ja asentelee ohjelmakäskyin omia palkkasotilaitaan raivaamaan ihmiskuntaa sopivampaan, soveltuvampaan ja tasapainoisempaan biomassalukuun; ollen ehkä vain puolet nykyisestä elolliskierrossa olevasta ihmiskunnallisesta biomassasta.
Onko muuten evoluutiolle merkityksellistä ollako kuollut |14, vai "elävä kehitysohjelmassa aktiivisesti oleva biomassa?"
__
PS.
Mainittakoon, että kiinalaisia oli vuonna 1957 noin 650 miljoonaa, ehkä tänään Kiinan keskushallinnon vaikutusvaltainen ja julkisuudeltaan hyvin hiljainen 100-vuotiskomitea |15 on jo asettanut tavoitteeksi tuon saman lukumäärän - 650 miljoonaa - vuodelle 2149?
__ __ _
EKSTRA
Mainittakoon näin lopuksi tosiasia, jossa niin ihmisen kuin kirvelilattakoin perinnöllinen historia on jatkumona kauas historiaan tasan yhtä pitkä, ja meillä tämän kirvelilattakoin kanssa ollen se yhteinen lähtökohta, jonka arvailuun yhä useampi keskittyy - vaikeana pohdintona.
Tuo pohdinta onkin lopulta äärimmäisen helppo;
.. se on se hetki, kun "olematon sattui syystä tai toisesta havaitsemaan mitättömän" ja näin syntyi käskystä - "käskyttä" vetovoima - gravitaatio |16, joka jatkaa menoaan, täydessä ennustettavuudessa, kunhan ensin opimme piirtämään tiekartan menneisyyteemme tuonne kauas miljardien vuosien taakse.
"Kaikki vaikuttaa kaikkeen -kunnes aika pysähtyy"
_
145810
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kannattaisko avaajan ottaa selvää mikä on evoluutio? Nyt kyllä meni pitkä kirjoitus täysin penkin alle.
Perusteletko edes parilla sanalla?
Evoluutiobiologi
Tiedätkö "evoluutiobiologi", että SINUN pitää perustella avauksesi väitteet, jotka poikkeavat oleellisesti biologisesta evoluutiosta?
Avauksessasi esität täysin itse keksimiä väitteitäsi ilman faktisia perusteita ja nyt vaadit lukijoiden todistavan, että olet väärässä.
Tyhjän väittäjä perustelee. Miksi intät näissä Ilun avauksissa!
Mikä biologisessa evoluutiossa on sinulle niin vaikeaa? Jotekin kirjoituksestasi paistaa, ettet tiedä edes mikä se on. Tietämyksesi evoluutiosta on yhtä heikko kuin kirjoitustaitosi.
Saat pikku vinkin: evoluutiolla ei ole näkökulmaa, se ei "asettele ohjelmakäskyjä" eikä mitään muutakaan mitä väität kirjoituksessasi.
Miten todistaisit väitteesi? Avausteksti tuo esille aivan uusia näkökulmia paljolti tuntemattomaan asiakokonaisuuteen.
Avauskirjoituksestasi huomaa kyllä, että evoluutio on sinulle tuntematon, mutta suosittelen, että otat itse siitä selvää. Kommenteissa mainittu peruskoulun biologiankirja voisi olla sinulle hyvä lähtökohta.
Toinen asia on todistelu: periaatteessa sinun pitää itse todistaa "uudet näkökulmasi" faktalla, mutta väitteesi ovat niin hölmöjä. ettei se ole mahdollista. Esimerkkinä hölmöilyistäsi voisivat olla evoluution ohjelmakäskyt, tarkkailu jne.
Aivan uusia näkökulmia!
Samaa sarjaa kuin paroni von Münchhausenin seikkailut - vai pilkkaanko paroni von Münchhausenin kirjoittaja Rudolf Erich Raspea?
Olen aiemminkin todennut tämän: kirjoitusvirheistä päätellen Ilkka Luoma taisi olla äidinkielenopettajan painajainen.
Voisitko korjata nuo kirjoitusvirheet?
Entä SINÄ itse - sinun tekstiäsihän se on. Älytöntä pyytää lukijoilta apua.
Evoluutio on paljolti vielä avautumaton juttu peruskansalaisille. Tässä freesi uuden aallon linjaus; eräs mahdollisuus tietoisuuslaajennukselle?
Evoluutio tulee esille jo peruskoulun biologiassa, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luoman kirjoitus sopii Suomi 24:n huuhaa -ryhmään.
Suosittuja näkyy olevan.
Tavallaan - lukijat ystävällisesti yrittävät neuvoa ja ohjata Luomaa faktoin. Ei taida mennä tieto perille.
Olisiko sinun tapauksessa toisinpäin.
Niinpä - tietävä neuvoo tietämätöntä Luomaa.
Lieneekö Suomi24:ssä ilkka.luoma:a ristiriitaisempaa kirjoittajaa? Jokainen hänen kirjoituksensa saa ansaitusti murskakritiikin, mutta mitä tekee ilkka.luoma, ei kun uutta kirjoitusta putkeen.
Valeuutisten levityksen Suomen mestari.
Aika kummalista kirjoitella näinkin typeriä valheita evoluutiosta ja törpöt kirjoitusvirheet tekevät avauksesta surkuhupaisan.
Laatukirjoittaja, paljon lukijoita.
Ja mitä sitten jos on paljon lukijoita? Oletko miettinyt että näille lukijoille tämä sekoilu on vain viihdettä, eikä kukaan ota niitä tosissaan?
Kurkkua voi pitää jääkaapissa myös paloina.
Voi, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Jos kurkkua säilyttää jääkaapissa, se paleltuu. Silloin se muuttuu vetiseksi, kertoo Lassi Remes Kauppapuutarhaliitosta.
Suositus!
Liu Cixin - Muurahaisia ja dinosauruksia
ISBN 978-952-364-361-1
"Liu Cixin on Kiinan oma Arthur C. Clarke"
-New Yorker
-(jopa) satiirinen ja niin erinomaisen hyvin johdatus miten evoluutio on meitä johdatellut -tietoisesti tai sattumalta. Tässä hauska vaihtoehto -ekogisena varoituksena!
No voi hyvät hyssykät! Tuostako olet tietämyksesi evoluutiosta ammentanut?
Se selittää kyllä avauksesi järjettömät väitteet evoluutiosta.
Niinpä - ja vielä tituleerasi itseään "evoluutiobiologiksi" !!!!
Niinpä! Tieteisfantasia lähteenä. Eikö suomalaisten pitänyt olla sivistynyttä kansaa?
Mistä evoluutio ohjataan?
Selvitäppä itsellesi ensin mikä on evoluutio. Viimeistään evoluutio selviää sinulle, kun pääset yläasteelle. Sen jälkeen et kysele typeriä.
Asiaydintä lähestytään!
Joko alat ymmärtää asiavirheesi avauksessasi?
Evoluutiosta aivan uusi tuore johtopäätös. Tutkiva asantuntija? Salanimellä esittää kokeiluversioita?
Jopas innostuit ylistämään kirjoitustasi. Otetaan vitsinä.
Tuo omakehusi "tutkiva asantuntija" on hauska. Toki se on kirjoitusvirhe, mutta ASA-rekisteri on syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville aineille ja menetelmille ammatissaan altistuvien rekisteri.
Väität siis olevasi sellainen.
No sepäs sattui! Sillä on agressiivinen vatsasyöpä - näin ainakin itse kertoi ja on nyt jossain kalliissa humpuukihoidossa.
Koit naftaliiniin !
Evoluutio sitoo sen lopultakin yhteiseksi. Onko evoluutio ns. kuolematon? Olisiko evoluutio nimitys jumaluuden työkalulle?!
Evoluutiosta pääset opiskelemaan sitten yläasteella. Odota vielä muutama vuosi.
Onpa hyvä että tunneli tehdään, saadaan samalla kirvelikoi asia hoidettua kuntoon.
Jos se on noin harvinainen, miksi sitä ei ole aiemmin yritetty auttaa?
Näillä on kiire istuskella kadulla, eikä tehdä määrätietoista työtä Helsingin luonnon eteen.
Helsingin luonnonsuojeluyhdistys https://share.google/TcbIYVEhtJAHGMQra
Koneen omistajilla on laajoja alueita ja kartanoita, joihin voisi istuttaa mukulakirveliä.
Tärkeämpää on ilmeisesti tukea kadulla istujia.
Niin. Näyttää siltä, että satama on ainoa, joka tekee asialle jotain.
Uhanalaisen kirvelilattakoin elinolot turvataan isäntäkasvin istutuksilla | Helsingin Satama https://share.google/yqWPjfcWAIMHUsO1K
"Osana satamatunnelin suunnittelua Lapinlahden puistossa on aloitettu lokakuussa 2024 uusien mukulakirvelikasvustojen istutus. Istutuksia tehdään Staran ja Helsingin sataman yhteistyönä ja niitä jatketaan myös ensi vuonna."
Toivottavasti tunnelin vastustajat eivät tuhoa näitä istutuksia.
Sen verran pöljää tuntuu vastustajien toiminta olevan.
Eikö voisi istuttaa ihan eri puolelle Helsinkiä kaikkine toukkineen?
Eikö se olisi populaation säilymisen kannalta parasta?
Kasvia voi kasvattaa muualla. Ja niin pitäisi tehdä, jos perhosta halutaan oikeasti suojella.
Käytännössä:
Perustetaan 2–5 uutta mukulakirvelialuetta Helsinkiin:
Etelään, aurinkoisiin rinteisiin
Kuiviin, avoimiin kulttuuriympäristöihin
Esimerkiksi:
Länsisataman reuna-alueet
vanhat ratapihat
tienpientareet
joutomaat ja täyttömaat
tai joku muu kartanoalue.
Miksi nyt keskitytään vaan tuohon yhteen puistoon?
Perhosta ei siirretä käsin, mutta sille luodaan mahdollisuus levittäytyä.
Uudet kasvupaikat sijoitetaan 500–1500 m etäisyydelle
Tämä on kirvelilattakoille realistinen leviämismatka.
Mikä olisi sopiva paikka?
Elokapins huutaa tekoja kurkku käheänä ja kittaa viiniä Manskulla.
Missä on heidän omat teot?
Tämä kirvelikoi olisi hyvä projekti huutajille.