Tässä kysymykset: https://yle.fi/plus/abitreenit/2024/kevat/elamankatsomustieto/index.html
Ei mitään kovin kevyitä aiheita. Ei silti, ei uskonnonkaan puolella kovin pitkälle pärjää ulkoa opettelemalla.
Ei mitään kovin kevyitä aiheita. Ei silti, ei uskonnonkaan puolella kovin pitkälle pärjää ulkoa opettelemalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
näyttää olevan sekopäiden ukkojen mielipiteitä ja niistä tehtyjä kysymyksiä
Esimerkiksi saarikivi voisi hyvin keskittyä johonkin muuhun työhön kuin päävirkaansa
linssiluteena suun soittoon
Jos minulla olisi valva lopettaisin suunsoiton viran ja palkanmaksun
Auttaisiko ahtaajien lakko?
Jaa. Entä uskonnon koe sitten? https://yle.fi/plus/abitreenit/2024/kevat/uskonto/index.html
Tähän voisi olla kiinnostava kuulla vastaus.
Suosittelen vilkaisemaan. Nyt ei tarvitse klikata edes vapaa-ajattelijoiden sivulle, jos pelkää sen saastuttavan koneensa.
Tämä kertoo kohtuullisen hyvin mitä ET:ssä ihan oikeasti pohditaan, ei sitä mitä joku keksii väittää.
Suosittelet tai kehotat, aivan sama.
Kylmiltään olisin pärjännyt väittämien kohdalla paremmin elämänkatsomustiedon kuin uskonnon kokeessa.
Dietrich Bonhoeffer (1906–1945) on mielenkiintoinen valinta elämänkatsomustiedossa.
Täytyy muistaa missä ajassa hän eli. Oliko kyseessä rohkeus, viisaus, oikeudenmukaisuus tai mikä ikinä että hän oman henkensä uhalla nousi vääryyttä vastaan. Vai oliko kyseessä kristillinen vakaumus joka ei antanut hänelle vaihtoehtoja, siis tyhmyys.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/gurun-opissa-olemme-kaikki-hyvyyden-voiman-ihmeellisessa-suojas-1
https://mielenihmeet.fi/bonhoefferin-tyhmyysteoria/
Filosofi Enbuskehan oli Va- liiton ja ex- johtaja Niemelän valinta
Eikö molemmat filosofit ole nyt uskossa?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittaja-tuomas-enbuske-kasvoi-uskoon-ja-koki-pyhan-hengen-kosketuksen
Lisäksi hän pohti kristinuskon veristä historiaa.
– Se, että kristinuskon nimissä on tehty jotain, ei tietenkään ole todiste Jumalan olemassaolosta tai sitä vastaan, hän sanoo.
Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle.
– Monissa kristillisissä maissa on naisten oikeudet, homojen oikeudet ja muut ihmisoikeudet.
Onko Niemeläkin uskossa? Muistan lukeneeni joskus artikkelin jossa hän kehui julkisia keskusteluja (väittelyitä?) Mailis Janatuisen kanssa.
En seuraa uskovaisten asioita, tuossa edellä oli viittaus kirkkokaupunki lehteen jossa sitten näin En Busken eb artikkelin
EB "Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle"
Olen samaa mieltä ja painotan luterilaisuutta
Luther isoisänä Agricola isänä ja Gezeliukset oppipoikina ovat pitäneet suomalaisuuden pystyssä, suuria suomalaisia, emme valuneet ruotsalaisten vasalleiksi eikä ortodoksien orjiksi
Puolalla on vähän sama onnistuminen
Mitä mieltä kultainen sääntö -kysymyksestä? Minusta oikeaksi merkitty vaihtoehto, 'vastavuoroisuus', ei oikein tavoita ainakaan kristinuskon version ydintä.
Ennemminkin ajattelen Jeesuksen puhuneen vastavuoroisuutta vastaan. Mitä kiitosta (Taivaalliselta Isältä) luulette saavanne jos rakastatte niitä jotka teitä rakastavat tai teette hyvää niille jotka teille hyvää tekevät?
Tämä taitaa olla alakoulun opetusta kultaisesta säännöstä.
https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-oikeudenmukaisuus/kappalekohtaiset-2
Kultaisessa säännössä ei itseasiassa ole kyse oikeudenmukaisuudestakaan. Riippumatta siitä, kuinka sinua kohdellaan, kohtele muita hyvin.
Jep, siksi juuri en pitänyt kysymystä onnistuneena.
Entä: tee toiselle niin kuin hän haluaisi itselleen tehtävän.
Hyvä pohdinta esseen aiheeksi, mutta ei liity tuohon monivalintaan.