Lumet ehtivät jo sulaa, nyt on taas maa kauttaaltaan valkoinen. Kesäisiä lämpötiloja mitattiin maanantaina, nyt on taas tiedossa kovia yöpakkasia ja pakkasta päivälläkin. Pohjoisesta tuulee. Ääri-ilmiökö? ehkä niin. Meikänoomilla on nyt tämmöinen omatekemä teoria ääri-ilmiöistä:
Ilmaston ääri-ilmiöt voivat johtua myös siitä, että ilmasto muuttuu epätahdissa. Lähempänä napoja ilmasto muuttuu ensin ja lähempänä päiväntasaajaa muutos tapahtuu sitten jälkijunassa.
AGW-ilmastotietäjät itse totesivat hiljattain, että esim Suomessa ilmasto on lämmennyt 2-3 kertaa nopeammin kuin tropiikissa. Nyt sitten ilmastonmuutos näyttää olevan taittumassa. Lähempänä päiväntasaajaa lämpeneminen jatkuu vielä voimakkaana, mutta täällä pohjoisessa jo viilenee. Siitähän uutiset kertovat.
Kai nyt alarmistitkin sen myöntävät, että ilma liikkuu. Lämpötilaerot vaikuttavat ilman liikkeisiin. Kun etelän lämmin ilma liikkuu pohjoiseen niin täällä syntyy ääri-ilmiö, missä kevättalvella mittari näyttää kesäisiä lukemia ja lumet sulaa vauhdilla. Kun pohjoisen kylmennyt ilma liikkuu etelään niin syntyy ääri-ilmiö, missä jossain Välimeren rannoilla tulee lumipyry. Rajut ilman liikkeet synnyttävät myös helpommin myrskyrintamia ja rankkasateita.
Korkeat leveysasteet reagoivat auringon säteilyn muutoksiin herkästi. Niitä oikein kunnon ilmastonmuutoksia aiheuttavat Milankovicin syklit johtuvat siitä, että napa-alueet reagoivat niin, että käynnistyy muutoskierre (climate change feedback loop).
Ilmaston ääri-ilmiöt voivat johtua myös siitä, että ilmasto muuttuu epätahdissa. Lähempänä napoja ilmasto muuttuu ensin ja lähempänä päiväntasaajaa muutos tapahtuu sitten jälkijunassa.
AGW-ilmastotietäjät itse totesivat hiljattain, että esim Suomessa ilmasto on lämmennyt 2-3 kertaa nopeammin kuin tropiikissa. Nyt sitten ilmastonmuutos näyttää olevan taittumassa. Lähempänä päiväntasaajaa lämpeneminen jatkuu vielä voimakkaana, mutta täällä pohjoisessa jo viilenee. Siitähän uutiset kertovat.
Kai nyt alarmistitkin sen myöntävät, että ilma liikkuu. Lämpötilaerot vaikuttavat ilman liikkeisiin. Kun etelän lämmin ilma liikkuu pohjoiseen niin täällä syntyy ääri-ilmiö, missä kevättalvella mittari näyttää kesäisiä lukemia ja lumet sulaa vauhdilla. Kun pohjoisen kylmennyt ilma liikkuu etelään niin syntyy ääri-ilmiö, missä jossain Välimeren rannoilla tulee lumipyry. Rajut ilman liikkeet synnyttävät myös helpommin myrskyrintamia ja rankkasateita.
Korkeat leveysasteet reagoivat auringon säteilyn muutoksiin herkästi. Niitä oikein kunnon ilmastonmuutoksia aiheuttavat Milankovicin syklit johtuvat siitä, että napa-alueet reagoivat niin, että käynnistyy muutoskierre (climate change feedback loop).
Vastaukset 55
Vanhimmat
Sääpalstan asiaa ihan samalla lailla kuin masnantain poikkeuksellisen lämmin sää.
Mitä se sulle kuuluu, mille palstoille ihmiset ajatuksiaan kirjoittelevat?
Eihän se mikään synti ole, ettei osaa erottaa säätilaa ja ilmastoa toisistaan, mutta on se vähän helvetin iso häpeä.
Säätila ja ilmasto ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki Suomenkin ilmastotieteilijät ovat oikeasti meteorologeja. Jos ymmärtää sään niin ymmärtää ilmaston, koska niissä ei ole eroa.
"Jos ymmärtää sään niin ymmärtää ilmaston"
Tämä väite kumoutuu tällä palstalla joskus monta kertaa päivässä.
Suomen ilmastotutkijoistakansainvälisesti tunnetuin, Markku Kulmala on Helsingin yliopiston aerosoli- ja ympäristöfysiikan professori, ei siis meteorologi. Ylen mukaan vuonna 2020 hän oli ollut seitsemän vuoden ajan maailman siteeratuin tiedemies geotieteiden alalla.
Lähde; Wiki.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
"Nyt sitten ilmastonmuutos näyttää olevan taittumassa."
Tiedepalstalla omalle väitteelleen on tapana esittää perusteluja. Onko niitä tulossa?
Tai lähde, jos ajatus ei ole oma - emmehän lainaile muilta mitään mainitsematta lähdettä?
Kun vaihtaa "taittumassa" sanan sanaan "kiihtymässä", ollaan lähempänä totuutta.
Oikonomin hahmotusvaikeudet eikun jatkuvat, mutta yritystä löytyy. Se on hänen kunniakseen sanottava.
No, merkkejä taittumisesta on tuon oman teoriani perusteella. Palstan alarmistit hihkuivat innoissaan kun vuosi 2023 oli globaalisti ennätyslämmin. Suomessa viime vuosi ei ollut lähälläkään ennätystä, ei tainnut olla edes kymmenen lämpimimmän joukossa. Suomen mittaushistorian lämpimin vuosi oli 2020 4,8°C! Sitä ennätystä ei ehkä rikota nykyisen interglasiaalin aikana. Viime vuoden lukema oli 3,2°C.
Uutiset eivät todellakaan kerro siitä, että pohjoisessa viilenisi. Kun pohjoistuuli puhaltaa 7/10 m/s, niin tähän aikaan vuodesta se tietää kylmää keliä, etenee ilmastonmuutos tai ei. Taas menee ilmasto ja paikallissää sekaisin.
Milankovićin jaksoilla ei ole nykyisen lämpenemisen kanssa ole mitään tekemistä, kuten varmaan tiesitkin. .
Sulla on taitanu mennä sekaisin vähän muutakin. Yläpäässä.
Kyllä se sekaisin meno on aloittajan kuupassa.
Uutiset eivät tosiaan kerro siitä, että pohjoisessa ilmasto viilenisi. Ihan Stetsonista repäisty väite.
No, toimittajathan ovatkin ammattimaisia valehtelijoita, joten he kertovat ne asiat mitkä heille parhaaksi.
Siis toimittajille on parhaaksi, jos ilmasto lämpenee. Missä tällaisia aivopieruja muhii?
Toimittajat ovat vain kiinnostuneita kirjoittamaan juttuja, jotka tuottavat lukijoita. Jos ihmisiä ei kiinnosta klikata juttuja niin sitten juttu on arvoton. Toimittajat ovat samalla tavalla rahanahneita, joten he keksivät joko valheita tai sitten liioittelevat asioita. Toimittajat ovat nykyisin valehtelun ammattilaisia. Esimerkiksi Hesari on nykyään arvoton paskalehti joka suoltaa koko ajan valheita.
Ja siksihän nykyiset lehtien otsikot ovat pelkkiä typeriä klikkiotsikoita. Tämä siksi, että lehtiä kiinnostaa vain ja ainoastaan lukijoiden. Sellaista lehteä ei olekaan, joka ei muokkaisi sisältöään klikkien määrän perusteella.
Miten painettua lehteä klikataan?
"Esimerkiksi Hesari on nykyään arvoton paskalehti joka suoltaa koko ajan valheita."
Sama suomeksi: Hesari on lehti, jonka artikkelit eivät tue minun maailmankuvaani.
Mistään muustahan ei ole kyse.
Ei ole olemassakaan painettua lehteä, josta ei olisi olemassa nettiversiota. Joka ainoa sanomalehti on nykyään netissä. Eli käytännössä otsikot tehdään netin ehdoilla.
Ylipäätään sanomalehtien painomäärät ovat nykyään minimaalisen pieniä. Varsinkin englanninkielisissä lehdissä rahat tulevat netistä. Jossain USA:ssa ei taida olla enää sanomalehtiä joiden painosmäärä ylittää edes miljoonaa. Esimerkiksi New York Timesilla painosmäärä on alle 700 000. Pelkkä maksullista nettiversiota tilaa 15 kertaa enemmän kuin painettua lehteä. Ja sama ilmiö on Suomessakin.
Ja valtaosa Hesaria lukevistakin lukee sen netistä. Painetun lehden levikki tippuu nopeasti. Painetun lehden levikki on tippunut noin 80% entisajoista.
"joka suoltaa koko ajan valheita."
Annapa muutama esimerkki. Muista osoittaa esimerkkisi valheeksi, muuten on turha vastata.
Milankovicin sykleillä on tekemistä esittämäni "teorian" kanssa. Milankovicin syklit auttavat ymmärtämään miksi Suomessa lämpeneminen eteni 2-3 kertaa globaalia keskiarvoa nopeammin (climate change feedback loop).
Tahallani kirjoitin provosoivasti "viilenee". No korjataan nyt sitten vaikka, että viilenee suhteellisesti kun täällä Pohjolassa lämpeneminen on suhteellisesti hidastunut verrattuna lähempänä päiväntasaajaa oleviin alueisiin.
Miksi lämpeneminen olisi suhteellisestikaan hidastunut. Lämpenemisen erot johtuvat pohjoisen alueen suuremmista maamassoista, jotka lämpenevät pinnasta paljon nopeammin kuin valtameret ja lämmittävät myös alailmakehää. Niiden suhteen ei kai ole mitään muutoksia tapahtunut.
Purhejtijat tuntevat ilmiön meri- ja maatuulen vaihtumisena aurinkoisina vähätuulisina kesäpäivinä Auringon laskiessa.
Hesari ja IS suoltaa klikkihuorausta. Otsikoissa pitkät lurinat juttua mutta ei selviä mistä puhutaan. Pitäisi kirjautua ja ottaa vähintään lehti kuukaudesi ilmaisnäytteenä että näkee mistä aiheesta huorataan.
Mittaushistorian kylmin huhtikuu.
Sinulla on hyvät ennustajan lahjat, kun osaat jo 03.04. kertoa, että kuukaudesta tulee mittaushistorian kylmin. Taisit hehkuttaa samaa maaliskuustakin, mutta se oli melkein 3 astetta keskiarvin yläpuolella.
Tämä kylmyys johtuu ilmastonmuutoksen etuajassa hajottamasta polarpyörteestä.
Kysykää vaikka ruattin Reetalta, jos ette muuten usko.
Sammakko ennustajan sammakko olisi tiennyt, mutta valitettavasti jo ehtinyt ilmeisesti kuolla...
Kiva, että noinkin moni kommentoi aloitustani. Olisikohan aloitusteni ennätys? Monet tosin näyttävät lukeneen vain kaksi riviä, otsikon ja aloittajan nimimerkin - se riitti vastaukseen. Pari kommentoijaa ärsyyntyi sanasta "taittumassa" ja yksi oli lukenut kirjoitukseni ihan Milankoviciin asti kuitenkaan ymmärtämättä siitä mitään.
Voisin kyllä selittää vähän lisää, mutta en vielä noteeraa kommentteja niin korkealle, että viitsisin niihin vastata. Saatan käydä vielä kurkkaamassa tätä uudelleen.
Et voi olla käymättäkään. Sitten kun selität lisää, laitapa mukaan niitä perusteluja väitteillesi. Aloita vaikka tästä: "Nyt sitten ilmastonmuutos näyttää olevan taittumassa." Vastaan perusteluusi, jos noteeraan sen niin korkealle, että viitsin.
Älä nyt imartele itseäsi. Alle viisi vakiopalstalaista vastaa suurimmasta osasta kommentteja.
Taidan ymmärtää kyseisistä jaksoista vähän enemmän kuin sinä. Et suoranaisesti väittänyt niiden vaikuttavan nykyiseen ilmastonmuutokseen, mutta niistä puhuminen oli joko tarkoituksellinen ohari tai et vaan tajua, mitä kyseisillä jaksoilla tarkoitetaan. Kun puhutaan sadan vuoden aikana tapahtuvasta nopeasta ilmastonmuutoksesta, samaan juttuun on typerä sekoittaa jaksoja, joiden pituus lasketaan kymmenissätuhansissa vuosissa.
Aloituksesi oli taas kerran heikoilla pohjatiedoilla tehtyä mutua. Väite, että pohjoisessa jo viilenisi perustuu tosiaan ihan omatekemääsi logiikkaan. Johtopäätöksessäsi ei ole järjen häivää.
Lämpötila on kiihtyvässä nousussa niin pohjoisessa kuin etelässäkin. Ei sitä mikään takaisin pysty kääntämään ainakaan useisiin satoihin tai tuhansiin vuosiin. Jossain vaiheessa lämpeneminen toki pysähtyy, mutta ei tämän vuosisadan aikana.
"Nyt sitten ilmastonmuutos näyttää olevan taittumassa."
Merkillinen väite, kun juuri lyötiin entinen lämpöennätys rajummin kuin ikinä ennen.
Ilmastonmuutos näyttää olevan kiihtymässä, ei tauittumassa. Jos et sitten tarkoita taittumisella kohta alkavaa la Ninaa, joka tasaa vähäksi aikaa lämpötilan nousun. Sen jälkeinen el Nino rikkookin sitten 2023 ennätyksen, jos ei jo kuluva vuosi riko sitä.
Hyvä, lopetetaan sitten kuluttaminen ja ajetaan tehtaat konkurssiin. Tehdas joka tuhotaan ei enää saastuta. Voidaan vaikka tehdä haaste missä ollaan vuosi ostamatta yhtäkään uutta tavaraa. Ei edes sukkia. Joko ei osteta mitään tai se ostetaan käytettynä. Tai sitten napataan jätelavalta, kuten monet minun tavarani.
Jos lopettaisit paskanjauhamisen niin joku el nina ei enää kummittelisi unissasi.
Rupea vaikka lukemaan jotain lasten satukirjaa.
JÄÄKAUSI TULOSSA 😱 🥶
Sääpalveluyritys Forecan mukaan Savukosken Tulppion havaintoasemalla lämpötila laski keskiviikkona –34,3 asteeseen. Savukoskella mitattu pakkanen on kylmin huhtikuinen luku sitten 5. huhtikuuta 1977, jolloin Sallan Naruskajärvellä mitattiin –34,5 astetta pakkasta.
Muistakaa aina että tällä palstalla ainoastaan alarmisthihhulit saavat luetella lämpötilaennätyksiä.
Lyhytproosaa saa onneksesi edelleen kirjoittaa lahjatonkin.
Ja taas Pouta povaa takatalvea
Takatalvi? Nythän on vielä ihan vaan talvi, hiljalleen kevääksi kääntymässä kun välillä on vähän lämpimämpiäkin päiviä. Mutta ei ne vielä kesää tee niin että jokainen kylmempi päivä olisi "takatalvi".
Etelä-Suomessa takatalveksi voisi sanoa tilannetta, jossa huhtikuun puolivälin jälkeen tulee reilusti lunta ja lämpötila pysyy päivälläkin pakkasen puolella. Näin käy ehkä kerran viidessä vuodessa. On hupaisaa, kun mediassa toivotaan kevään tuloa jo maaliskuun alkupuolella.
Mutta se oli ennen ilmaston lämpenemistä
Älkää polttako itseänne auringossa
https://eu.usatoday.com/story/news/world/2024/04/17/dubai-flooding-rain-uae/73352972007/
Kauhistellaan " Ilmastonmuutosta"
Ja Samaan aikaan Muokataan ilmastoa.
Sateenkylvöä.... Vähän liikaa🌧✈️🌧🌧✈️🌧🌧🌧✈️
Kun ilmastopalstalle kirjoittelee niin on kaksi tapaa suhtautua saamiinsa vastauksiin. Toinen tapa on tämä 😁ja toinen on loputon kärsivällisyys. En jaksa olla loputtoman kärsivällinen, mutta aina voin vähän yrittää olla. Milankovicin sykleistä ei löydy syytä nykyiseen pieneen lämpenemiseen, mutta siinä MITEN lämpenee tai kylmenee on samankaltaisuuksia, jotka aiheutuvat tästä: climate change feedback loop. Tuo sana "loop" voi tarkoittaa vähän eri asioita. Se voi tarkoittaa ohjelmointivirhettä tai sen voi kääntää vain "silmukaksi" tai "renkaaksi". Ilmastotieteen "feedback loop" eli suomeksi "palautekierre" tarkoittaa itseään vahvistavaa kierrettä, eli, että lämpeneminen synnyttää lämpenemistä. Tällainen kierre on mitä ilmeisimmen kiihtyvä, mutta se ei voi jatkua loputtomiin, se vaimenee, taittuu ja loppuu. Tämä kierreilmiö vaikuttaa niin isoissa kuin pienemmissäkin ilmastonmuutoksissa. Jos nyt tämä kärsivällinen rautalangasta vääntäminen ei mene perille niin anti olla.
Säätötekniikassa feedback loop on takaisinkytkentä silmukka, jonka vaikutus voi olla lähtöarvoon sekä positiivinen että negariivinen. Ihmettelisin, jos ilmastotieteessä merkitys ei olisi sama. Useimmilla ilmastotieteilijöillä on fysiikan koulutus.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa takaisinkytkentöjä, jotka joko vahvistavat tai heikentävät ilmiötä. Esimerkiksi ylikomensoidussa säätöpiirissä ohjauksen porrasfunktio aiheuttaa halutun arvon molemmin puolin heiluvan vaimenevan sinivärähtelyn, jonka taajuus riippuu säätösilmukan viiveestä.
Mutta toisin kuin tunnut kuvittelevan, tällaiset takaisinkytkennät eivät voi palauttaa alkuperäistä tasoa sellaisen tason alapuolelle, joka on kyseisen loopin aiheuttanut. Näitä ilmastonmuutoksen päällä ratsastavia takaisinkytkennästä johtuvia heilahteluja tunnetaan kyllä, mutta ne eivät ole ilmaston lämpenemisen syy, eikä niiden vaimeneminen palauta globaalia lämpötilaa entiselleen.
Yrität muka vääntää rautalankaa, mutta olen yhä vakuuttuneempi siitä, ettet ymmärrä itsekään, mitä yrität selittää. Sekoilet omiin rautalankoihisi.
Ilmastonmuutoksen perussyy on fossiilisen CO2:n lisääntyminen ilmakehässä ja muu on lillukanvarsia.
Anti olla.
AGW:n perussyy on ilmastoennustajien säveltämä huuhaa ja sen seurauksena syntynyt alarmistien paskanjauhanta ja takaisinkytkentäsilmukka joka toimii oskillaattorina tälläkin palstalla. Kaikki muu on lillukanvarsia.
Ehkä se kannattaa, kun ei ymmärrä mistä vänkää.
Lupaat vaan - kohta olet kuitenkin taas höpöttämässä omiasi.
Oikonomi sentään yrittää, toisin kuin palstan muut denialistit. Hänellä ei vaan eväät riitä, mutta mitä monitahoisempia selityksiä löytyy, vaikka ne eivät pääsääntöisesti asiaan liitykään.
Toki jatkan palstalle kirjoittelua, en minä siitä sanonut luopuvani. "Anti olla" tarkoitti sitä, että ei uskostaan kiinnipitävien kanssa kannata väitellä. Kerran tai kaksi voi yrittää, mutta kun vastaukseksi tulee "kirvesvartta" niin parempi on lopettaa siihen.