Uudenmaan vahinkotarkastus

Suhtautukaa kriittisesti Uudenmaan vahinkotarkastus yhtiöön. Suorittaa alihankintana vakuutus yhtiöille autojen vahinkotarkastuksia. Ei ole puolueeton toimija. Todennut itsekin, että pitää saada mahdollisimman pieni lasku vakuutusyhtiöille. Asiakkaan pitää neuvoa mitä pitää tarkastaa. Pyrkii syyttämään asiakasta.
111285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vakuutusmaksut nousevat ankarasti ja korjaus on 🐷 kallista.🤒

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    😋 ­N­­y­­m­f­o­m­­a­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Mutta kusetusta ei tule hyväksyä.

    Äänestä

Kaikki vahinkotarkastajat ovat "taloon päin kallellaan".

Äänestä
  • Niin on. Mikään ei muutu, jos kuluttajat ovat lampaita.

    Äänestä

Niin pyrkivät kusettamaan, mikäli ei tiedä asioista. Tekee alihankintana hommia vakuutusyhtiöille. (ketjutusta)

Äänestä

Yhden miehen narikka

Äänestä

Samoja kokemuksia. Ei taida ammattiataito riittää.

Äänestä

Näin se huono maine leviää. Mikäli ei toimi ammattitaitoisesti. Maine on helppo menettää. Takaisin saaminen sitten kestää, jos saa ikinä takaisin.

Äänestä

Oli tarkastaja kuka tahansa, niin vakuutusyhtiö päättää mitä ja miten korjataan. Voi toki kertoa kantansa asiaan ja jos on hyvät ja pätevät perustelut, niin voihan sitä saada "parempaa" hoitoa, mutta tuskin.
Korjaamo korjaa ne asiat joista saa korvauksen ja vakuutusyhtiö kertoo hinnan joka on sovittu korjaamojen kanssa. Asiakkaan tehtävä on tarkastaa, että työ on tehty hyvin ja kaikki sovitusti. Minulla hajosi kerran lisävalot peräänajossa ja merkkiliike laittoi tilalle heidän tarvikelamput, mutta en hyväksynyt kuin alkuperäiset jotka autossa oli vakion ja joutuivat ne vaihtamaan ja olivat vielä väännelleet lappujen jalkoja sopiviksi näille tarvikepaskoille ja nekin meni uusiksi.

Äänestä
  • Ei muuten päätä. Vakuutusyhtiö voi yrittää päättää. Mikäli on puolueettoman (merkkiliikkeen, ammattitaitoinen vahinkotarkastaja) korjaamon korjauslaskelmaa on vakuutusyhtiön vaikea kumota. Kokemusta on. Vakuutuslautakunnasta otettiin yhteyttä vakuutusyhtiöön, joutuivat perääntymään. Kun ihmiset nielevät kaiken vakuutus yhtiön paskan, niin joutuvat kärsimään.
    Vahinkotarkastus ei ole mitään rakettitiedettä. Uudenmaan vahinkotarkastuksen työ on ammattitaidotonta ja vakuutusyhtiöön kallellaan. Kokemukset samat kuin keskustelun aloittaneella. Mikäli ihmiset ottavat kantaa ja tuovat asioita julki. Mädät omenat poistuvat markkinoilta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suhtautukaa kriittisesti Uudenmaan vahinkotarkastus yhtiöön. Suorittaa alihankintana vakuutus yhtiöille autojen vahinkotarkastuksia. Ei ole puolueeton toimija. Todennut itsekin, että pitää saada mahdollisimman pieni lasku vakuutusyhtiöille. Asiakkaan pitää neuvoa mitä pitää tarkastaa. Pyrkii syyttämään asiakasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu