đđđ„đđ€đŹđąđšđ§đ đđ„đŠđ đŠđźđźđđđźđź đŠđđŹđŹđąđąđŻđąđŹđđŠđŠđđ€đŹđą
Uusi James Webb -avaruusteleskooppi pystyy ânĂ€kemÀÀnâ paljon kauemmas kuin koskaan aiemmin ja tutkimaan maailmankaikkeuden kaukaisia osia, joita ei ole koskaan aiemmin havaittu.
Joissakin sen ensimmÀisistÀ kuvista nÀkyy galakseja, joiden valolla on hyvin suuri punasiirtymÀ ja joiden tulkittiin siksi olevan erittÀin kaukaisia ja muodostuneen ensimmÀisten joukossa oletetun alkurÀjÀhdyksen jÀlkeen.
Kuten edellisessĂ€ numerossa kerrottiin, löydetyt galaksit olivat tĂ€ysin kypsiĂ€ kierteisgalakseja eivĂ€tkĂ€ alkuvaiheessaan olevia, ja monet niistĂ€ olivat suurempia kuin oli kuviteltu mahdolliseksi. AlkurĂ€jĂ€hdysteorian mukaan painovoimalla ei olisi pitĂ€nyt olla aikaa koota niitĂ€, joten otsikot kertoivat âmassiivisista galakseista, joiden ei pitĂ€isi olla olemassaâ. Nyt uusi tutkimus esittÀÀ, ettĂ€ galaksit voisivat olla jopa kymmenen kertaa massiivisempia kuin aluksi arvioitiin, mikĂ€ pahentaa alkurĂ€jĂ€h- dysteorian ongelmaa entisestÀÀn.
TĂ€stĂ€ huolimatta naturalistiset tĂ€htitieteilijĂ€t eivĂ€t todennĂ€köisesti hylkÀÀ alkurĂ€jĂ€hdysteoriaa, joka on suosituin tapa selittÀÀ, kuinka maailmankaikkeus muka teki itse itsensĂ€ ilman Luojaa. Teorian pelastusyrityksissĂ€ tullaan kĂ€yttĂ€mÀÀn âapuhypoteesejaâ nĂ€idenkin havaintojen selittĂ€miseksi.
Myös pimeÀn aineen, pimeÀn energian ja inflaation kÀsitteet kyhÀttiin ratkaisemaan ristiriitoja teorian ja havaintojen vÀlillÀ. Kukaan ei ole esimerkiksi koskaan nÀhnyt pimeÀÀ ainetta tai kerÀnnyt siitÀ nÀytettÀ, mutta ilman sitÀ alkurÀjÀhdysteoria ei toimi. Varautukaa siis mitÀ moninaisimpiin parannuksiin ja muunnoksiin, joilla teoriaa tullaan elvyttÀmÀÀn.
Uusi James Webb -avaruusteleskooppi pystyy ânĂ€kemÀÀnâ paljon kauemmas kuin koskaan aiemmin ja tutkimaan maailmankaikkeuden kaukaisia osia, joita ei ole koskaan aiemmin havaittu.
Joissakin sen ensimmÀisistÀ kuvista nÀkyy galakseja, joiden valolla on hyvin suuri punasiirtymÀ ja joiden tulkittiin siksi olevan erittÀin kaukaisia ja muodostuneen ensimmÀisten joukossa oletetun alkurÀjÀhdyksen jÀlkeen.
Kuten edellisessĂ€ numerossa kerrottiin, löydetyt galaksit olivat tĂ€ysin kypsiĂ€ kierteisgalakseja eivĂ€tkĂ€ alkuvaiheessaan olevia, ja monet niistĂ€ olivat suurempia kuin oli kuviteltu mahdolliseksi. AlkurĂ€jĂ€hdysteorian mukaan painovoimalla ei olisi pitĂ€nyt olla aikaa koota niitĂ€, joten otsikot kertoivat âmassiivisista galakseista, joiden ei pitĂ€isi olla olemassaâ. Nyt uusi tutkimus esittÀÀ, ettĂ€ galaksit voisivat olla jopa kymmenen kertaa massiivisempia kuin aluksi arvioitiin, mikĂ€ pahentaa alkurĂ€jĂ€h- dysteorian ongelmaa entisestÀÀn.
TĂ€stĂ€ huolimatta naturalistiset tĂ€htitieteilijĂ€t eivĂ€t todennĂ€köisesti hylkÀÀ alkurĂ€jĂ€hdysteoriaa, joka on suosituin tapa selittÀÀ, kuinka maailmankaikkeus muka teki itse itsensĂ€ ilman Luojaa. Teorian pelastusyrityksissĂ€ tullaan kĂ€yttĂ€mÀÀn âapuhypoteesejaâ nĂ€idenkin havaintojen selittĂ€miseksi.
Myös pimeÀn aineen, pimeÀn energian ja inflaation kÀsitteet kyhÀttiin ratkaisemaan ristiriitoja teorian ja havaintojen vÀlillÀ. Kukaan ei ole esimerkiksi koskaan nÀhnyt pimeÀÀ ainetta tai kerÀnnyt siitÀ nÀytettÀ, mutta ilman sitÀ alkurÀjÀhdysteoria ei toimi. Varautukaa siis mitÀ moninaisimpiin parannuksiin ja muunnoksiin, joilla teoriaa tullaan elvyttÀmÀÀn.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tiede pystyy myöntÀmÀÀn ja korjaamaan virheellisiksi todetut tulkintansa. PÀinvastoin kuin kreationistit jotka ovat kykenemÀttömiÀ myöntÀmÀÀn erheensÀ ja sen sijaan keksivÀt toinen toistaan ÀlyttömÀmpiÀ valheita miten luominen muka olisi mahdollista.
Kai ymmÀrrÀt ettÀ James Webb kaataa sinun uskomasi 6000 vuoden maan? EtpÀ tietenkÀÀn. TykkÀÀt ampua itseÀsi jalkaan, koska et tajua nÀistÀ asioista edes alkeita.
Olen ihan varma, ettÀ ne jotka syöttÀvÀt sinulle nÀitÀ juttuja trollaavat sinua. Nauravat sinunlaisille sitten matkalla pankkiin.
"TÀstÀ huolimatta naturalistiset tÀhtitieteilijÀt eivÀt todennÀköisesti hylkÀÀ alkurÀjÀhdysteoriaa, joka on suosituin tapa selittÀÀ, kuinka maailmankaikkeus muka teki itse itsensÀ ilman Luojaa."
Valehtelu on rumaa. TÀllÀistÀ ei kukaan muu vÀitÀ paitsi valehteleva kreationisti.
Ja aikaisemmin jo tekstissÀsi nÀytit hyvÀksyvÀn alkurÀjÀhdyksen. Miten tÀmÀ asia nyt muuttui kesken kirjoituksen?
"Myös pimeÀn aineen, pimeÀn energian ja inflaation kÀsitteet kyhÀttiin ratkaisemaan ristiriitoja teorian ja havaintojen vÀlillÀ. Kukaan ei ole esimerkiksi koskaan nÀhnyt pimeÀÀ ainetta tai kerÀnnyt siitÀ nÀytettÀ, mutta ilman sitÀ alkurÀjÀhdysteoria ei toimi."
TÀmÀkÀÀn ei pidÀ paikkansa. AlkurÀjÀhdys toimii oikein hyvin ilman noita kahta. NiillÀ selitetÀÀn aivan muita asioita.
Palstan aihe on kreationismi. Et edes etÀisesti yrittÀnyt taaskaan selventÀÀ vaihtoehtoa, joka selittÀisi enemmÀn. Ai niin. TeillÀ ei ole mitÀÀn.