Suomessa on pakkoenglanti, ei ruotsi.
Jottei unohtuisi kielten opiskelun este
Anonyymi-ap
4053483
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 405
Vanhimmat
Englanti, se todellinen este.
PakkoRuotsi ollut Jo 1960-luvulta asti ja siihen on Upotettu SATOJA-Miljoonia !
- ja kaikki Rahat on menneet suoraan, Kuuluisaan - KANKKULAN-KAIVOON !
Valtion ehkä ensimmäinen Helppo SÄÄSTÖ-Kohde on - PakkoRuotsin LOPETUS !
Älä viitsi valehdella.
Mikset voi tunnistaa tosiasioita?
Englannista on tullut kielten opiskelun este nro. 1 ja paha kuluerä.
Kuinkahan paljon on upotettu turhaan ja haitalliseen pakkoenglantiin?
Ainakin kymmenkertainen määrä.
Totta. Ruotsin opettajien palkat jo ovat tuhlanneet yhteisiä varoja tajuttomasti kuuden vuosikymmenen aikana. Ja se lasten ja nuorten tuhlattu aika! Nuoruus on parasta aikaa oppia. Miksei nuorten anneta valita hyödyllisiä asioita opittavikseen, vaan pakottaa heitä pänttäämään rumaa turhakekieltä. Itse inhosin sitä, vaikka minulla oli todella hyvä opettaja (Tuulikki Virkk...) Sain hyvän arvosanan ylioppilastodistukseen. En ole tarvinnut sitä kieltä. Enää en voi sanoa osaavani edes sen kielen alkeita. Se on minulle ihan vieras kieli. EN ole kaksikielinen. Suomi EI ole kaksikielinen. On vain pieni viiden prosentin vähemmistö, joka manipuloi enemmistön muka opettelemaan heidän hölmöä kieltään. Tämä on enemmistön sortoa. Samaan tapaan kuin seta.
Ainoa turha kieli on pakkoenglanti. Sen opettajat ja vaatijat saisi pistää pitkään siimaan hainsyöteiksi.
Pakkoenglantisi on enemmistön sortoa.
Mikä siinä oli valehtelua? Kyllä minun ainakin oli pakko oli koulussa opiskella ruotsia vaikka se kiinnostanuut vähääkään.
Sinun oli myös luultavasti pakko opiskella englantia. Ja englanti esti muiden kielten opiskelun kohdallasi.
Nyt eläkeläisenä muistelen, että tuo englanti auttoi minua paljonkin. Sen osaamisella olen saanut lukuisia upeita työpaikkoja vientikaupan parissa.
Sen avulla olen luonut töissä ja vapaa-ajalla paljon tärkeuitä ihmissuhteita.
Pakkoenglanti ei kuitenkaan riittänyt. Aikuisena opiskelin espanjan. Sen opiskelussa sain apuja ammattiopettajilta sekä paljon apua menemällä vain baariin ja aloin juttelemaan tyttöjen kanssa.
Kouluruotsia tarvitsin noiden vuosikymmenten aikana vain kerran. Naapurimaassa minulla oli syntyperältään ruotsalainen kolleega. Hän alkoi kerran vitsinä puhumaan kanssani ruotsia. Kertoi kuulleensa, että kaikki sivistyneet suomalaiset puhuvat sitä. Kerroin ruotsinkielen asemasta Suomessa ensin työkielellämme englanniksi ja jatkoin sitten paikallisella kielellä espanjaksi. Lopuksi tein lyhyen historiakatsauksen. Kävin läpi Globen hallin tapahtumia vuonna 1995. Tämä oli eka ja vika kerta kun tarvitsin ruotsia.
Englanti estää jopa suomenkielen oppimisen.
Esimerkkejä löytää ympäriltään kun kulkee korvat ja silmät auki.
Finglish - tuo citykakaroiden uusi kieli.
Yök!
Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Rakastan suomen kieltä. Pidän englannista, olen alusta asti pitänyt. Opin sitä mielelläni. Sain kymppejä ja ysejä. Menin sitten asumaan englantia puhuvaan maahan vuodeksi ja huomasin, että en ymmärtänyt puhutusta kielestä juuri mitään ja luetustakin vain osan. Aloin päntätä sanastoa, jutella, lukea. Kun sitten muutin toiseen englantia puhuvaan maahan pariksi vuosikymmeneksi, osasin jo englantia varsin hyvin. Ilman englantia olisin jäänyt tuota rikastuttavaa kokemusta paitsi. Minulla oli aika hyvä opettaja. Pidin hänestä erityisesti siksi, että hänellä oli luontaista auktoriteettia ja hänen tunneillaan ei ollut melua. Ja hän piti minusta. Pieni pyöreä nainen, mutta jollain ihmeen tavalla hän hallitsi murkkuikäisten luokan katseellaan.
Nykyään englantia radiossa puhuvat suomalaiset toimittelijat ovat minua 10-40 vuotta nuorempia. Jos heidän ääntämisestään voi jotain päätellä, opetuksen taso ei ole parantunut 80-luvusta. Vaikka nyt on netti kaikkien ulottuvilla. Meillä oli vain 'äänistudio', jossa silloin tällöin oli 'kuullun ymmärtämiskoe'. Ihme, että silti sain kiitettäviä.
Minusta kaikkien vieraiden kielien tulisi olla vapaaehtoisia tai vähintään valinnaisia. Ruotsi on itäsuomalaiselle vieras kieli. Englantikin saisi olla vapaaehtoinen. Silloin tuon aloittajaänkyrän tapainen yksittäinen pölkkypää voisi jättää sen pois lukujärjestyksestään ja säästyisi elämänikäiseltä traumaltaan. Koska ei varmaan ihan kaikki englantiakaan opi, vaikka sen alkeet on suhteellsien helppo oppia, suomeen verrattuna.
Miksi pakkoenglantia ei saa arvostella?
Järkiperusteita sille ei ainakaan tunnu olevan kun joudut kokoajan turvautumaan argumentointivirheisiin.
Sinun kanssasi ei enää keskustella.
Niinpä, yrität haitata keskustelua parhaan kykysi mukaan. Mikä ei tietenkään ole kovin kummoista, lähinnä pikkulapsen lällätystä.
Todella paha este, haittaa jo suomalaisten äidinkielenkin oppimista.
Tiedättekö Suomessa yhtään kuntaa, jossa ei tuputettaisi tuota turhaa vierasta kieltä, ruotsia?
Kaikki vieraat kielet tulisi laittaa vapaaehtoisiksi. Silloin kunkin merkitys selviäisi. Englannin valitsisi ehkä 90% tai enemmän, ruotsia tuskin kymmentä prosenttia. Suomea tulisi jokaisen Suomessa osata ainakin välttävästi. Minusta olisi kiva opettaa suomea jollekin mukavalle ulkomaiselle naiselle (olen itse vanha nainen). Puheharjoitusta, sanavarastoa, kielioppivirheiden korjaamista ja sellaista. Ihan vapaaehtoisesti.
Miksi tuputat englantia?
Sitähän lukee jo 100% peruskoululaisista ja suurin osa ihan pakosta!
Miksi et voi myöntää tosiasioita?
Ruotsi ei ole mikään vieras kieli, täällä on yhtä kauan puhuttu sitä kuin suomeakin. Englanti on vieras kieli.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Se on vieras kieli sille jolle se ei äidinkieli.
Suomalaiset puhuvat englantia luvattoman huonosti. Onneksi he eivät juuri uyskalla puhua sitä. Radiossa tankeroenklantia takeltelevat nolottavat! Englannin sujuva osaaminen on kansainvälistyminen minimivaatimus. Espanja, kiina ja ranska ovat plussaa. Muut kieletkin hyödyllisiä, mutta vasta näiden jälkeen. Jokainen ei voi oppia kaikkea. Olisi hyvä vapauttaa kielten valinnat, jotta saisimme maahan kirjavamman valikoiman taitoja. Joku osaisi hiukan useaa kiueltä. Joku opettelisa yhden tai kaksi kieltä todella hyvin. Joku pysyisi pelkässä suomessa. Kaikenlaiselle osaamiselle on paikkansa., Pakkosyöttö yököttää.
Anteeksi näppäinvirheet. Nakkisormet pikku näppäimille.
Wallah
Tiedättekö Suomessa yhtään kuntaa, jossa ei tuputettaisi tuota turhaa vierasta kieltä, ruotsia?
Mitä sinulla on vapaaehtoisuutta vastaan? Sekö, että se paljastaisi kielten todellisen suosituimmuuden?
Mikä sinulla on vapaaehtoisuutta vastaan, pakkoenglannittaja?
Miksei englannin sijaan voisi opiskella vaikkaoa salsaa tai ranskaa?
Tiedätkö Suomessa yhtään kuntaa jossa ei tuotettaisi ikävää pakkoenglantia?
Maailmalla. Ilman yläasteen matematiikkaa pärjää paremmin.
Maailma ei ole englannin kielinen mutta englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Este todellakin.
Ei ole poistunut tänäänkään.
Eikä yön aikana.
Ei näemmä.
Totta!
Ei unohdeta.
Pakkoenglanti tuhoaa suomalaisten kielitaidon.
Näin on mutta asiasta ei saa puhua.
Ei todellakaan.
Kannatan kaikkia kieliä vapaaehtoisiksi. Näin kukin kieli löytäisi oman paikkansa. Tähän vaan ei eräs viiden prosentin vähemmistö suostu,
Poislukien tietenkin pyhä pakkoenglanti josta vaikenet.
Enkku on se kielitaito. Muita oppiaineita yläasteella ei tavita.
Ainoa kieli jota lapsi tietää tarvitsevansa on enkku; muut kieliopinnot ovat ennen tarpeen todistamista idioottimaisuutta.
Sinulla se on paha dementia: hoet samaa asiaa koko ajan uudestaan ja uudestaan. Kyllä sinun mielipiteesi on kuultu ja vääräksi todettu, voit jatkaa elämääsi.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannille ole järkiperusteita, kun joudut jatkuvasti tälle henkilön haukkumislinjalle?
No sinä nyt et asioiden perustelusta ymmärrä mitään, sen kun jankutat samaa päähänpinttymääsi kuin rikkinäinen äänilevy.
Sinä, aloittaja, olet harvoja, jotka ovat traumatisoituneet englannin opettelusta koulussa. Tuo sinun tapauksesi on yksi esimerkki, joka tukee sitä, että kaikkien kielten tulisi olla vapaaehtoisia tai ainakin valinnaisia. Sinä olisit varmaan vapaaehtoisestikin opetellut suomea sen rakkaan ruotsisi lisäksi, vai mitä? Suomalaiselle englannin ääntäminen ei aina ole helppoa. Joku espanja tai japani olisi voinut sopia sinun suuhusi paremmin. Näin olisit välttynyt tuhlaamasta aikaasi kieleen, joka nyt vaan ei sinun päähäsi ja suuhusi istu.
Luulen, että noita englannin vihaajia on näillä palstoilla tasan yksi kappale. Normaali ihminen tajuaa englannin hyödyllisyyden. Minusta kaikkien kielten tulisi olla vapaaehtoisia. Veikkaan, että 90% valitsisi englannin. Tyhmää vihata kieltä vain siksi, ettei itse koskaan sitä oppinut.
Enkku tulee pysymään pakollisena jokaisessa sivistyneessä kunnassa, kun taas ruotti tulee rajoittumman länteen ja etelään ja käyttöön tulee Kanadan malli - siellä ranskan suhteen.
Muistutuksen aika, koska pakkienglannittaja on taas riehunut yövuorossa.
Tosi on!
Englanti on haitta- ja pakkokieli sekä pahin este kieltenoppimiselle.
Englanti ja ruotsi ja muutkin kielet vapaaehtoisesti valittaviksi, niin kukin saisi sen itselle sopivimmalta tuntuvan valikoiman ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Mutta te, jotka ette oppineet sitä englantia, älkää huoliko. Teillekin on urapolku auki; tankeroenklannilla pääsee ylenantoon toimittelijaksi.
Jahas, taas tämä pakkoenglannittaja ylimielinen virhepäätelmä.
Miksi pakotat englantia, etkä salli sen kohdalla valinnan vapautta?
Miksi olet paskiainen?
Kaikki muut kielet on turhia kunnes toisin todistetaan.
Tuppaa unohtumaan näiltä englannin palvojilta
Että se on ainoa varmasti hyödyllinen kieli kaikille.
Paha (henkinen) este.
Yksisilmäisillä on se on kaksikieltä.
digidigi100G
Estekieli ja haittakieli?
Paha haitta ja este.
Sataprosenttinen este ja haitta.
Otan osaa.
Aktiivikin tunnustaa ongelman omalla tavallaan.
100% este.
Näin on.
Englannista on tullut paha este ja haitta.
Jopa ajattelulle.
Aktiivista sen näkee hyvin.
Jokainen sen laittaa merkille, kummalla osapuolella se haitta on.
Niin näkee, kommenttisi ovat harvinaisen typeriä.
Lähes täydellinen este.
Totaalinen este niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Haittaa pahasti itsenäistä ajattelua ja tiedonhankintaa.
Sitä mäkin,ja fyysisesti haittaa matkustelua.
Haittakieli nro. 1!
Ruotti.
Paha este kaikille suomalaisille!
Sitä nimenomaan!
Varsinkin henkisellä puolella.
Tälläkin palstalla monta varoittavaa esimerkkiä tuosta.
Totuus, josta Aktiivi ei pidä.
Ei todellakaan.
Lähes täydellinen este, pakkoenglanti nimittäin.
Näin on. Kielitaidon puutteet pitää paikata kansalaisopistoissa mutta niidenkin rahoitusta vähennetään.
Luultavasti juurikin siksi etteivät ihmiset oppisi muita kieliä ja viisastuisi.
Arabia, ranska ja espanja ovat vaarallisia kieliä.
Helvetin vaarallisia aktiiville.
Siltä näyttää.
Saamme todisteita aktiivin pelosta muita kieliä kohtaan lähes minuutin välein.
Niinkö, aika harvoin siis 😉
Enkku on viisastenkivi. Toiseksi kieleksi laaja vapari, jota opiskellaan vaikka naapurikouluissa, verkossa, muualla, että saadaan laaja skaala, ja sillä saadaan monia kieliä osaava kansa, jonka kansainvälisyyttä, humaanisuutta ja hyötyä tuskin tarvii tässä tarkentaa.
Viisasta. Tosin englantikin voisi olla vapaaehtoinen; suurin osa sen kuitenkin valitsisi. Pois jäisi ne, joiden suuhun se ei vaan jostain syystä sovi. Heille sitten muita kieliä, vaikka usean kielen alkeet. Tai vaikka ruoanlaittoa tai kirvesmiehen oppia tai jotain muuta heille sopivaa.
Miksi pakotat englantia?
Suurin osa ei valitse englantia. Suurin osa pakotetaan siihen. Suurin osa ei myöskään tiedä että englannille olisi vaihtoehtoja ja ettei maailma ole englannin kielinen.
Ruuanlaittoa pakkoenglannin tilalle.
Loistava idea yhteiskunnassa, jossa pakkoenglanti seurannaisvaikutuksineen on tehnyt meistä uusavuttomia!
Tuskin edes persulle.
Yleissivistävä aine, josta syystä peruskoulukin on pakollinen. Saksassa se ei ole pakollinen sen jälkeen, eikä taida olla Ruotsissa. Norjassa on ikuisesti, kuten Suomessa.
Maailma on enkunkielinen.
Englanti on yleistyhmistävä aine.
Ålä valehtele.
Totta!
Este mikä este.
Englanti, paha este ja paha yskä.
Ja yhä.pahenee, pakkoenglanti kieltenopintojen esteenä nimittäin.
Syö kaikki resurssit.
Ja ajan.
Ja huomion.
Lähes kaiken.
Näin, pakkoenglanti syö kaiken: tulevaisuuden, menneisyyden, nykyhetken.
Onnellisuuden, toivon, vapauden.
Kaiken hienon.
Ei syö, koska enkku on pakollinen Ruotsissakin.
Ruotti.
Taas tarvitaan muistutusta.
Pimeyden voimat ovat taas tehneet kaikkensa yön aikana, jotta totuus hukkuisi valheeseen.
Este ja haitta.
Paha henkinen este.
Todella paha.
Joitakin tuntuu ahdistavan englanti pahasti mutta eihän sille mitään voi. Se on heidän ongelmansa. Toisille englanti on mahdollisuus jota käyttämällä elämässä aukeaa paljon hienoja mahdollisuuksia.
Sinua tuntuu ahdistavan ajatus että englanti on korvattavissa toisella kielellä.
Miksi pakkoenglannitat?
Miksi haluat sulkea suomalaiset pakkoenglannin eristysselliin vedelle ja leivälle?
Maailma ei ole englannin kielinen, kaukana siitä!
Hyvä havaintoesimerkki siitä henkisestä esteestä muiden kielten opiskelulle, joksi pakkoenglanti on Suomessa muodostunut.
Tai sinänsä passiivi on väärin, toiminta muiden kielten kui englannin alasajamiseksi on ollut suunnitelmallista ja sillä on ollut tekijänsä.
Näitä esimerkkejä ei todellakaan tarvitse hakea, ne lyövät silmille ihan koka puolelta.
Kun katsoo tiettyjen etenkin korkeastikoulutettujen alojen työpaikkailmoituksia Suomessa valtaosa niistä on englanniksi. Kaikki ne työpaikat ja niiden aukaisemat mahdollisuudet ovat kiinni siitä että osaat sujuvasti englantia ja olet valmis käyttämään sitä. Toki aina voi hakeutua alalle jossa ei tarvitse englantia.
Olemme pahasti pakkoenglannin vankeja.
Onko Suomessa enää edes alaa jonne voisi hakeutua ja välttää tuo ikävä pakkokieli?
Epäilen että ei, niin tehokkaasti on tämä maa pilattu.
Tarjoa parempi vaihtoehto ja perusta ryhmiä joissa käytetään vain sitä kieltä ja elä pienessä purkissasi muiden kommunikoidessa enkulla koko planettan kanssa ja koko planeetan tarjoamin palveluin, appein jne.
Muut kielet eivät ole koulutus- työ- ja globaaleja kommunikointikieliä. Enkku on yleissivistystä ja pakollinen suurimmin osin elämässä eikä sille ole tulossa vielä korvaajaa kenenkään elämän aikana.
En sanoisi 'joitakin', vaan 'jotakuta'. Luulen, että on vain yksi tai muutama, jotka vihaavat englantia. He eivät jostain syystä koskaan oppineet sitä. Ehkä he jäivät luokalle sen takia. Ehkä he reputtivat ylioppilaskirjoituksissa sen takia. Siksi häntä tai heitä harmittaa.
Kannatan kaikkien kielien muuttamista vapaaehtoisiksi. Näin kukin kieli asettuisi ansaitsemaansa asemaan. Jos rehellisesti uskot englantia muidenkin vihaavan, sinäkin kannattaisit kaikkien kielten vapaaehtoisuutta. Mutta sinä rakastat pakkoja ja kieltoja. Haluat englannille kiellon ja ruotsille pakon. Kumma juttu.
Sinä haluat pitää yllä englannin pakkoa. Et todellakaan salli että joku valitsi englannin tilalle esim. espanjan vaan pilkkaat moisen valinnan haluajia tyhmiksi ja luusereiksi.
Enkku on maailma.
Ruotti on myös tarpeen usealla alalla.
Ainoastaan, jos "maailmasi" on tunkkainen ja pimeä kellari, jjonne sivistyksen päivänvalo ei paista.
Englanti=este.
Arabia, espanja, ranska, ruotsi jne. = mahdollisuus!
Pakkoenglanti: este, haitta ja "pallo" jalassa.
Riippakivi ja henkinen vankila.
Este nro. 1
Vankila.
Rangaistussiirtola.
Karjalan korvessa kanavatyömaalla.
Vedellä ja leivällä.
Miksei asialle tehdä mitään?
Koska pyhä pakkoenglanti on herrojen ja narrien erityissuojeluksessa.
Ja varsinkin narrien.
Paha este jota ei tunnisteta eikä varsinkaan tunnusteta!
Este kaikelle hyvälle.
Avoin väylä kaikelle pahalle.
Niinpä, nytkin tuossa välissä on "Black friday" -mainos.
Väite pakkoenglannista on pelkkä tekosyy sille että Suomessa ei voisi opiskella muita kieliä. Netistä löytyy vaivattomasti hyviä kielikursseja kymmenille eri kielille. Siitä vain valitsemaan ja opiskelemaan vaikka useampaa uutta kieltä. Tämä voisi helpottaa sitä englantiahdistusta.
Tuo oli nyt vain tekosyy sille, ettet hyväksy englannin ylivallan arvostelua.
Mikä englannin arvostelussa sinua ahdistaa?
Miksi kaikkien muiden kielten, suomi mukaan lukien, pitää olla Suomessa alisteisia englannin kielelle?
Miksi niitä ei saisi opettaa koulussa?
Miksi meidät pakkoenglannitetaan koulussa, työelämässä, mediassa, arjessa?
Arvostelulle on löydyttävä parannettu ehdotus, jota ei ole esitetty.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yha-harvempi-opiskelee-muita-kielia-kuin-englantia-se-nakyy-jo-yliopistojen-opintovalikoimassa/
Tavoitteena oli, että yhä useampi oppilas valitsisi ensimmäiseksi kieleksi jonkin muun kuin englannin. Vanhempia kannustettiin tähän muistuttamalla, että lapset kyllä ehtivät oppia englannin esimerkiksi A2-kielenä.
– Opetus varhentui, mutta tavoitteesta huolimatta lähes kaikki aloittavat kieliopintonsa englannilla. Muiden kielten ryhmiä ei kuntien ja koulujen ryhmäkokovaatimusten vuoksi synny tai muita kieliä ei edes tarjota, Outi Veivo huokaa.
Sitä pitää kysyä kaikilta suomalaisilta. Jos lähes kaikki valitsevat englannin ei heitä voi pakottaa valitsemaan toisinkaan vai voiko? Kun näin on se tarkoittaa että sille pienelle vähemmistölle joka haluaisi toimia toisin ei jää siihen mahdollisuutta.
Mikä kaikkien kielten vapaaehtoisessa valitsemisessa sinua niin ahdistaa?
Jahas, taas vanha argumentointivirhe.
Arvostella voi esittämättä vaihtoehtoa.
Näin on!
Totta!
Enkku on globaali ja sen on vain hyväksyttävä, vaikka parempikin kieli voisi olla tilalla (ihmiset ovat liian tyhmiä, joka myös hyväksyttävä).
Ruotsi pakkona on suurimmassa osassa Suome rikollinen teko, mutta voitto oikeudessa on laitoksen tyhmyydestä johtuen lähes mahdotonta.
Yleisesti, joka massa on enkku (pakko tai ei) ja sitten toinen ulkomana kieli (paitsi Ruotsisssa, Norjassa, vaikka ne usein saksaa opiskeleekin) joka valitaan suppeasta joukosta, kuten ranskasta, saksasta, joka ovi olla yhtälailla hyödytön.
Ruotsin kieli on helpompi kuin jokin muu kieli (jos ei laske parannettua versiotansa, norjaa mukaan, ja jokusta konstruktoitua kieltä mahdollisesti). Suomessa tulisi olla vain pakkoenkku, mutta epäilen vanhavasti, että sille linjalle siirrytään pakkoruotsin jälkeen, josta luovutaan kun muut kielet ovat niin suuresti edustettuina, ettei pakkoruotsille löydy enää järkeä. Jo nyt ruotsin osuuus on 2% Vantalla (29% S2), jota edustetumpia ovat suomen lisäksi venäjä, viro ja joidenkin vuosien kuluttua arabia. Isoissa kaupungeissa sellaista, ja sitten pienissä ei puhuta Ruotsia kuin rannikkoalueilla.
Kuten huomaamme pakkoenglannista on tullut paha henkinen este muiden kielten opiskelulle tosi heikoin perusteluin.
Nämä ovat henkilökohtaisia asioita. Jos joku kokee englannin positiivisena asiana hänelle on täysin turha puhua pakkoenglannista, koska ajatusmaailma voi olla se että englanti on itselle erittäin hyödyllinen kieli ja mitä enemmän englantia sitä parempi, Tämä toimii myös toisin päin. Jos joku kokee englannin pakkona niin on turha yrittää vakuuttaa että englannin kielen yleistyminen on hyvä asia.
Välissä on varmaankin paljon ihmisiä jotka näkevät englannin osittain hyvänä ja pahana asiana tilanteesta riippuen. Monella ei välttämättä ole vahvaa mielipidettä suuntaan tai toiseen. Heille englanti on vain kieli jonka osaamisesta sattuu olemaan nykymaailmassa hyötyä.
Englannista on tätänykyä lähinnä vain haittaa, sekä yksilöille että kansakunnalle.
Totta.
Englanti on paha akustinen ja visuaalinen haitta Nykysuomessa.
Selatkaapa läpi tämä ketju. Katsokaa, kumpaa näkökulmaa edustavat kirjoittavat parin sanan jankutuksia ja kummat pitkiä perusteltuja kommentteja. Se kertoo jo paljon. Itse kannatan kaikkien kielten muuttamista vapaaehtoisiksi. Silloin niiden, joilla ei ole kielipäätä, ei tarvitsisi päntätä ruotsia tai englantia lainkaan, vaan voisivat keskittyä asioihin, joissa pärjäävät.
Englantia rakastan, tai ainakin pidän siitä ja olen hyötynyt sen sujuvasta osaamisesta. Suomea rkastan. Ruotsi saa aikaan torjuntareaktion. En nyt ihan yökkää, mutta melkein. Sain kiitettäviä koulussa, ja siihen se sitten jäi. Täysin turhaan heitettyä aikaa. Latina olisi ollut hyödyllinen, ruotsin opettelu meni harakoille. Niin kyllä saksankin.
Olisi hyvä tehdä kaikista kielistä vapaaehtoisia koulussa. Ja olisi hyvä, jos voisi aloittaa kielen opettelun myöhemmilläkin luokilla, jos tajuaa tehneensä virheen. Joustavuutta peliin, niin löytyy se paras ratkaisu lopulta.
Itse olisin halunnut opetella ranskaa, mutta sitä ei koulussa tarjottu. Puolaa opettelin omin päin ja kesäyliopistossa. Saksa on minulle ihan ....saksaa. Ruotsi yököttää. Englannista pidän, osaan sitä ja se on ollut välttämätön uralleni senkielisessä maassa. Kiinaakin kokeilin, mutta ei onnistunut. Hepreaa haluaisin oppia, mutta se on korkea kynnys. Monen kielen osaaminen on valtava rikkaus ihmiselle ja koko yhnteiskunnalle.
Englanti ei ole kieli, se on akustinen ja visuaalinen haitta joka estää muiden kielten opiskelua.
Ranskaa ei tarjottu koska englanti vei siltä tilan.
Kuten vei ja vie tilan kaikilta muiltakin kieliltä, suomi mukaan lukien.
Paha este ja yhä pahenee.
Suuri henkinen este.
Kun ongelman olemassa oloa ei suostuta edes myöntämään, niin hankala sitä on korjatakaan.
Aktiivi ei pysty myöntämään karua totuutta, hänelle englannin kieli on epäjumala.
Siltä näyttää.
Ei vain näytä.
Paha este kielten opiskelulle ja osin myös kaikelle muullekin opiskelulle.
Ja oppimiselle. Pisa tämänkin näyttää.
Se että englanti on este muiden kielien opiskelulle on tekosyy. Todellinen syy taitaa olla se että englannin vahva asema harmittaa jotakin osaa ihmisistä. Globalisaation purkautuessa me olemme yhä tiukemmin osa Yhdysvaltojen johtamaa läntistä maailmaa jossa dominoiva valtakieli on englanti. Tämä on lisäksi keskeinen osa Suomen turvallisuuspolitiikka nyt ja tulevaisuudessa. Tilanne tuskin muuttuu seuraavan kymmenen tai edes kymmenien vuosien aikana.
Tilanne ei muutu mihinkään vaikka palstalla harmittelee pakkoenglantia. Se on oman energian käyttämistä asiantilaan johon yksittäinen ihminen ei juurikaan pysty vaikuttamaan. Sen sijaan energiaansa voi purkaa uusien kielien opiskeluun. Netti on täynnä erilaisia kielikursseja. Sieltä vain valitsemaan ja opiskelemaan vaikka useampaa kieltä samaan aikaan. Niiden ostamista ei ns. pakkoenglanti estä?
Englannin arvostelu on Suomessa kielletty?
Viestisivon taas hyvä osoitus siitä miten ongelma kielletään ja korjaustoimiin ei haluta ryhtyä vaikka haitat ovat jo nyt ilmeiset.
Suomalaiset ovat pahasti pakkoenglannin vankeja.
Noiden kurssienkin tarjonta on aika vääristynyttä. Osin siksi että kontaktipintaa muihin kieliin kuin pakkoenglantiin saa ihan hakemalla hakea.
Täällä palstalla sitä englantia arvostellaan ja voivotellaan. Ei sitä kukaan täällä kiellä ja sitä voi jatkaa vapaasti jos se jotenkin helpottaa oloa.
Ongelma ratkeaa muuttamalla maahan jossa puhutaan kieltä jota haluaa oppia ja jossa englannille altistuminen on vähäisempää. Monissa maailman suuremmissa kaupungeissa on suurempi vaara altistua englannille. Parempi muuttaa niin syrjäiseen paikkaan ettei juuri kukaan puhu kuin sitä paikallista kieltä. Samalla tavalla kuin allergikot välttävät allergisoivia asioita.
Et tunnu tuota vapautta sallia vaan olet muistuttamassa arvostelijat ulkomaille tms.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Pakkoenglanti on siis vähän kuin tupakka ennen, selvästi haitallinen ja ympäristöä pilaava, mutta hankalan riippuvaisuuden johdosta siihen ei haluta puuttua, varsinkin kun valta on riippuvaisilla.
Näin se menee. Enemmistöä ei kiinnosta ja siksi asiantila ei tule muuttumaan mihinkään. Valtaosa ihmisistä valitsee englannin opiskelun koska se koetaan käytännössä kansalaistaitona. Niin moni asia on englanniksi. Yrityselämä kokee englannin hyödylliseksi ja valtiovalta on tunnustanut saman. Oppilaitokset ovat ottaneet englannin omakseen koska sillä on kysyntää yrityselämässä ja muutenkin. Jotkut kokevat sen ympäristöä pilaavana mutta se ei ole enemmistön ongelma eikä asia.
Englantia ei valita se pakotetaan.
Kansalaistaito, on sinulla hieno peitenimi meille täysin vieraan kielen pakotukselle. Suomenkieli on ajettu alas työelämässä, joten monet, jotka eivät englantia koulussa opetelleet/oppineet joutuvat nyt opiskelemaan sen uudelleen.
Englanti on kuin tupakka, haitallinen ja ympäristöä pilaava, vaikuttaen myös tupakoimattomiin. On olemassa siis passiivipakkoenglannitettujen suuri joukko.
Englannin vihaajia taitaa olla vain tuo yksi. Normaali ihminen tajuaa lingua francan tärkeyden ja vaivautuu opettelemaan sitä ihan omaksi hyödykseen.
Hoet tuota lingua francaa kuin jotain mantraa. Englanti ei ole ainoa sellainen kieli maailmassa, itse asiassa Englanti on pienenen vähemmistön kieli.
Englannista on tullut pakko- ja haittakieli kaikille suomalaisille.
Jos joku kokee englannin pakko- ja haittakieleksi se on hänen ongelmansa. Moni on tyytyväinen nykytilanteeseen eikä oikeastaan näe koko kielikeskustelua tärkeäksi.
Pakkoenglanti on kaikkien ongelma. Miksi puolustat ikävää ja rumaa pakkokieltä?
Enkku ei ole kieli vaan konsepti.
Näin on.
Miksi tämä tosiasia on niin vaikea tunnustaa joillekin?
Englanti, kielivarannon tuho.
Ja asenneilmaston.
Englannista on tullut syöpäkieli, joka syö suomen terveyttä.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/165230
Tulokset osoittavat, että merkkejä kansalliskielten marginalisoitumisesta suomalaisessa yhteiskunnassa on vähän. Julkisessa keskustelussa ylikorostuu englannin uhka kotimaisille kielille, mutta tämä ei vastaa havaintoihin perustuvaa kokonaiskuvaa.
Englanti on yksi monikielisen Suomen keskeisistä kielistä, mutta sen rooli ja merkitys vaihtelevat huomattavasti eri aloilla. Sen käytön rajoittaminen voi aiheuttaa merkittävää haittaa kansainväliselle yhteistyölle sekä vaikeuttaa kansainvälisten osaajien, työvoiman ja opiskelijoiden saamista ja kotoutumista Suomeen.
Tutkimustieto ei tue väitettä että englanti on uhka. Englannin käyttöä ei pidä rajoittaa koska se vahingoittaa maamme etua monella tavalla.
Tyo ei ole tutkimustietoa. Miksi valehtelet ja vääristelet asioita kun puolustelet ikävää, rumaa ja haitallista pakkoenglantia?
Pelkkä rnglannin käyttö vahingoittaa maamme etuja monella tavalla.
Tätä nykyä englannin liian yleinen käyttö syrjii sekä suomalaisten että muun maalaisten kielellisiä oikeuksia.
Jahas taas pakkoenglannittajan "pravdaa", mieleen nousee taas pohjoiskorealainen pikkutyttö lausumassa Kimille ylistystä.
Se on nimenomaan tutkimustietoa kun viitsii katsoa mitä sivulla ja dokumentissa sanotaan. Siellä on yksi lause joka paljastaa asian: Tutkimusta varten kerättiin kolmenlaista tutkimusaineistoa.
Kun avaa itse valtioneuvoston tuottaman dokumentin siellä sanotaan sivulla 8: Tutkimuksen vastuullisena johtajana toimi professori Mikko Laitinen.
Tutkimusryhmä kiittää hankkeen ohjausryhmää tutkimusprosessin aikana saamastaan
tuesta sekä hankkeen etenemistä edistäneistä kommenteista ja hedelmällisistä keskusteluista. Ohjausryhmään kuuluivat Corinna Tammenmaa (pj. OM), Jasmiina Jokinen (OM), Marjo Vesalainen (OKM), Markku Mölläri (VM) sekä Petra Lehto (TEM).
Rakentavista kommenteista tätä raporttia koskien kiitämme lämpimästi professori emerita Hannele Dufvaa Jyväskylän yliopistosta
Kyseessä on professorin ohjaama korkeatasoinen tutkimus. Tämä on varmasti sellainen tutkimus jonka tuloksia ja suosituksia valtioneuvosto ja maamme päättäjät seuraavat tehdessään kielipoliittisia päätöksiä. On tärkeää että kielipoliittiset päätökset tehdään juuri tällaiseen tutkimukseen pohjautuvaan tietoon perustuen.
Se ei ollut tutkimusta, se oli tilattu selvitys.
Jos lukisit asian vielä tarkemmin huomaisit ettei siinä edes "tutkittu" sellaisia asioita, joita sinä sieltä muka löydät.
Paha este ja haitta kaikille!
En ole koskaan tarvinnut Ruotsin kieltä missään. Englantia kyllä sitäkin enemmän. Ruotsin kielen opiskelu on täysin turhaa rahan ja ajan haaskausta.
Englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli ja sinusta sen vapaaehtoinen vanki.
Englannilla on aina pärjätty kaikkialla ja se saa riittää jatkossakin. Jos joku haluaa oppia muita kieliä siitä vaan opiskelemaan.
Englannilla nimenomaan ei pärjää kaikkialla eikä se riitä jatkossa. Maailma muuttuu Eskoseni.
Mutta englanti estää tehokkaasti kaikkien muiden kielten opiskelun, usein juuri tuollaisten asenteiden takia joita sinä tässä esittelet.
Ei kannata olla huolissaan englannin kielen pärjäämisestä https://preply.com/en/blog/english-language-statistics/
Oheiselta sivulta näkee, että englannin kielen opiskelu on laajalti pakollista ja keskeinen osa opetusta 138 maassa. Mukana sellaisia suuria maailman maita kuin Kiina, Intia, Brasilia, Saksa, Espanja, Indonesia ja suuri osa Afrikasta. Toisin sanoen valtaosassa niin sanotusta globaalissa etelässä mutta myös globaalissa idässä englannin opiskelu on pakollista alakouluiästä alkaen tai nuorempanakin, joka 6 vuotiaana. Myös kaikissa muissa pohjoismaissa englannin opiskelu on pakollista. Päälle tulevat suuret maat kuten Yhdysvallat, Yhdistyneet Kuningaskunnat ja Australia missä englanti on natiivi kieli.
Vapaaehtoista englannin opiskelu on esimerkiksi Suomessa ja 39 muussa maassa. Pienestä määrästä maita ei ole tietoa. Todennäköisesti näissäkin maissa englantia halutaan opiskella koska kaikki ymmärtävät sen aseman maailmassa.
Kun noiden kaikkien maiden nuoret koululaiset ovat aikuisia ja aikaa kuluu muutaman kymmenen vuotta jolloin nykyiset sukupolvet ovat siirtyneet ajasta ikuisuuteen, asia on niin että maailmasta on tuon jälkeen vaikea löytää maata missä ei osattaisi puhua englantia. Tämä tekee englannin asemasta maailmassa täysin ylivoimaisen ja se on lopulta käytännössä ainoa todellinen maailmankieli.
Mitä mieltä englannin asemasta ollaan tällä palstalla tai Suomessa on täysin yhdentekevää kun sitä katsoo tuon tiedon valossa globaalista perspektiivistä. Ehdottamasti suurin osa suomalaisista ymmärtää englannin kielen maailmassa ja opiskelee sen siksi heti ensimmäisenä kielenä. On lähes varmaa että tilanne ei tule muuttumaan lähivuosina ja todennäköisesti ei edes lähivuosikymmeninä.
Jahas, taasko englannin kielinen lähde englannin kielestä?
Miksi pakotat englantia?
Mikä saa sinut ylistämään ikävää ja rumaa pakkokieltä keskellä yötä?
Varsinkin kun argumenttisi ovat tasoa vale, puolivale, puolitotuus, toive ja mielipde.
PS: englannin opiskelu ei ole vapaaehtoista Suomessa sillä suurimmassa osassa kuntia ei ole tarjolla kuin vain yksi vaihtoehto, englanti.
Näemmä koet englannin aseman uhatuksi niin Suomessa kuin maailmalla kun sitä pitää noin kovasti puolustella ha tukea.
Sinä näemmä todella pelkäät mahdollisuutta ettei kukaan opiskelusi englantia.
https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/A1-englanti_suomenkielisen_perusopetuksen_vuosiluokilla_1%E2%80%936_1.pdf
Ei sitä tarvitse pakottaa vaan tutkitusti huoltajat näkevät englannin aloituksen 1. vuosiluokalla tärkeäksi. Tämä näkyy kuviosta 5.5 kappaleessa 5.6.2. Skaalana on 0 jossa huoltaja on täysin eri mieltä ja 10 jossa huoltaja on täysin samaa mieltä. Kun laskee yhteen vastaukset 8 - 10 niiden osuus on 82% ja näiden voi katsoa edustavan niitä jotka ovat hyvin paljon samaa mieltä. Kun laskee niitä jotka ovat vähintäänkin samaa mieltä eli 5 - 10 on osuus 97%.
Samoin kuvio 4.1 kertoo että 84% lapsista kokivat englannin opiskelun kivaksi tai tosi kivaksi. Vain 2% ei kokenut sitä kivaksi tai ollenkaan kivaksi. Tämä yhdistettynä huoltajien kokemukseen johtaa siihen että luultavasti ylivoimainen enemmistö valitsee englannin ensimmäiseksi kieleksi jatkossakin. Nuorilla lapsilla tämä menee osittain niin että kun kaverit valitsevat ollaan itsekin halukkaita valitsemaan. Ja tietysti nähdään englantia kaikkialla mukaan lukien sosiaalinen media.
Tuon pohjalta voi arvioida että jatkossakin pitkäli yli 90% tai oikeastaan lähemmäs 100% huoltajista ja lapsista valitsisi englannin alkamaan 1. luokalta. Tämä johtaa siihen että muille kielille ei juurikaan jää tilaa. Tuota lähes 100% enemmistöä tuskin voi pakottaa valitsemaan toisinkaan. Kysymys on löytyykö tuolle muutaman prosentin vähemmistölle mitään mahdollisuutta normaalin kouluopetuksen puitteissa tai muuten valita toisin etenkin niissä kunnissa joissa ei ole resursseja järjestää useamman kielen opetusta. Tässä julkisen talouden tilanteessa se voi olla erityisen vaikeaa.
Tutustu kuntien opetussuunnitelmiin niin löydät pakkoenglannin. Tuollaisiin 99% lukuihin ei päästä demokratiassa kuin pakotuksella ja ohjailulla.
Miksi et pysty myöntämään itsellesi että englannista on tullut paha pakko- ja haiitakieli ja kansainvälisen kommunikaation este?
Kova tuntuu taas olevan pelkosi siitä, että ihmiset jättäisivät englannin lukematta yleisemminkin.
IT -ala on ollut jo pitkään YT -ala ja orjatyötä jossa ihmisiä alistetaan pakkoenglannilla.
Viisa nuori valitsee suksi jotain muuta mutta tietokoneen taakse unohtuneelle vain pelienglantia osaavalle peräkamaripojalle ei oikein vaihtoehtoja ole.
Kiitos että havainnollistit taas hyvin sen miksi englanti on pahin este muiden kieltenopinnoille.
Tehdään yksi asia täysin selväksi. Se mitä kieliä valitsee ei kuulu milläänlailla muille ihmisille. Se on täysin yksityisyyden piiriin kuuluva asia. Eikä muiden kielivalintoja tarvitse eikä pidä milläänlailla miettiä. Se on heidän oma asiansa.
Kenenkään ei ole minkäänlaista velvollisuutta muuttaa kielivalintaansa jonkun toisen takia. Se että epäsuorasti viitataan siihen että englannin valitseminen ei ole sopivaa johtaa paremminkin siihen että valitaan tasan tarkkaan englanti jos sitä on aluksi mietittykin.
Miksi sitten pakotat kokoajan epäsuorasti englantia?
Miksi muiden valinnat kuuluvat sinulle jos ehdotetaan englannin vähentämistä ja keskittymistä maallemme tarpeellisiin kieliin ( kaikki muut kielet kuin ikävä ja vanhentunut pakkoenglanti).
Ei ole mitään tarvetta vähentää englannin käyttöä. Päinvastoin voi vain suositella kaikille englannin lukemista sen tarpeellisuuden takia.
Miksi pakotat englantia?
Meillä ei ole puutetta englannin "osaajista" meillä on puute kaikkien muiden kielten osaajista.
Englanti ei ole tarpeellinen, se on pakkokieli jonka " tarve" on suurimmalta osalta täysin keinotekoista ja ylhäältä määrättyä.
Jos katsotaan yritysten kannalta niin englanti on ylivoimaisesti tarpeellisin kieli https://www.yrittajat.fi/wp-content/uploads/2021/09/yrittajagallup_kesa_2021_kielitaito.pdf
Tilanne on tuskin muuttunut muutamassa vuodessa merkittävästi.
Sivulta 13 näkee että yritykset tarvitsevat suomea ja englantia yhtä paljon eli 87% yrityksistä näkee ne yhtä tarpeellisiksi. Eli suomalaisista noin 90% olisi syytä opiskella molemmat. Yrityksistä 44% prosenttia näkee ruotsin tarpeelliseksi. Yllä oleva saadaan katettua sillä kun vähintään 90% suomalaisista opiskelee A1 englannin ja joka tapauksessa kaikki B1 ruotsin.
Saksan kielen näkee tarpeelliseksi 15%. Venäjän suhteen tilanne on luonnollisesti muuttunut täysin ja sillä tuskin on tällä hetkellä juurikaan tarvetta yrityksissä.
Viroa tarvitaan 6% yrityksistä ja oletettavasti tämä liittyy paljon rakennusalaan. Ranskaa ja espanjaa tarvitsee vain 4% yrityksistä ja kiinaa 2% yrityksistä. Muiden kielien tarve on pari prosenttia tai alle.
Jos olet opiskellut tiettyä alaa niin voit kysyä itseltäsi mikä todennäköisyys on löytää paikka niistä 4% yrityksistä jotka tarvitsevat esimerkiksi ranskaa tai espanjaa. Se on lopulta erittäin pieni. Saksan kohdalla tilanne on parempi mutta erittäin kaukana englannin takana.
Toisin sanoen jos pistät kaikki toivosi ranskaan tai espanjaan ja jätät englannin vähemmälle voit kokea myöhemmin työelämässä karvaan pettymyksen kun yrität etsiä työpaikkaa niistä 4% yrityksistä joissa voit käyttää näitä kieliä ja lisäksi juuri sinun osaamistasi tarvitaan. Aikamoista arvalla pelaamista ja riskinottoa.
Yleisesti yritysten kielitarve itse asiassa vastannee saksaa lukuunottamatta melko hyvin sitä miten suomalaiset kieliä opiskelevat.
Suomalaisten yrittäen asenteissa on muutoinkin pahaa vikaa.
Miksi pakotat englantia?
Miksi halveksit kaikkia muita kieliä kuin englantia?
Nuo yritykset ovat pahasti kaavoihinsa kangistuneita, esim. ikärasismi.
Tarvinneeko ihmetellä miksi maamme talous mataa.
Ja tuossa se on sanottu https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-monipuolinen-kielitaito-on-tarkea-yrityksille-talla-alalla-kielitaitoa-tarvitaan-eniten/8185124
Merkittävä osa yrityksistä on kuitenkin tyytyväisiä siihen, miten kielitaitotarpeet toteutuvat tällä hetkellä. 87 prosenttia arvioi, että yrityksessä oleva kielitaito vastaa yrityksen tarpeita.
Mitään suurempaa ongelmaa ei siis ole suomalaisten kielitaidon suhteen yrityksissä. Kielitaitoa voi aina täydentää myöhemmin ja ihminen kykenee oppimaan uutta läpi elämän. Meillä on senioreita jotka opiskelevat kieliä vielä eläkkeelle jäätyään.
Tuo yritysten tarve saadaan katettua kun valtaosa opiskelee A1 englannin ja kaikki B1 ruotsin. Sitten riittävä osa opiskelee A2 saksan ja pieni joukko espanjan, ranskan ja kiinan. Tästä tilanteesta ei välttämättä olla nykyäänkään kaukana. Johtopäätöksenä Suomessa on tuskin tällä hetkellä mitään suurempaa ongelmaa kielten opiskelun kanssa yritysten näkökulmasta.
Kiitos, suomalaisten kielten opetuksen ja opiskelun este on siis pakkoenglanti, ei ruotsi.
Pakkoenglannista on tullut ajattelun ja kehityksen este. Katse on tiukasti menneisyydessä ja asenteet samoin.
Miksi ajatus siitä että joku korvaisi englannin esim. ranskalla on sinulle niin kamala että yrität estää sen valheilla ja tarkoin valikoiduilla totuuksilla?
Mikä vapaudessa ajatella pelottaa sinua kun toistelet vanhoja fraaseja?
Muille kielille kuin englannille on siis todellista tarvetta, koska vielä senioritkin joutuvat niitä opiskelemaan.
Monelle se on varmasti mukava harrastus eläkepäivien piristykseksi ja sille on käyttöä jos vielä pitää matkustelemisesta.
Ranskaa voi hyvin opiskella mutta yhteiskunnalliselta kannalta on syytä katsoa miten kielenopetukseen menevät resurssit käytetään tehokkaasti työelämän hyväksi.
Ensin on tärkeää varmistaa englannin laaja osaaminen. Työelämässä noin 90% yrityksistä odottaa että työntekijät osaavat sitä. Vahva englannin osaaminen on työelämässä lähtökohta ja A1 englanti antaa tähän parhaat valmiudet.
Yrityksille riittää että muiden kielten osaamista on jonkin verran saatavilla. Tämä tavoite saavutetaan kun ainakin osa kouluista antaa näiden opetusta resurssiensa puitteissa.
Kuten huomaamme englanti ei ole vain "fyysinen este" vaan myös henkinen este muiden kielten opetukselle
Miksi pakkoenglannitat?
Miksi pakkoenglannitat ja kiellät karun totuuden?
Niinpä, muitakin kieliä kuin englantia tarvitaan maailmalla pärjäämiseen.
Miksi niitä ei saisi opettaa jo koulussa englannin sijaan?
Suurin osa pakkoenglannin "tarpeesta" on siis keinotekoista ja "ylhäältä" määrättyä.
Tosiasia on että englanti on kaikkialla ympärillämme ja pysyy pitkään jatkossakin. Tällä tavalla sen voi ajatella olevan "ylhäältä" määrättyä jos niin haluaa. Ilman sen osaamista voi tulla vaikeuksia työelämässä koska noin 90% yrityksissä sen osaamista edellytetään. Internetistä yli puolet on englanniksi, Sen voi ajatella "tarpeeksi" mutta kun ottaa vallitsevat realiteetit huomioon englannin osaamiselle on melkein jokaisella todellinen tarve. Suurin osa ihmisistä on varmasti realisteja ja siksi suhtatutuu englannin opiskeluun vakavasti.
Kiitos, suurin osa pakkoenglannin "tarpeesta" on siis todellakin turhaa ja keinotekoista.Osoitit sen hyvin.
Miksi pakkoenglannitat?
Missä aito kielivapaus?
Yhteiskunnalla ei ole resursseja tarjota kaikille kaikkea mitä he haluavat. Varsinkaan kun joudutaan leikkaamaan julkista taloutta miljardien eurojen edestä. Kielten opetus ei ole yhteiskunnan kannalta niin kriittistä että se säästyisi leikkauksilta. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se että ei saa sitä mitä haluaa. Jos on todella tarve oppia joku kieli silloin on itse etsittävä toinen tapa päästä siihen tavoitteeseen kun yhteiskunta ei sitä tarjoa.
Miksi pakkoenglannitat?
Missä kielivapaus?
Miksi olet nurja suomen hengiltä säästäjä?
Pakkoenglanti vain pahentaa säästötarvekierrettä koko ajan.
100% este.
Totuus jota ei saa tuoda julki?
Ainakin sitä yritetään peitellä valheilla ja propagandalla.
Siltä näyttää.
Täällä on näköjään jälleen kerran joukko idiootteja vänkäämässä asioista. Suurimmat valittajat ovat juuri niitä, ketkä eivät kyseistä kieltä itse osaa/ole halunneet sitä opetella. Esim. IT-alalla englannin osaaminen on pakollista ja osassa yrityksissä se on virallinen työkieli. Yrityksessä voi olla töissä suuri määrä ihmisiä, jotka eivät puhu suomea laisinkaan.
Jahas, kun perustelut loppuvat ryhdytään haukkumaan.
Ei se englannin osaaminen ole pakollista edes IT-alalla, vaikka toki yleistä onkin. Eikä IT -alakaan ole koko maailma, vaikka jotkut hölmöt niinkin ajattelevat. Sekin on muuttumassa kovaa vauhtia hyödystä haitaksi englannin tavoin.
Taidat itse olla laiska ja oppimaton kun haluavat pakottaa kaikillevenglanti.
Taasen hyvä katsaus siihen yksinkertaisen tyhmään ajattelutapaan, jonka johdosta englanti on pahin este muiden kielten opiskelulle.
https://www.gethiredinfinland.com/blogs/hiringinternationals
Tuossa yli 350 Suomessa toimivaa yritystä joissa riittää kun osaa englantia ja suomenkielen taito on plus mutta ei välttämätön. Toisin sanoen kaikilta hakijoilta myös suomalaisilta hakijoilta vaaditaan englannin osaamista ja valmiutta käyttää sitä. Joukossa on IT alan yrityksiä mutta paljon muidenkin alojen yrityksiä.
Jos englanti on ongelma eikä halua käyttää sitä työelämässä kannattaa karsia pois kaikki sellaiset ammatit, alat, yritykset ja työpaikat missä sen osaamista vaaditaan tai missä sitä tarvitaan. Lista on nykyään todennäköisesti hyvin pitkä. Poissuljettujen ammattien listalle päätynee paljon erilaisia asiantuntijatason sekä päällikkö- ja johtajatason tehtäviä. Perusammattitutkinnoissa löytynee enemmän tehtäviä missä englanti ei ole välttämätön tai sen osaamista ei vaadita.
Kuten huomaamme englannin "tarve" onnpääosin keinotekoista ja ylhäältä määrättyä.
Oletko täysin pakkoenglannin vanki kun et pysty esittelemään kuin englanninkielisiä lähteitä,?
Noiden yritysten olisi syytä laajentaa kielivalikoimaansa jo ihan pärjäämisen kannalta, kuten sinunkin.
Eikö sinua huoleta yhtään ettei si un mukaasi Suomessa enää voi työskennellä suomeksi?
Miksi englanti on päästetty tuollaiseen ylivalta asemaan?
Miksi vihaat kaikkia muita kieliä kuin pyhää pakkoenglantia?
Niitä kaivattuja osaajiakin löytyisi ehkä.paremmin monipuolisemmalla kielivalikoimalla mutta eihän tänne todellisuudessa heitä haluta vaan halpatyövoimaa.
Suomalaisten yritysten ja yrittäjien asenteet ovat 1800 -luvulta vaikka juhlapuheissa muuta väitetään.
Englanti tai yleensä mikä muu tahansa kieli on vain työkalu. Tapa kommunikoida ja tehdä itsensä ymmärretyksi. Ei sen enempää. Se voisi olla latina, latina, esperanto, ranska, saksa, espanja tai joku muu jos historia olisi mennyt toisin. Mikä se kieli on jolla tulee ymmärretyksi on toissijainen asia.
Englanti on vain sattunut nousemaan asemaan jossa sitä voidaan käyttää kätevästi yleiskielenä tilanteissa jossa kaksi tai useampi ihminen ei puhu samaa kieltä. Kansainvälisessä liiketoiminnassa on jatkuvasti tilanteita joissa samassa tiimissä tai projektissa työskentelee ihmisiä monilla eri kielillä ja on valittava yksi yhteinen kieli. Englanti on tähän mainio koska se on niin laajasti käytetty ja sitä pidetään kansainvälisen liiketoiminnan keskeisenä kielenä.
Englanti on tasapuolinen tilanteessa jossa kumpikaan ei ymmärrä toistensa kieltä. Englantia käytettäessä molemmat puhuvat itselleen vierasta kieltä.
Kieli ei koskaan ole pelkkä työkalu. Et sinäkään puolustaisi noin nokkaasti rakasta pakkoenglantiasi lässyn-lässyllä jos näin olisi.
Kieli on valtapolitiikkaa ja sinä olet isänmaanpetturi ja ulkomaalaisten puon nuolija tässä asiassa.
Englanti ei ole vain " sattunut" nousemaan, kyllä sen valta-aseman takana on tietoista politiikkaa, sortoa, lahjontaa, pakotusta ja sotiakin valloituksineen.
Englanti on sortajien, siirtomaaisäntien ja huijareiden kieli par exellance.
Kun kaksi äidinkieleltään ei englanninkieltistä käyttävät keskenään englantia, se ei ole osoitus tasa-arvosta, vaan molempien alistumisesta englanninkielen määräysvaltaan.
Tässä mielenkiintoinen lähde suomen kielellä yritysten kielitarpeista https://www.yrittajat.fi/wp-content/uploads/2021/07/yrittajagallup_kesa_2021_kielitaito.pdf
Kuten voi huomata sivulta 14 niin englannin ja suomen kielen taito on yhtä tärkeää 87% yrityksille. Seuraavana on ruotsin kieli jota ilmoitti tarvitsevansa 44% yrityksistä.
Saksaa ilmoitti tarvitsevansa 15% yrityksistä. Venäjän tarve lienee romahtanut täysin parin viime vuoden aikana.
Muita kieliä tarvitsee vain muutama prosentti yrityksistä. Viroa 6% yrityksistä, ranskaa 4% yrityksistä ja espanjaa 4% yrityksistä. Muita kieliä vielä vähemmän.
Yrityksen eivät laajenna kielivalikoimaansa huvin vuoksi tai sen takia että joku on sitä mieltä että niiden pitäisi. Kielitarve tulee niiden liiketoiminnan tarpeista ei toisin päin.
Jos joku pohjaa kaiken sille pohjalle että opiskelee hyvin jonkun harvinaisemman kielen ja jättää englannin osaamisen vaillinaiseksi voi pettyä karvaasti työelämässä kun ei löydykään sitä työpaikkaa joka vastaisi omaa osaamista ja kielitaitoa.
Saatat joutua tilanteeseen jossa pääset työhaastatteluun, sinua haastetaan englanniksi oikein perusteellisesti ja et osaakaan kertoa osaamisestasi sujuvasti englanniksi. Haastattelun jälkeen voi käydä niin että hakemus päätyy valitettavasti et tullut valituksi kansioon. Varsinkin jos on toinen hakija jolla on samankaltainen osaaminen mutta parempi englannin kielen taito.
Miksi pakotat englantia?
Miksi et salli muiden kielten käyttöä Suomessa?
Miksi sinulle yrittäjien "asennevamma" on jumalan sanaa?
Minä olisin huolestunut noin selvästä yksipuolisuudesta ja kyvyttömyydestä nähdä mahdollisuuksia englanninkielisen maailman ulkopuolella.
Sitten olisi mielenkiintoista kuulla miten toimitaan tilanteessa jossa vaikkapa 5 tai 10 eri puolilta maailmaa olevaa, täysin eri kieltä puhuvaa ihmistä on samassa palaverissa ja heidän kaikkien pitää pystyä kommunikoimaan keskenään koko palaverin ajan. Tämä on aivan normaali päivittäinen tilanne kansainvälisessä liikentoiminnassa. Lisäksi pitää muistaa että osallistujien kielet voivat vaihtua palaverista toiseen ja yhteensä voi olla ihmisiä kymmenistä eri kielitaustoista eri palavereissa.
Voitko ehdottaa miten tämä palaveritilanne ratkaistaan ilman että käytetään englantia? Ratkaisun pitää olla ainakin yhtä tehokas ja käytännöllinen kuin englannin käyttö palaverissa.
Miksi englantia pitää aina pakottaa ja puolustella tällaisella "sakin hivutuksella" ja pelottelulla ja halventamisella?
Noihin EK:n raportteihin voisi todeta että mitenkäs se menikään sijoituspalvelujen vakiolause: menneisyys ei ole osoitus tulevasta?
Suomesta puuttuu kielitaitoa ja kykyä ymmärtää sen tarpeellisuus. Olemme liian sitoutuneita pakkoenglantiin ja nyt sen haitat alkavat näkyä; Suomessa ei enää pärjää suomella.
Yritysten tehtävä ei ole edistää kielten osaamista ellei sitten ole kyse kielikoulutusta tarjoavasta yrityksestä. Yritysten ainoa tehtävä on tehdä sen liiketoimintaa kannattavasti. Jos jonkun kielen osaamisen voidaan osoittaa selvästi kasvattavan liiketoimintaa tai sen kannattavuutta sitä pyritään varmasti hankkimaan palkkaamalla tämän kielen osaajia joko Suomeen tai ulkomaille.
Yritykset kyllä kuuntelevat jos niille on tarjota hyviä syitä laajentaa kieliosaamista joka hyödyttää liiketoimintaa. Jos on myydä toimivia ratkaisuja yrityksen liiketoiminnan ongelmiin tulee varmasti kuulluksi. Jos on esittää pelkkiä ongelmia tai todeta nykytila tulee lähinnä sivuutetuksi eikä kukaan jaksa kuunnella pidemmän päälle.
Jokainen voi itse valita onko ratkaisu- vai ongelmakeskeinen.
Englantia voisi pitää hyvänä sijoituksena. Maailmassa menestyvät yleensä hyvin suuret ja vakiintuneet yritykset joilla on vakiintunut liiketoiminta ja vahva markkina-asema. Kuulostaako englannilta? Toki aina voi tulla markkinoilla murroskohtia mutta sellaisen puolesta lyöminen on enemmän spekulaatiota kuin pitkäjänteistä sijoittamista.
Suomalaiset eivät tunnu olevan keskimäärin huolissaan englannista https://yle.fi/a/74-20002569
– Siinä tutkimuksessa selvisi, että valtaosa suomalaisista suhtautuu englannin kieleen käytännönläheisesti. He osaavat ja käyttävät sitä, mutta eivät näe sitä uhkana, Laitinen kuvailee.
Totta kai muitakin kieliä kannattaa opiskella varsinkin jos kokee että niistä hyötyy. Kukin niissä rajoissa mihin oma kiinnostus ja aika antaa myöten.
Miksi pakotat englantia?
Miksi olet suuryritysten kiltti juoksupoika?
Sinä et ole ratkaisukeskeinen, sinä olet kaavoihinsa kangistunut pakotuskeskeinen ihminen joka toistelee muualta oppimiaan mantroja ehdottomana mukatotuutena.
Englannista on tullut haittakieli juuri sinunkaltaistesi hölmöjen johdosta.
Jos otetaan 15 henkilön aito satunnaisotanta eripuolilta maailmaa on varsin todennäköistä ettei ko. joukosta englantia puhu kuin noin 3 henkilöä.
Maailma ei ole englanninkielinen. Olet pahasti pakkoenglannin ja ideologiasi vanki kun kuvittelet että kaikki maailman ihmiset puhuvat englantia.
Sinähän tässä esität kokoajan mukaongelmia perusteluiksi sille miksi kaikien pitää opiskella ikävää pakkoenglantia.
Vieläpä tuollaisella pyhäloulutantan nuorilla joka vie opiskeluhalut vähänkään ajattelevalta ihmiseltä.
Mutta kiitos , kun taas todistit miten se todellinen este kieltenopiskelulle Suomessa on pakkoenglanti ja luutuneet asenteet.
Siksi minä täällä huutelräen että ihmiset huomaisivat sen uhan jonka englanti muodostaa.
Miksi haluat vaientaa Kansanvalistusseura tuollaisella "kaikille on hyvin" hymistelyllä?
Tämä on totta tilastojenkin mukaan.
Tällä palstalla näkee että ihmisten suhtautuminen englannin kieleen vaihtelee todella paljon.
Ne ketkä käyttävät sitä aktiivisesti työssään tai muuten elämässään ja luovat sillä suhteita eri puolilla oleviin ihmisiin kokevat sen luultavasti positiivisesti. Tästä näkökulmasta mitä useampi ihminen osaa englantia maailmassa sitä parempi.
Ne joiden kielen valinnan mahdollisuutta englanti rajoittaa kokevat sen ymmärrettävästi uhkaavaksi. Tai jotka kokevat että englanti on joka puolella eikä siitä pääse eroon edes arkielämässä. Toivotaan että olisi vähemmän englantia.
On täysin hyödytöntä yrittää muuttaa vastakkaisella tavalla asian kokevan ajatuksia kielestä ja sen käytöstä. Se ei varmasti johda mihinkään.
Kaikesta huolimatta Suomessa puhutaan edelleen suomea, ruotsia ja muitakin kieliä ihmisten arkielämässä. Eivät ihmiset vaihda omaa äidinkieltään tai arkikieltään. Kuten yllä todettiin lähes neljä ihmistä viidestä ei puhu englantia joten muidenkin kielien osaajille pitäisi olla tilaa.
Silti kukaan ei tunnu osaavan ehdottaa jopa luoviakin ratkaisuja siihen miten niille ketkä haluavat opiskella muitakin kieliä kuin englantia järjestetään siihen mahdollisuuksia mutta niin että ne ketkä haluavat opiskella englantia ainoana kielenä ruotsin lisäksi voivat tehdä niin. Onko tämä mahdoton ongelma ratkaistavaksi? Kenelläkään ei ole mitään ajatuksia miten asian voisi ratkaista?
Miksi olet ikävän kielen ikävä pakottaja?
Miksi et pysty myöntämään että maailmassa pärjätään ihan hyvin ilman englantia ja niin tulosi pärjätä Suomessakin!
Miksi nimenomaan englannin opiskelun pitää turvata?
Miksi kukaan ei saisi jättää englantia kokonaan pois?
Miksi lässytät, selittelet ja kyselet, kun voisit miettiä vastauksia ja toimia paremman pakkoenglannittoman tulevaisuuden puolesta?
Niillä ketkä ovat nykytilanteeseen tyytyväisiä ei ole tarvetta miettiä mitään toimia sen muuttamiseksi. Ei kannata lähteä ratkaisemaan omalta kannalta ongelmaa mitä ei ole olemassa.
Jos joku kokee tarvitsevansa muutosta tilanteeseen miettiköön siihen ratkaisuehdotuksia.
Sinulla on hyvin vahattu kokoomuslainen hanhenselkä. Vika on aina muissa, ei koskaan itsessä ja omissa toimissa.
Peräänkuulutat muilta ratkaisuja koska olet itse liian tyhmä ja laiska niitä keksimään.
". Yritysten ainoa tehtävä on tehdä sen liiketoimintaa kannattavasti. "
Tässä se ajatteluvirhe ja asennevamma joka piinaa suomalaista yrittäjää. Muualla yritykset rakentavat avaruusraketteja ja tekoälyä tms. Suomessa pilataan sellua ja pakotetaan englantia kaikille koska niin on tehty ennenkin.
Ei ihme että Suomen talous on kuralla, pakkoenglanti vie rahat ulkomaille ja uutta ei osata ajatella.
Arvaatko mitä kieltä tekoälyä kehittävät tärkeimmät yritykset käyttävät ja mitä kieltä tekoälyn kouluttamiseen on käytetty eniten? Kumpaankin vastaus on englanti. Tärkeimmät tekoälyä kehittävät yritykset ovat Yhdysvaltalaisia ja suurin osa internetistä on englanniksi.
Jos haluat soveltaa tekoälyä Suomessa tarvitset ainakin kahta asiaa tekoälyosaamista ja IT osaamista. Lisäksi tarvitset englannin kieltä, koska käytännössä kaikki tekoälyyn ja IT:hen liittyvä on englanniksi.
Mitä tulee tekoälyyn se saattaa muuttaa kieltenopiskelua merkittävästi lähiaikoina https://www.youtube.com/watch?v=c2DFg53Zhvw
Tuosta videosta voi huomata että se kykenee kääntämään puhuttua kieltä toiseksi täysin sujuvasti kun sitä pyydetään tekemään niin. Et välttämättä tarvitse toisen kielen osaamista. Se kykenee kääntämään puheesi kymmenille eri kielille. Puhut suomea ja tekoäly puhuu sen täydellisesti toisella kielellä ja toisinpäin ja mahdollisesti jopa sinun henkilökohtaisella äänelläsi.
Moni voi kysyä jatkossa miksi opiskella useita kielliä kun tekoäly pystyy hoitamaan asian puolestasi vaivattomasti?
Olen käyttänyt tekoälyä suomeksi, ei siinä englantia tarvita.
Mutta johtuisiko suomen nykyinen takapajuisuus nimenomaan pakkoenglannista?
Meinaan, nuo kehittäjät saavat tehdä töitään äidinkielellään, suomalainen ei.
Pakkoenglannin tekoäly kyllä korvaa tehokkaasti mutta inhimilliseen toimintaan tarvitaan sivistyskieliä.
Konekäntäjät ovat jo sen verran hyviä että englannin opetuksen voisi lopettaa kokonaan.
Samalla vähenisivät aikaa myöten myös huume-, nuoriso-, yms. ongelmat.
https://cset.georgetown.edu/publication/most-of-americas-most-promising-ai-startups-have-immigrant-founders/
Using public data on their places of birth and educational histories, we estimate that 53 of these 125 founders (42 percent) were first-generation immigrants to the United States, and 33 of the AI 50 companies (66 percent) had at least one immigrant founder. An estimated 72 percent of these founders first came to the United States on student visas; the others came for professional opportunities, in many cases likely using H-1B work visas.
Äidinkielellään? Kaikialla maailmassa tilanne on sama. Jokainen teköälyä kehittävä asiantuntija tekee työtään käytännössä englanniksi riippumatta missä päin maailmaa työskentelee.
Tuon selvityksen mukaan 72% prosenttia AI yritysten perustajista tuli Yhdysvaltoihin opiskelijaviisumilla. Suurin osa varmasti puhuu äidinkielenään aivan jotain muuta kieltä kuin englantia. Piilaaksoon hakeutuu tekoälyn huippuosaajat kaikkialta maailmasta toteuttamaan unelmiaan.
Eikä ole ollenkaan huono idea lähteä tuonne työskentelemään tekoälyn pariin. Nvidian, joka on maailman johtava tekoäly-yritys työntekijöistä 76% on yrityksen menestyksen johdosta tullut miljonäärejä. Nvidia on maailman arvokkain yritys yli 3355 miljardin dollarin markkina-arvolla. Suomen valtion budjetti on tälle vuodelle 87,9 miljardia euroa. Nvidia markkina-arvolla pyörittäisi Suomen valtion taloutta noin 36 vuotta.
Tuossa pätee yhtälö tekoälyosaaminen + englanti = erittäin paljon rahaa ja henkilökohtaista varautta.
Orjatöihin Amerikkaan, ei kiitos. Jokaista onnistujaa kohti on tuhat epäonnistujia mutta heistä et tietenkään puhu yhtään mitään.
Miksi olet ahne, saita ja typerä pakkoenglannittaja?
Jahas, taasen englannin kielinen lähde. Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Tämä kommentti osoitti taas hyvin miksi Suomen talous mataa: syy on yrittäjistä.
Keskitytään kritiikittä väärään kieleen ja väärään maahan ja unohdetaan suomi ja Suomi sekä suurin osa maapallosta.
Nämä olet pakkoenglannin vanki tai olet pakkoenglannittaja kommentit voi ohittaa merkityksettöminä. Niiden ohessa ei ole mitään vahvoja perusteita tai faktoja yhdenkään toisen kielen puolesta joka olisi yhtä hyödyllinen kuin englanti. Ei viitteitä mihinkään lähteisiin, tutkimuksiin tai muuhunkaan joka osoittaisi että jotain toista tiettyä kieltä tarvitaan lähellekään samoissa määrin suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä kuin englantia.
Englannin tarpeellisuudesta löytyy vaikka kuinka paljon näyttöä. Englannin asema on niin vahva suomalaisessa yhteiskunnassa että se on syytä osata kunnolla. Eikä mikään viittaa siihen että sen asema tulee muuttumaan tulevaisuudessa. Ainoa johtopäätös on suositella kaikille englannin lukemista ensimmäisenä vieraana kielenä ja opetella se mahdollisimman hyvin oman tulevaisuutensa vuoksi. Ja on luultavaa että valtaosa suomalaisista ymmärtää tämän.
Tämäkin kirjoituksesi osoittaa miten pahasti olet pakkoenglannin vanki. Et pysty ajattelemaan mitään pahaa siitä
Kun puhut englannista niin jälleen kerran tuli kuvana mieleen pohjoiskorealainen tyttö ylistämässä Kimiä.
Ulkoaopittua ja falskia lähinnä.
Niinpä, nimenomaan englanti on kielten opiskelun este, kuten tästäkin huomaamme.
Suurimmalta osalta suomalaisia ei edes kysytä mitä mieltä he ovat englannista, sitä pakotetaan ja propagandan ylhäältä päin kyselemättä.
Näin.
No toisaalta olisi hyvä osata ruotsinkieli, koska pakko tästä paska maasta on lähteä, naapuriin töihin kun kaikki palkka menee noihin paskaperse Purra veroihin.
Ja pakkoenglantiin.
Tekijänoikeus maksuina rahaa valuu ulos Suomesta ja paljon.
Englanti, este ja paha sellainen.
Henkisesti ja muutenkin.
Näyttää taas unohtuneen.
Nosto unhojen yöstä.
Paha este. Kosketusta muihin kieleen saa täällä suorastaan hakemalla hakea, englantia sen sijaan tuputtaa jo sisämaa kaupungin tiedotus.
Näin on.
Paha este ja pahenee aina vain lisää.
Haitta!
Ja paha sellainen, englanti nimittäin.
Paha este.
Todella paha.
Totuudet ja faktat pilaavat usein hyvän valheen.
Kielilaki 423/2003
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Perusopetuksen oppiaineet
https://www.oph.fi/fi/perusopetuksen-oppiaineet
Miten tuo muka kumoaa sen että pahin este kieltenopiskelulle on sataprosenttisesti pakkoenglanti?
Pakkoenglannin kohdalla kysehän on nimenomaan "laittomuudesta".
Koska A1 -kieli on pakollinen ja suurimmassa osassa kuntia se on englanti ilman vaihtoehtoja meillä om pakkoenglanti joka haittaa muiden kielten opiskelua.
Pakkoenglanti on este ja haitta.
Haittaa tätänykyä jopa kantasuomalaisten äidinkielen opiskelua muista kielistä nyt puhumattakaan.
Paha pakko- ja haittakieli ja vieläpä helvetin ruma sellainen.
Totta.
Sataprosenttinen l. ehdoton este.
Kukaan ei välty pakkoenglannilta, pahempi siis kuin inkvisitio.
Englantilainen inkvistio on pahempi kuin espanjalainen.
Englanti syö kaiken tilan ja ajan muilta kieliltä.
Paha este ja aina vain pahenee.
Totta.
Hyvin sanottu.
Tarpeellinen muistutus.
Erittäin tarpeellinen.
Paha este.
Media täynnä englantia, sekin haittaa.
Kosketusta kaikkiin muihin kieliin saa todellakin hakemalla hakea.
Näin on.
Media on pakkoenglannin vanki.
Suomessa ei nähdä maailmaa pakkoenglannilta.
Paha haitta.
Todella paha.
Paha este.
Ongelmajäte.
Asbesti.
Pakkoenglanti on todellakin kuin asbesti; myydään muka hyödyllysenä ja ängetään sitä joka paikkaan. Vakavat haitat paljastuvat vasta ajan myötä, kun alkaa olla liian myöhäistä ja kallista korjata virheitä.
Englanti tuhoaa vähitellen sekä kielivarannon että suomenkielen.
Englanti tuhoaa vähitellen kaiken.
Totta.
Paha este kaikkien muiden kielten opiskelulle.
Todella paha. Lähes ylittämätön tätänykyä.
Niin ja yksityisautoilu tuhoaa luonnon joten on parempi että ette kustanna tenavallenne autokoulua ja ajokorttia...
Tajuatteko, että Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa kouluissa ensimmäinen ja kaikille pakollinen vieras kieli on englanti! Ruotsin opetusministeriön tavoitteena on että perus-svensson puhuisi koulupolun läpäistyään englantia kuin äidinkieltään koska englanti kuuluu olennaisena osana pohjoismaiseen YLEISSIVISTYKSEEN. Englannin lisäksi joutuu valitsemaan vielä yhden vieraan kielen tai englannin syventäviä lisäopintoja. Englanti on myös pohjoismaidenneuvoston virallinen kieli. Virossa lapsilla on kouluissa englanti pakollinen ja tämän lisäksi voi valita vähintään 3 valinnaisesta kielestä halutessaan: (venäjä, ranska, saksa) joissain kouluissa on myös lisäkieliä esim. espanja tms.
Jos kiellätte kakaroiltanne englannin opiskelun jonkun fanaattisen aatteen perusteella, on se sama kuin kieltäisitte häneltä autokoulun koska yksityisautoilu saastuttaa luontoa. Siitä vaan, tehkää kakaroistanne suomi-ruotsi- impivaaralaisia. Oma 7-ja 10-vuotiaat puhuvat jo hyvää englantia ja aion valita heille jatkossa myös ranskan kielen, koska puhun sitä sujuvasti.
Maailma ei ole englannin kielinen mutta sinä olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Pakkoenglanti tekee Suomesta impivaaran tai pikemminkin punaniskavyöhykkeen.
Säälin lapsiasi, kun olet vienyt heiltä mahdollisuuden menestyä maailmalla pakkoenglannillasi.
Maailma näyttää aika rajoittuneelta henkilöautokuplasta katsoen. Siinä jää moni asia huomaamatta.
Miksi et antanut lastesi valita ranskaa englannin sijaan?
Nyt englanti tulee haittaamaan ja lähes estämään heidän ranskan opintojansa.
Suomi on kylläkin AINOA pohjoismaa, jossa ei ole "pakkoenglantia". Täällä voi valita ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi esim. Tampereella mm. ruotsi, venäjä, ranska tai saksa, mutta koska englanti on globaali yleiskieli, vanhemmat pitävät tärkeänä varmistaa että lapsi oppii sen hyvin. Esim. kansainväliset tieteelliset julkaisut on aina englanniksi. Tieteentekijöille on välttämätöntä sujuva englannin kieli tulivat he sitten Suomesta, Japanista tai Saksasta.
Suomessa on siis pakkoenglanti. Sinäkään et pysty ajattelemaan että ilman englantia pärjättäisiin ihan hyvin. Mahdollisedti jopa loistavasti nykytilanteeseen verrattuna.
Suomessa on moneen kertaan varmistettu pakkoenglanti. Pakkoenglanti on syöpynyt niin pahoin suomalaiseen koulujärjestelmään ja yhteiskuntaan, ettei sitä voi välttää.
Olipa taas melkoisen ylimielistä lässytystä pyhän pakkoenglannin puolesta; paljon porua mutta vähän villoja.
Nyt voisit antaa selityksen että miten "ilman kaikille yhteistä globaalia kieltä pärjättäisiin "loistavasti" nykytilanteeseen verrattuna"???
Täällä vain jankataan kuinka englanti on "paha". Miten se voi muka olla paha? Ja kyllä, ihminen joka ei osaa englantia elää kyllä aika "impivaaralla".
Suomessa ei ole "pakkoenglantia". Vaikka kuinka jankkaisi.
Ruotsissa ja suuressa osassa Euroopan maista on lakisääteinen pakkoenglanti. Eli koulujen ensimmäinen, kaikille pakollinen vieras kieli on aina englanti. Suomessa voit käydä koko koulusi ilman että opiskelet sanaakaan englantia. Meillä on kouluissa "pakkoruotsi", mikä on ääliömäistä ja silkkaa vahingontekoa suomalaisille.
Hei, Sinun ei ole mikään pakko opiskella englantia jos vihaat sitä. Voit koska tahansa vaihtaa sen vaikka ruotsiin, venäjään, saksaan tai ranskaan.
Tällainen näin naivi ja lapsellinen kaasuvalotus- tai sumutuskampanja englannin kieltä vastaan saa teidät näyttämään tosi pelleiltä, varsinkin kun Suomessa ei edes ole "pakkoenglantia"
Tällainen naivia ja lapsellinen pakkoenglannin puolustus osoittaa lähinnä vain sen että olet aika pihalla todellisuudesta.
Laki ei puhu pakkoruotsista yhtään mitään mutta A1 kieli on pakollinen ja se on käytännössä lähes aina englanti, ihan vaihtoehdottomuuden pakosta.
Englanti ei ole kaikille yhteinen globaali kieli.
Ihminen, joka ei osaa englantia on onnellinen ja vapaa.
Lisää ylimielistä lässytystä, kätesi heiluvat kuin maallikko saarnaajalla, jottei kukaan huomaisi miten heikot perustelusi ovat.
Suomessa ei voi käydä koulua opiskelematta englantia. Se tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin.
Äläpä puhu p'askaa! Suomessa joka kouluasteilla törmää "pakkoruotsiin", amiksessa ammattiruotsiin ja yliopistossa virkamiesruotsiin. Suomi on keinotekoisesti "kaksikielinen" maa, jossa et pääse edes peruskoulua pitemmälle, jos reputat jossain halvatun ruotsissa.
Itse olen päässyt koulutieni läpi opiskelematta sanaakaan englantia koska A -kieleni oli ranska. Olisin tehnyt mitä vaan saadakseni "pyhän pakkoruotsin-p'askan" vaihdettua englantiin, mutta arvatkaa, onnistuiko se? Monet nyky-kollegani kertoivat, että he joutuivat luopumaan oikeasti arvokkaista, ranskan ja saksan C-kielistä, kun valitsivat lukiossa pitkän matikan ja fysiikan. "pyhään paskaruotsiin", jotka KUKAAN ei olisi vapaaehtoisesti halunnut opiskella, ei tietenkään saanut kajota... Suomi on täynnä insinöörejä ja lääkäreitä jotka on joutuneet tekeen tämän valinnan.
Itse toki opin englannin muuta kautta ja se on ehdottomasti välttämätön heti Suomen rajojen ulkopuolella. Se on "lingua franca" kuten latina joskus muinoin.
Niinpä, sinäkin jouduit pakko-opiskelemaan englannin. Eikä siihen ollut syynä ruotsi vaan englannin pahaksi päästetty ylivalta-asema Suomessa.
Halusin opiskella englantia ihan kuule omasta halustani ja mielestäni on upeaa osata globaalia maailmankieltä jolla pärjää ympäri maailman.
Olisi painajainen, jos kielitaitoni olisi tyyliin ruotsi tai suomi. Kummallakaan kielellä ei tee mitään Ruotsin tai Suomen ulkopuolella.
Et opiskellut englantia omasta halustasi, vaan ympäristön pakosta, ainakin kertomasi mukaan.
Miksi et pysty myöntämään että ilman englantia pärjää maailmalla ihan hyvin. 5/7 osaa maailman ihmisistä tekee niin, mutta he eivät asu pakkoenglannitetussa Suomessa.
Suomi on kielenä harvinaisuus, jota puhuu vain 5milj. ihmistä. Tämän takia suomalaisille on tärkeää osata yksi tai kaksi isoa globaalia maailmankieltä. Englanti on siitä käytönnöllinen, että muissa skandiavian maissa se on kouluissa pakollinen. Englannin katsotaan kuuluvan olennaisena osana pohjoismaiseen yleissivistykseen. Myös Virossa englanti on kouluissa pakollinen. Suomalaislasten etu siis on oppia hyvin englantia voidakseen toimia paitsi pohjoismaisissa niin myös globaaleissa ympyröissä.
Ilman muuta, niin pienelle maalle ja harvinaisen kieliryhmän omaaville suomalaisille olisi huipputärkeää hallita myös toinen iso maailmankieli, mutta jostain aivovammaisesta syystä se on ruotsi, johon pistetään hurjasti rahaa ja resursseja ja josta ei ole mitään hyötyä Ruotsin ja Suomen ulkopuolella ja jonka pakottamisesta joka ikäluokalle oppitulokset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Englanti on pakollinen ja sen opetus muodostaa pahan esteen kaikkien muiden kielten, kuten ranskan opetukselle.
Englanti jumittaa parhaimmassa asemassa estäen muiden kielten opetuksen viemällä niiltä paikan ja ajan.
Maailma ei ole englannin kielinen, kaukana siitä, pakkoenglanti on lähinnä pohjoismainen kummajaisuus.
Pakkoruotsi estää ranskan opetuksen, ei englanti.
Pakkoruotsi on suomalainen sairaalloisuus.
Ei vaan nimenomaan pakkoenglanti estää ranskan opettelun Suomessa.
Kaikkea ranskankielistä pitää hakea kissojen ja koirien kanssa englannin kielisen rojun alta.
Paha este ja pakko.
Todella paha.
Asia josta ei saa puhua.
Ei todellakaan.
Näköjään voi puhua ja asiasta jankuttaja on vapaalla jalalla.
Lähes ylitsepääsemätön este.
Pakkoenglanti, kielivarannon köyhdyttäjä nro. 1.
Uno et solo.
Seule et plus pire.
Ylitsepääsemätön.
Täydellinen pakko.
Pakkoenglanti on tuhonnut Suomalaisten kielivarannon.
Tehoeste.
Lähes läpäisemätön.
Asiasta ei edes saa puhua.
Asiaa.
Totta.
Näin on.
Jep!
Totta!
Paha este, erityisesti henkisesti.
Näin on.
Erittäin paha este.
Näin on.
Paha este kaikkien muiden kielten opiskelulle.
Paskoruotsi aiheuttaa henkisen vamman ja esteen opetella muita kieliä
Ei vaan paskoenglanti, myös sinun kohdallasi se on estänyt ruotsin ja muiden kielten oppimisen.
Palvot englantia.
Paha este ja yhä pahenee.
Syö kaiken tilan, ajan ja resurssit.
... rahat.
Syö kaiken.
Myös suomenkielen.
Varsinkin sen.
Yksinkertainen totuus jota ei saa lausua åäneen tekojenkkilässämme.
Puheenvuorot asiasta yritetään heti huutaa hiljaisiksi.
Yritetään kääntää huomion joko lilukan varsiin tai toisaalle.
Pahimmillaan mustamaalataan opponenttia tekaisemalla "false flag" -valepersoona ja kirjoittamalla typeryyksiä hänen nimissään.
Neuvostoliiton ja natsisaksan keinot siis käytössä.
Kertokaas nyt lahopäät yksi asia. Mitä varten itseni pitäisi opiskella jotain sellaista kieltä minkä tarve olsi todennäköisesti nolla? Itselläni on kaikissa töissä ollut ensisijaisesti tarve käyttää englantia työkielenä, koska it-ala. Dokumentointi, osittainen asiointi asiakkaiden kanssa on tapahtunut/tapahtuu englanniksi.
Niinpä, lahopää.
Miksi pakotat englantia muille, myös niille jotka eivät sitä tarvitse?
Maailmassa on enemmän kieliä kuin vain englanti ja ruotsi ja me tarvitsisimme noiden muiden kielten osaajia, englannin osaajista meillä ei ole pulaa ä.
Kyllä sen tiedän, että kieliä on enemmän. Enkä pakota mitään. Totesin vaan sen, että monella alalla englanti on riittävä kieli. Varsinkin it-alalla, koska järjestelmät ovat englanniksi, ja kansainvälisissä yrityksissä työkielenä saatetaan pääasiassa käyttää englantia. Nähtävästi joillakin pakottava tarve kehuskella, että osaa sitä ja sitä kieltä, mutta mikäli niiden tarve lähtentelee nollaa, niin tarve on kyseenalainen.
Jopa IT -alalla voit tarvita jotain muuta kieltä kuin englantia, myös Suomessa mutta erityisesti jos lähdet töihin johonkin ei englannin kieliseen maahan ( ja näitä pisaa)
Nyt olet pahasti pakkoenglannin vanki, niin ajattelultasi että kielitaidoltasi.
Todennäköisesti en tule töiden perässä ole ulkomaille muuttamassa. Tähän päivään mennessä olen pärjännyt suomella ja englannilla. Itse en koe olevani minkään kielen vanki, sinä vaan pakolla vääristelet asioita.
Olet englannin vanki, niin ajattelultasi kuin kielitaidoltasi.
Miksi muuten kokisit että oleskelu ja työnteko Suomessa edellyttää pakkoenglantia. Eikö täällä pitäisi pärjätä pelkällä suomella?
Todellinen este, käytännössä iso pato.
Oikea Hoover dam.