Esim. Kyröskosken ja Hämeenkyrön kanssa? Ja sitten hiukan kaupunkimaisempaa suunnittelua, pientä teollisuutta, joka toisi töitä ja asukkaita kuntaan?
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010679459.html
Ei ole oikein, jos Ikaalisista lähtee etenkään terveyspalvelut. Ainakaan terveyskeskus. Vuodeosaston sijasta ainakin ensiavun yöpäivystys pitäisi olla.
Kuitenkin kuntaliitoksen avulla nuo kaikki palvelut voisivat mahd. edelleen jatkua.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010679459.html
Ei ole oikein, jos Ikaalisista lähtee etenkään terveyspalvelut. Ainakaan terveyskeskus. Vuodeosaston sijasta ainakin ensiavun yöpäivystys pitäisi olla.
Kuitenkin kuntaliitoksen avulla nuo kaikki palvelut voisivat mahd. edelleen jatkua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myös alueen kylien aikataulujen mukaan kulkevaan, jokapäiväiseen, sisäiseen liikenteeseen pitäisi satsata.
Kuka muuttaisi / jäisi "kaupunkiin", jossa ei bussit kulje kuin satunnaisesti, yhdellä, isolla ohikulkutiellä?
Joku suurempi ruokafirma (esim. HK , Saarioinen, Pirkka?) voisi järjestää esim. tietynlaista ruokateollisuutta.
otetaan poisannettu osaran alue ja vahojärvi sekä jämijärvi takaisin
Se kuntaliitos kannattaisi tehdä sellaisen kunnan kanssa, jossa jo valmiiksi runsaammin väkeä, jolloin uusien työpaikkojen suunnittelu olisi järkevää. Ei kannata liittoutua muiden, täysin heikosti pärjäävien kanssa, jolloin niistä tulisi enemmänkin kuluja, eli tulisi entistä suurempi taloudellinen rasite. Yritteliäisyyttä olisi tuettava, ei tukea loiselämistä.
Töiden pitäisi olla sellaista, jonka tuottaminen olisi realistista. Ikaalinenhan elää keskellä luontomaisemia, taitoina esim. kalastus ja maanviljelys, maatalous, meijeri (lehmät, kanat, siat jne ). Siksi jokin ruokateollisuuden kohtuukokoinen lähituotanto-laitos voisi olla ihan realistinen sijoituskohde. (Luomu-kanalat, vihannekset jne.)
Myös esim. lampaiden hoitoon perustuva kohtuuhintainen luomutuotanto, monenlainen käsityöteollisuus, villa-, myös perinne-puuteollisuus voisi tehdä kauppaansa.