– Kekkonen ehdotti myös ”mustalaiskysymyksen kokonaisratkaisua”, johon olisi sisältynyt romanien kokoaminen työleireille.
Urho sen tiesi
Anonyymi-ap
20430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kekkonen tuskin on moisia ehdotellut, ainakin vähintä olisi että aloittaja kertoisi luotettavat lähdetiedot väitteilleen.
Mutta se tiedetään että sodan aikana meillä oli työleirejä ja oli pari leiriä myös romaneille. Leirit lopetettiin kun todettiin romanien työpanoksen olevan olemattoman vähäisen ja oli paljon kurinpidollisia yms. ongelmia.
Koko työleirijärjestelmä taitaa olla isommalle osalle suomalaisista aika tuntematon asia, löytyy nykyään sentään joku kirjakin aiheesta, esim. TYÖLEIRIT SAARISTO on kohtuu kattava ja hyvin asiaan pureutuva. Ko. leirit eivät siis olleet mitään sotavankileirejä vaan ihan siviileille osoitettuja pakkotyöpaikkoja, useimmiten niissä tehtiin halkoja joita mm. höyryveturit kuluttivat paljon kun kivihiilen laivaus ulkomailta oli poikki.
Kiinassa on paljon osaamista mm työnteon opettamisessa työhaluttomille jos sellaisia jostain löytyy. Näitä leirejä on Sinkiangissa ja niissä mm islaminuskoiset uiguurit ovat tutustunee työntekoon. Suomi voisikin ostaa kotouttamispalveluja Kiinasta. Näin työhaluttomat kotoutettaisiin työelämään. Onhan Suomessa mm kieliä, joista sana työ puuttuu kokonaan, joten työelämä on näiden tai siis tämän kielenpuhujille tuntematon alue. Kuten huomaatte, en mainitse mitään etnistä ryhmää vaan näitä kotoutettavia löytyy monistakin etnisistä ryhmistä.
Jos lukijalle tulee mieleen jokin etninen ryhmä niin se on hänen oma häpeänsä. Minä en sen sijaan mikään rasisti ole.
Suurin työhaluttomien ryhmä Suomessa löytynee ihan ns. kantasuomalaisten parista!
Työttömyysluku kantasuomalasten keskuudessa on noin 4% . Loput 4,2% ovat ulkomaalaisia.
Mukavasti heitellään itse keksittyjä itseä miellyttäviä lukuja!
Tosiasiassa kaikista työttömistä ulkomaalaisia on minimaalisen vähän ja ulkomaalaistaustaisia Suomen kansalaisiakin vain murto- osa.
Ulkomaiset jotka Suomeen töihin tulevat, tulevat useimmiten ulkomaisen työnantajansa tietyn mittaiselle komennukselle ja sen jälkeen poistuvat töihin kotimaihinsa tai uudelle komennukselle johonkin toiseen maahan, eivät he tänne jää lojumaan...tässä asiassahan on hallituksen innolla ajamaa määräaikasääntöä kovin ihmetelty juuri siksi että se koskisi niin mitättömän pientä ryhmää ettei sillä ole merkitystä puoleen eikä toiseen...
kekkonenko ?
https://www.youtube.com/watch?v=bA6jar3dx4Q
https://www.youtube.com/watch?v=BO7J0R5YXYM
Eipä tule aloittajalta lähdetietoja, siis puhuu itse keksimistään "totuuksista"...niin tyypillistä...
Kekkonen ja mustalaiset googlessa,kerran laitoin jo mutta poistettu kuten tavallista jos täällä totta puhuu.
Kenen sakkeja Kekkonen? Onko muita kaljuja kaaleita? Mieleen tulee ainakin Myyrmäen kalju-keijo. Onko samaa sakkia?
Mäkkärin Esa ja se toinen vaimonsa ampuja on jumalhahmoja tällä porukalla kohta heijät ylennettään valtakunnan johtajaksi.
Mäkkäri Esa vapautuu 2025,kuudes raato tulee varmasti
Aloittajalla nyt vähän ajatus viiraa sivuun todellisuudesta!
Sodan aikana romaneille jopa perustettiin pari työleiriä mutta kun niissä oli paljonjärjestyshäiriöitä tms. ja romanien työteho todettiin aivan olemattomaksi niin leirit lakkautettiin melko pian. Asiaan voi tutustua tarkemmin mm. kirjassa TYÖLEIRIEN SAARISTO.
Tässä ei kyseessä kuitenkaan ollut aloittajan esittämä ainoastaan Kekkosen idea eikä kyseessä ollut minkäänlainen mustalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu. Suomessa oli tuolloin käytössä yleisesti työleirijärjestelmä ja siihen liittyen työpakko, romanit eivät olleet mikään poikkeus muuta kuin siinä että juuri heille tarkoitetuille parille leirille joutuneet romanit pääsivät kotiutumaan muita ennen ja tekivät mitään töitä muita vähemmän, siis pääsivät helpommalla kuin valkolaiset leireillään!
Suosittelen aloittajaa vaikka em. kirjan lukemalla pikkuisen perehtymään mistä oli kyse, tyhjää huutoa ilman tietoa, sitähän piisaa näillä sivuilla...
Työleirijärjestelmän kummina toimi Urho Kekkonen, joka esitti heti talvisodan jälkeen työmuodostelman perustamista naisille.
– Kekkonen ehdotti myöhemmin myös ”mustalaiskysymyksen kokonaisratkaisua”, johon olisi sisältynyt romanien kokoaminen työleireille. Kekkosen asenteesta kertoo hänen erääseen kirjeeseen tekemänsä merkintä: ”Mustalaisia varten lienee perustettava keskitysleiri, eihän niistä muuten selviä.”, Niiranen sanoo.
Unohdit jälleen ne tärkeät luotettavat lähdeviitteet, miten siinä aina niin pääsee käymään?
Romanien kaksi työleiriä olivat vain leirejä muiden leirien joukossa. Ei niissä paljon tulosta syntynyt koska ei romanien työnteosta tullut oikein lasta eikä p_skaa ja siksi leirit pian lopetettiinkin. Paljon kovemmalle joutuivat leireille joutuneet valkolaiset, myös naiset joilla teetettiin esim. raskaita metsänhakkuita.
Netistä löytyy kun viitsii kirjoittaa ja hakea.Taitaa olla väitöskirjasta lähtien.
Kuka Niiranen?
Missä se kirje on?
Työleirit tulee aina, kun päätösvaltaa käyttävä väki ajaa talousasiat takapuolelleen, ja sen seurauksena työpaikkojen rahoitus poistuu muilta.
Tämän ohessa myös kansan lakiin perustuvilla oikeuksilla pyyhkäistään samaista takapuolta, ja valtion vastuulla olevat työllisyystoimet muuttuvat pakottamistoimiksi.
Ei asiassa ole mitään uutta, tämä sama kuvio toistuu jatkuvasti aina muutaman vuosikymmenen sykleissä, ja toimet piilotellaan aina semantiikan taakse, aivan kuten alunperinkin natsit piilottelivat omien kuolemanleiriensä toimet jonkin mukavammalta kuulostavien sanavalintojen taakse.
Valtio vastaa aina poikkeuksetta harjoittamastaan talouden ohjaamisesta, joiden seurauksena investoinnit ja palkkatyöpaikat joko syntyy tai ei synny. Kyse on poliittisesta tahdosta, kenen taskuun rahat halutaan ja kenen kustannuksella.
Kun ahnein väki on päässyt valtiossa valtapaikoille, ei ole mitään epäselvää siitä että kansalle kuuluvien oikeuksien rahoitus poistetaan ahneimpien taskuun, ja muille alkaa tulemaan oikeuksien sijasta pakkoja.
Pieleen menee tarinointisi. Kuvittelet esim. että valtio synnyttää työpaikat vaikka työpaikat järjestää työnantaja eli yrittäjä/yritys.
Valtiovalta pystyy vaikuttamaan asioihin varsin rajallisesti, valtiovalta on nykyisessä pitkälle globalistuneessa yritysmaailmassa kädetön sillä se ei voi nostaa jossain kaukoidässä tms. toimivan yrityksen tuotantokustannuksia niin että suomalaisyritys kykenisi tuotteittensa loppuhinnoilla kilpailemaan sen kanssa...