Muurauslaasti vai sementtilaasti

Pitäisiköhän sinun kertoa tuo myös Weberille, Lakalle yms. että korjaavat laastisäkkiensä nimet.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pitäisiköhän sinun kertoa tuo myös Weberille, Lakalle yms. että korjaavat laastisäkkiensä nimet.

Et kuitenkaan osannut aloittajalle mitään vastata?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Et kuitenkaan osannut aloittajalle mitään vastata?

Ei, kun vastasin tuolle joka epäili koko sementtilaastin olemassaoloa, koska tiedän että sellaista on olemassa. Aloittajaa en tosiaan osaa varsinaisesti neuvoa, muuta kuin että käsittääkseni muurauslasti on nimensä mukaisesti lähinnä tiilten muuraukseen ja siinä on vähemmän sementtiä kuin sementtilaastissa.

Jos nyt ajatellaan vain kolojen ja halkeamien paikkaamista betoni/tiili rakenteissa ulkona, kumpi soveltuu paremmin? Sekin että kumpi tarttuu ja pysyy työssä paremmin pintoihin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos nyt ajatellaan vain kolojen ja halkeamien paikkaamista betoni/tiili rakenteissa ulkona, kumpi soveltuu paremmin? Sekin että kumpi tarttuu ja pysyy työssä paremmin pintoihin.

Noista ehkä sementtilaastilla parempi tarttuvuus. Saneerauslaasti tarttuu vielä huomattavasti paremmin, mutta on myös kalliimpaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Noista ehkä sementtilaastilla parempi tarttuvuus. Saneerauslaasti tarttuu vielä huomattavasti paremmin, mutta on myös kalliimpaa.

Näitä laastien nimikkeitä tuntuu olevan liiaksikin. On vielä sellainenkin kuin oikaisulaasti.
Tietäisi vaan mikä toimii parhaiten ulkona tiili- ja betonirakenteiden paikkailuun.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Noista ehkä sementtilaastilla parempi tarttuvuus. Saneerauslaasti tarttuu vielä huomattavasti paremmin, mutta on myös kalliimpaa.

Tarttuvuus on kiinni vähän siitäkin mihin sitä laastia yritetään tartuttaa. Muistaakseni on sellainenkin periaate, että vanhaa rakennetta paikatessa uuden kerroksen pitäisi olla "hatarampaa" kuin alle jäävä, muuten se ei pysy kiinni. Tuo voi tietty olla haastavaa jotain vanhaa haperoa höpöbetonia paikatessa.