Tässä tavallinen pommi jossa 7100kg TNT:tä
https://t.me/intelslava/67637
Oliko Hiroshima sittenkin tällainen termobaarinen pommi?
Tämä voisi selittää sen miksi ydinaseita ei ole käytetty Ukrainassa. Ei ole käytetty koska niitä ei ole
https://t.me/intelslava/67637
Oliko Hiroshima sittenkin tällainen termobaarinen pommi?
Tämä voisi selittää sen miksi ydinaseita ei ole käytetty Ukrainassa. Ei ole käytetty koska niitä ei ole
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ehkäpä ydinaseita on, mutta ne on vähätehoisia
Hienoa että otettiin ajankohtainen asia framille.
Venäjä pudotti juuri Harkovaan FAB-9000 termobaarisen pommin.
Se on kauhistuttava ase. Voitte katsoa siitä ja sen tehosta Wikipediasta.
Video pommin räjähdyksestä on (anteeksi vain) katsottavissa meillä ainoastaan MV- lehdessä:
https://mvlehti.net/2024/10/02/paivan-video-venaja-kayttää-perati-9-tonnin-ilmapommeja-kiovan-joukkoja-vastaan/
Pähoittelen Ä- kirjaimia linkissä. Koitetaan uudelleen:
https://mvlehti.net/2024/10/02/paivan-video-venaja-kayttaa-perati-9-tonnin-ilmapommeja-kiovan-joukkoja-vastaan/
Tuo ei ollut ODAB-9000. Todennäköisesti 1500.
Jos ydinaseiden tuhoalue on vain 2 km, ja säteily kestää 2 kuukautta, niin eipä nykyiset ydinaseet saa aikaan mitään maailmanloppua
Miljoonia kuolisi USA vs Venäjä sodassa, mutta suurin osa selviäisi elossa
Venäjä ei koita ammuskella ydinaseitaan koska on epävarma toimiiko ne vai tuleeko silmille samalla tapaa kuin tässä pari viikkoa sitten tuli se Saatana 2 raketin koeammunta.
Mukava kuoppa siilon kohdalla, päätyikös monikin teknikko rapeaksi tuossa.
:D
Ydinaseiden käytön kynnys on myös toki korkea, koska Venäjä tietää että viimeisetkin "kaverit" lähtee juuri sillä hetkellä kun nuke paukahtaa. Toisaalta vain älykääpiö, joita Venäjällä toki riittää, päräyttää sellaisen oman rajansa välittömässä läheisyydessä, se laskeuma kun tulee helposti "omiin".
Ydinase onkin "klassisesti" ase jota käytetäisiin kaukana omasta maasta ja omista joukoista.
Satan 2 on sen verran suuri ja painava ohjus, etttä ei sitä mitenkään saada perille esim toiselle mantereelle lennätetyksi. Helppo torjua. Sen sijaan sukellusveneiden ohjukset ovat todellinen uhka.
Venäläinen sukellusvene tosiaan on uhka.
Miehistölleen.
"Ydinase onkin "klassisesti" ase jota käytetäisiin kaukana omasta maasta ja omista joukoista."
Tämänkö takia USA tuo joukkojaan Suomeen?
Kyllä.
Tässäkin jytky
https://www.itemfix.com/v?t=qmuhm4
Jytky 2
https://www.itemfix.com/v?t=exmiy1
Jytky
https://www.itemfix.com/v?t=qhvwtu
Eikö sitä tutkittu, ettei Hiroshimaan pudotettu pommi ollut ydinase. No, sota sinänsä on ihmisen täydellistä typeryyttä. Rooman valtakunnan aikana sodat oli lähes kylätappeluihin verrattavia. Aseita käytettiin, mutta taistelukentällä sotilaitten kesken. Nobel keksi palavan ruudin ja siitä saatiin uutta voimaa kahinoihin. Sota muuttui tuhoamiseksi.
Kyllähän sen ruudin keksivät kiinalaiset jo vuosituhansia sitten.
Alfred Nobel ei ollut mikään ruudinkeksijä, herra touhusi jytympien aineitten parissa.
Tyypillinen salkkari ei taas tiedä mitään. Kiinalaiset käyttivät ruutia jo silloin kun täällä vielä tapeltiin puukepeillä.
Mistähän ne säteilysairaudet ja syövät sitten siellä Hiroshimassa johtuvat ? Pilaantuneesta vedestä, kenties ???
Muistelinkin Immanuel Nobelia, hän oli Alfredin isä ja puuhasteli Pietarissa, kun hänen perheensä eleli vielä Ruotsissa. Alfred keksi dynamiitin, hän menestyi "parhaiten",Immanuelin kolmesta pojasta.
Itäinen naapurimme on maapallon suurin ydinasevaltio.
Ei pidä luulla perättömiä.
Mutta siitä kasasta ydinaseita mitä Venäjällä on vain kaksi toimii, valitettavasti Venäläiset ei tiedä itsekään mitkä kaksi.
:D
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18671584/joko-se-kolmas-maailmansota-kohta-tulee
Joku tajunnut huijauksen
Ainut huijaus on se että aina kun jossain on vähän kähinää joku nimittää sitä kolmanneksi.
Se on alkanut "asiantuntijoiden" mukaan jo niin monesti että taidetaan olla kolme tai nelinumeroisessa sarjanumerossa...
Ukrainan ICBM olikin suutari
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18712439/venajan-pallistinen-ohjus-ammuttiin-ja-pari-autotallia-tuhoutui
Yhdysvalloissa Dominion vaalikoneet muuttaa äänten laskennan tuloksia
Tässäkin epäilevät dominionia
https://www.infowars.com/posts/voters-in-georgia-texas-tennessee-report-voting-machines-flipping-their-selections/
Texas oli niitä ääri-republikaanisia vaalialueita joilla Rebut hallitsee kaikkea, myös vaalin valvontaa.
On ne siis Perkeleitä kun tuolla tavalla kääntää ääniä itselleen.
Myös Elon Musk on alkanut epäillä USA:n vaalijärjestelmää ja sen äänten laskentaa.
https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/just-too-easy-to-hack-elon-musk-claims-voting-machines-rig-elections-calls-for-paper-ballots/articleshow/114387655.cms
SpaceX founder Elon Musk stirred controversy during a town hall in Pennsylvania, claiming that voting machines are responsible for rigging elections, according to a report by ABC News.
Musk, currently on a speaking tour across the crucial swing state, voiced skepticism about the integrity of voting systems, particularly those from Dominion Voting Systems, which have been at the center of past election disputes.
Elonin pitäisi olla hieman varovainen puheissaa, vaikka hänellä onkin useamman kerran varaa maksaa se 1.6 miljardin korvaus, tuskin hän sitä mielellään tekee.
Muistetaan vielä että Elon johtaa firmaa jonka auton käyttäjistä moni on jo laittanut sirun käteensä käyttääkseen autoaan; ja hänellä on toinen firma joka kehittelee päähän asennettavia siruja.
Elon myös on asentanut autonsa täyteen kameroita jotka kuvaa ulkoa ja sisältä, mikrofonekin taisi olla; ja sitten ne satelliitit siellä parin sadan kilsan korkeudessa, kameroita lienee niissäkin.
Ja muistutan vielä että hänen ensimmäisenä syntynyt lapsi, poika, kuoli vauva-iässä...
Muka "mies" tuo Elon. Ihan tulee mieleen että olisi itse AntiKristus, tai sitten sellaisen kätyri.
Tarkoititko sanoa, että vanhimman pojan uhraaminen tuo saatanan suosion?
Tällä hetkellä Trump ja Musk ovat mahdollisilta näyttäviä ehdokkaita antikristukseksi ja vääräksi profeetaksi. Jos joku osaa markkinoida sirun jokaiselle, se on Trump.
Jotain sen tapaista koitin tosiaan sanoa.
Elon on tähän mennessä paremmin menestynyt ihmisten siruttamisessa.
Ehkä ydinaseita on, mutta niissä on tällainen säteilyongelma ja se, että jos käytät, niin joku muu voi käyttää sinua vastaan. Ei hirveästi varmaan poliitikoita innosta, jos riskinä on että oma pääkaupunki ja työpaikka on yhden hölmön päätöksen seurauksena höyryävä elämälle vaarallinen tuhkaläjä.
Sekä tsernopyl että fukushhima osoittautuivat suhteellisen pieniksi ympistöongelmiksi ja kyseisillä alueilla asuttiin ongelmitta, jo heti parin vuoden päästä onnettomuudesta
Vain vihreät puhuivat koko maan laajuisista eko-armageddoneista ja 1200 vuoden gammas säteilystä koska siitä oli heille poliittista hyötyä. Todenperäisyyttä niissä jutuissa ei ollut
Älä sekoita kahta eri asiaa, ydinvoimala ei ole ydinase.
Ydinvoimalat on yritetty tehdä mahdollisimman turvallisiksi ja onnettomuuksia välttäväksi, ydinaseen tehtävä on taas saada ainoastaan tuhoa aikaan.
Ei muutes asuta vieläkään Tsernobylissä kuten ei Fukushimassakaan.
Tsernobylissä asuminen on kielletty koska se on evokuoitu ja tyhjenetty, mutta sielä asuu silti 150 ihmistä. Säteily on taustasäteilyn tasoista, eli turvallista
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl
While living anywhere within the Chernobyl Exclusion Zone is technically illegal today, authorities tolerate those who choose to live within some of the less irradiated areas, and an estimated 150 people live in Chernobyl in 2020.[2]
In 1998, average caesium-137 doses from the accident (estimated at 1–2 mSv per year) did not exceed those from other sources of exposure.[47] Current effective caesium-137 dose rates as of 2019 are 200–250 nSv/h, or roughly 1.7–2.2 mSv per year,[48] which is comparable to the worldwide average background radiation from natural sources.
Jostain kumman syystä kuitenkin silloin 2022 kun Venäläiset sotilaat miehitti Chernoa ja kaiveli poterojaan sinne säteilymetsään ne sairastui ja osa taisi delaakin.
Tämä oli silloin uutisissa.
Jotenka kyllä siellä vielä on säteileviä alueita joihin ei ole syytä mennä viettämään aikaa pidemmäksi aikaa.
Tuo juttukin sanoo sen:
"who choose to live within some of the less irradiated areas"
Siellä asuisi tuhansia ihmisiä jos ei olisi kiellettyä
Ydintalvi. Perehdy asiaan. Kyse ei ole mistään vihreiden valheista,vaan siitä mitä ydinsodasta seuraisi pahimmillaan.
Miksi tsernobylissä tai fugushimassa ei ole ydintalvea?
Miksi sulla ei ole järkeä?
Ww3 pelkoa on ollut aina mutta nyt pandeman jälkeen sitä on lietsottu mediassa
Kuka hyötyy pelkopornosta (,esim korona) ja ww3 pelosta ja pelon käytöstä?
Atomipommi oli noin 15 kilotonnia
Venäjällä on ohjusmalli joka menee jopa
25 kertaa äänennopeutta, siihen ohjaukseen voi
laittaa perusräjähteen tai ydinkärjen, TAI.......
........sen voi laittaa maaliin ilman mitään räjähteitä
jolloin sen oma paino sillä 25x äänen nopeudella,
vastaa räjähdys voimaa 25 kilotonnia, KINETIC FORCE!
2 sellaista ohjusta ilman räjähteitä tuhoaa koko kaupungin!
Ydinkärjellä räjähdys voima on 150 kilotonnia,
siis 10 kertaa atomipommin!
On vieläkin voimakkaampia ICBM/ Inter Continental Ballistic Missle, mannertenvälinen ohjus,
joita on MUUTAMIA TUHANSIA!
! miksi Ukrainan icbm oli pelkkä kissan pieru?
Neuvostoliitto räjäytti aikoinaan ydinaseita Suomen itärajan lähellä joiden jäljet näkyvät edelleen.. https://yle.fi/a/74-20116316
Näin räjähtää "tsaaripommi", - katso video maailman voimakkaimman ydinaseen räjäytyksestä.. https://yle.fi/a/3-11517112
Cesiumia on tullut useista eri ydinkokeista, siltikin tuhoalue on pieni vain 2 km
Oliko Ukrainan icbm suutari???
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18712439/venajan-pallistinen-ohjus-ammuttiin-ja-pari-autotallia-tuhoutui
Onko Suomessa tykistöä isoilla tykeillä?
Here’s video from alleged Bikini Atoll test. A nuclear explosion that doesn’t disturb the clouds or ocean. Where’s the Tsunami?
https://www.youtube.com/watch?v=dveVOMg0ix4
Hiroshima and Nagasaki were firebombed like many other Japanese and German cites at the end of WW2.. No proof that nukes exist.
https://www.youtube.com/watch?v=kvrbVTUkAq0&t=143s
Big ICBM's are like +500 kilotons,
therefore dozens of times more powerful than
atom bombs.
There are also some weapon systems that are
conventional but yet more powerful than those
atom bombs.
And Finland has neither one of them. And that's a fact!
Ydinaseet suurvaltojen bluffia?? Pelaile sinä vain sitä taskubiljardia . Se ei tarvitse järjen käyttöä.
Some countries are weak but they talk of being strong.
Sähköiset vaalit huijaus systeemi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17792875/elon-musk-paljastaa-bidenin--twitterin-ja-fbin-huijanneen-vaaleissa!
infowarsin juttu
https://web.archive.org/web/20241113060723/https://www.infowars.com/posts/voters-in-georgia-texas-tennessee-report-voting-machines-flipping-their-selections/
On ne Republikaanit PERKELEESTÄ kun tuolla tapaa vaihtavat ääniä.
Vihje:
Kuka voitti nuo kolme osavaltiota?
HUUTAKAA SEN NIMEÄ!
No sehän oli se Aku Ankka.
Nyt kaikki kuorossa HUUTAMAAN:
AKU ANKKA!
Eli alkuperäisellä kielellä...
Voisiko usan haluttomuus käyttää ydinasetta iranissa johtua juuri siitä että niiden teho on heikko
Amerikka ei käyttänyt nukeja Koreassa saatika Vietnamissa, ainoastaan Japanissa.
Neukut ei käyttäneet niitä myöskään sotiessaan, koskaan.
Toisaalta se millaista tuhoa joku nuke tekee on dokumentoitu molempien noiden valtioiden toimesta varsin hyvin.
voi voi