Tuleeko maanantain kokouksen päätöksestä valituksia, puoleen jos toiseen? Ollako vai eikö olla?
Onko esteellisyyksiä?
Anonyymi-ap
54798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyllä tämä kivitippuasia puhuttaa kuntalaisia yhtä paljon jos ei enemmänkin kuin saapasnevan tuulimyllyt.
Tuulimyllytkin pitää saada jos Kivitippukin. Pakko.
Tuulimyllyillä pyöritetään Kivitippua.
Jos asia liittyy edes jollain tapaa chaletsien lämmitykseen niin kaikki ne joilla on sijoituksia ja joiden lähisukulaisilla ja serkuilla sijoituksia ovat jäävejä asian suhteen ja ovat ainakin jäävejä päättämään asiasta valtuustossa . Valmisteluun liittyvää jääviyttä en osaa sanoa mutta olettaisin että kiinteistön omistajatahot eivät voi esitellä asiaa tai tilanne on hyvin arveluttava. Nämä asiat tulee nyt tarkastella erityisen tarkasti suurennuslasilla ja kaikenlainen puliveivaus torpata alkuunsa .
Hyvä!
Voisin sanoa että serkkujen omistuksesta ei tarvitse noin yleisellä tasolla välittää.,eikä huoneistojen omistus,koska kauppa ei koske niitä.
Tuskin chaletsilaiset haluavat tyhjää kylpylää lämmittää.
Kuntahan sitä tyhjää kylpylää lämmitäisi ja chalets sais samalla lämpöä
Osto ei liity Chaletseihin vaan "minimoimaan mahdollisia alueelle kohdistuvia vakaviakin riskejä, sekä varmistamaan ainutlaatuisen geologisen perimämme mahdollisuudet alueelle". Kyllä jokaisen Lappajärvisen velvollisuus on suojella geologista perimäämme. Hinnalla millä hyvänsä!
No sitten ei ole mikään kiire eikä pidä hötkyillä vaan uusi huutokauppa kierros käyntiin
No ei todellakaan veronmaksajan kuulu mitään suojelurahoja maksaa tappiollisesta hotellitoiminnasta . Mistä ihmeestä tämmöinen ylioptimistinen harha ja suoranainen fanaattisuus kivitipun suhteen tulee osalle kuntalalaisia ja ovat valmiita tekemään mitä tahansa että hotelli pysyisi pystyssä .
Ja on muuten naurettavaa väittää ettei chaletseilla ole mitään tekemistä asian kanssa . Kyllä koko nykälän alueen sijoitusten arvot laskevat ja etenkin chaletsien jos kivitippu jää tyhjilleen . Joka muuta väittää puhuu tietoisesti tosiasiaa vastaan.
Juuri näin, ja on viranomaisten tehtävä selvittää ostajan taustat, ja luotettavuus.
Mitkä nuo alueelle kohdistuvat vakavat riskit ovat? Olisi hyvä avata tätä tarkemmin.
Joo kiinnostais kyllä kans kovasti tietää nuo riskit.
Kunnanjohtajan mielestä nämä:
Eihän tämä ole missään nimessä kunnan ydinliiketoimintaa, mutta asiaan liittyy monenlaisia uhkakuvia, joilla pahimmillaan olisi fataaleja vaikutuksia – ei pelkästään Lappajärvelle, vaan koko alueelle. Jos Kivitippu joutuisi vääriin käsiin, sillä voisi olla hyvinkin ikäviä lopputulemia, kertoo Alasara.
JS.
"Fataaleja vaikutuksia." Kunnanjohtajalta on nyt terminologia hukassa.
fataali. adjektiivi. kohtalokas, eli johtaa väistämättämästi kuolemaan tai suureen katastrofiin. Se oli fataali virhe.
Tuo "vääriin käsiin" joutuminenko on se uhkakuva. Ikävä lopputulema kj:n kannalta on matkailustrategian totaalinen epäonnistuminen. Matkailustrategiaa luodessa on kaikilla ollut tiedossa Kivitipun epävarma tulevaisuus ja sen varaan suunnitteleminen on ollut järjetöntä.
Höpöhöpö
Asukkaat vastustaa tämmöistä osto ehdotusta ilman mitään järkeviä sopimuksia ja luottaa vielä valtuutettuihin ettei tämmöiseen lähde mukaan koska näin kaikki tulee asukkaiden maksettavaksi.Kunnanjohtajaan luotto on jo mennyt että tehkää jotain.
Tämä kj:n esitys on hyvä osoitus siitä, että mitä tahansa soopaa voi esittää ilman mitään faktoja yms. Todella huolestuttavaa, että kunnan asiat päätetään tunnepohjalta.
Oston tarkoitus on se, että kun kunta ostaisi kivitipun tontteineen ym.., ja kun on tiedossa ettei kivitippuun saada edes vuokralaisena yrittäjää, niin kunta rakentaisi uuden lämmönsiirtojärjestelmän C1 C2 ja rantasaunan välimaastoon, vain niiden rakennusten lämmittämiseen erilleen kivitipusta, koska kivitippu joudutaan todennäkösesti purkamaan.
Keväällä ei vielä pelätty fataaleja vaikutuksia, kun silloinen yrittäjä tarjosi osakeantia, että velkasaneeraus pysyisi voimassa. On tämä eri tuuliviiri tämä meidän kj
Onhan tämä kummallista ,tuolloin kai oltiin niin varmoja että saadaan toinen yrittäjä remmiin . Mutta se ettei tarvittavaa summaa rahoitusta löytynyt tuolloin kertoo ettei oikeilla yrittäjillä ole haluja rahoittaa riskibisnestä .
Ei kannata kommentoida jos ei ymmärrä mitä tarkoittaa ostaa muutama osake ja jättää päätösvalta yrittäjälle,tai maksaa vähemmän ja saada yksin päätösvalta
Tässä tapauksessa päätösvallan ostaminen tulee maksamaan kunnalle paljon enemmän. Osaat varmasti itsekin tuon laskea. Laskepas paljonko kiinteistöön kohdistuvat kulut on, vaikka kivitippu jätettäisiin kylmilleen ja purettaisiin pois. Ei mitään järkeä ostaa.
Ja tappiollisen toiminnan kulut maksaa veronmaksajat ja lisäksi saamme heikentyneet palvelut kuntalaisille . Ei tässä kuule paljon tarvitse ymmärtääkään omistusta mutta teille viisaammille ei näytä edes yksinkertainen yrittämisen logiikka aukenevan . Kulut pitää jäädä pienemmiksi kuin saaravat tulot, eikä tuloja voi perustaa oletetun matkailuvirran varaan kun tämä yhtälö ei ole toiminut sitten 2010 jälkeen.
Olen melko varma että edellisiltä yrittäjiltä ostetut osakkeet olisivat olleet moninkertaisesti kalliimpia kuin nyt koko rakennus.Lisää olisi saanut sijoittaa lisää mutta määräysvaltaa ei olisi
Jösses, mitä määräysvaltaa me tyhjässä kivitipussa tarvitaan. Miksi kj haluaa nyt yhtäkkiä määräysvallan kivitipussa. Ostakoon itselleen, niin saa määräillä siellä mielin määrin.😊
Saapi nähdä miten ostoa on perusteltu, alusta alkaen matkailuun panostaminen on ollut ja on edelleenkin rahan tuhlausta.
Päätösvallan myötä tulisi sitten myöskin kulut ja riskit kiinnityksistä.
Kunnanhallitus saa varmaankin hyvät laskelmat ja ennusteet kunnanjohtajalta perusteluineen. Silloin kun ollaan päättämässä kuntalaisten asioista, tulee päätöksenteon olla läpinäkyvää ja ennen kaikkea perusteltua.
Olihan siellä perusteluna fataalit vaikutukset. Vaikka ihan niin kauheaan skenaarioon en kyllä usko.
Riittääkö ammattitaito laskelmiin? Konsulttitoimistoa ei kai tässä kiireessä ehditty palkata laskemaan kannattavuutta.
Toive saada kaupallisesti kannattavaa toimintaa tuottava yrittäjä Kivitippuun jää kuitenkin vain toiveeksi. Ylipäätään koko matkailustrategia perustuu pelkkään toiveeseen.
Juuri näin. Todelliset kustannukset tulee kertoa, ettei tule jälkeenpäin valituksia, että päättäjille ei ole annettu oikeaa tietoa. Pelkkä ostohinta ei riitä, sen nyt tietää kaikki.
Odottelemme tiedotetta laskelmista ja uudesta hotelli yrittäjästä myös todellisista kuluista kunnalle
Myös rakennuksen todellinen kunto ja sisäilmatutkimus halutaan tietää
Kovin on tiedonjanoista porukkaa.Odotan tietoa siitä oletteko edes veronmaksajia kyseiseen kuntaan.Nimiä pöytään
Ymmärrän kyllä että kunnanjohtajaa harmittaa kun täällä perätään tietoja. Niitä toivottavasti perätään myös hallituksen kokouksessa. Faktoja pöytään.
Kaikki lappajärveläset maksaa enemmän kuin kunnan ylinjohto
Tottakai olemme veronmaksajia, haluatko, että kerätään sulle oikein nimilista
Kannattaa kommentoida nimellä niin sillä on jotain merkitystä
Kyllä asukkaiden pitää tietoa saada ovat kuitenkin maksajia vai ootko joku salaseura heppu
Oletko asukas,sitä ei tiedä ,joten joutavaa höpinää joka ei johda mihinkään
Minäkin epäilen että tänne kirjoitellaan Sipoosta saakka.
Ihan naurettava väite ,kyllä täällä on oman pitäjän väkeä kommentoimassa ,eikä me olla mustamaalaamassa ilkeydestä vaan huolissamme holtittomasta toiminnasta . Täällä on nyt niin kauhan hoettu lomalappajärvi mantraa että siitä on tullut uskonkappale . Keskustelin tänään erään ihmisen kanssa joka tuntee nykyisten päättäjien taustoista ja tämä oli erittäin pessimistinen siitä ettei soraääniä ole tulossa . On todella ikävää että meillä on lammaslauma päättämässä asioista.
Taittiin vuosikymmeniä takaperin jo jakaa LomaLappajärvi -mukeja ja muuta tilpehööriä. Ei ole vaan ottanut tuulta alleen silloinkaan eikä se siitä muuksi muutu. Jos ei ole siteitä Lappajärveen, ei täällä vain ole tarpeeksi kiinnostavia asioita matkailijoille.
Juurihan on huudettu täälläkin ettei saa päättäjiä painostaa vaan pitää antaa jokaisen sanoa oma mielipide Nytkö sitä ei sallita kun se on eri kuin oma .Mitä tulee sun mielipiteeseen holtittomasti rahankäyttöstä, niin kuntataloudessa on muutama miljoona plussaa meillä
Vierasvenesatama tuli kalliiksi. Vaara on että Kivitippuunkin aletaan nyt paasata rahaa.
Ai oikein muutama miljoona plussaa. Et varmaan erota plussaa miinuksesta. Mikä syy oli veroprosentin ja kiinteistöveron nostolle? Lisääntyvä holtiton rahankäyttö ilmeisesti.
Ei ole nostettu mitään veroja.Kannattas pyytää jotain lukemaan päätös,jos itse ei osaa
Enemmän minä veroa lappajärvelle maksan kuin alasara
Taitaa olla tasapeli
Kunpa olisikin.