Fundiskristittyjen sekoetiikka

Hih, fundamentalistikristityissä on erityisen hauskaa se, että he tuntevat olevansa erityisen eettisiä ja moraalisia.

Noh, tässä moraalisuudessa puhutaan aina jostai kikkeli-, pimppi- ja pyllyjutuista. Pahaa on, jos kaksi innostunutta, toisiinsa kiintynyttä aikuista koskee toisiaan väärillä elimillä. Väärin on ajatella vääriä ajatuksia. Jos ajattelen "Jumalaa ei ole", ja sitt kuolen, joudun heidän mielestään helvettiin. Joissain kristinuskon suuntauksissa on oikeitakin arvoja kuten kohtuus ja elämän arvostaminen. Fundiksilla... Heh miten esim. Menestysteologiaa voi kuvata? Kyse on enemmän kristillisestä new agen haarasta, kuin mistään kohtuuden kaltaisesta oikeasta hyveestä.

Pääpointtini olosi: fundamentalistien etiikka on sekoa. He paasaavat, sanovat, uskovat ja ajattelevat pyhiä, se on moraalista, se pelastaa. Samalla arkinen moraali unohtuu, sellainen, joka ammoisina aikoina veti ihmisiä puoleensa myös kristinuskossa -- arvostaa muita, kuunnella, ymmärtää, tukea, nostaa, auttaa kohtaamaan juttuja -- niiku uskonnosta riippumatta hyviä juttuja.

Fundikset eivät näin tee. Tekojen tasolla he paasavat ja tuomitsevat, auttavat konkreettisesti vain, jos voivat käännyttää siinä sivussa. He puhuvat moraalista ja ihmisten arvokkuudesta, mutteivat toimi sen mukaisesti. He puhuvat lapsista ja perheistä, mutt tekojen tasolla on tärkeämpää, että perhe on tietynlainen, kuin että se on hyvinvoiva ja lapsille hyväksi.

Johtopäätös: sekokristillisyys ja sen sekoetiikka ovat tyystin rikki. Tv7, karismaattiset suunnat, KD mölyävät, paasaavat ja ajattelevat kauniitta, mutteivat tee kauniita tekoja tai kohtaa muita kauniilla tavalla.
1173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oisko hyvä muistaa miten Johannes saarnasi parannusta, eikä mitään kuuntelua, kannustelua, jaksuhaleja ja synnin ymmärrystä?

Ja sitten Jeesus heti perään opetti samasta asiasta, parannuksesta ja synnin hylkäämisestä.

Ja heti apostolien tekojen alussa kun Pietari nousi puhumaan, niin mikäpä oli aihe? Jep, kääntymys synnistä ja parannus.

Ja mitä sitten tästä seurasi, oli vainoa eikä mitään menestyssepitelemiäsi vähintäänkin synnin puolihyväksyvistä terapiakohtaamisista ihmisten kanssa.

Lue Raamattua ja katso itse mitä silloin tapahtui: Jumala toimi siellä missä hänen tahtoaan saarnattiin ja seurakunta kasvoi. Vertaappa sitä nykyisen terapia-kirkon "kasvuun" joka keskittyy lähinnä hyväksymään rinnakkaisia avioliittojäsityksiä ja halukkaasti siunaa syntiä.

Teoriasi mukaanhan seurakunnan/kirkon pitäisi nyt kasvaa historiansa nopeimmin. Onhan tarjolla pelkkää myötätuntoa ja synnin siunausta.

Vaan ei kasva!

Että pitäisikö osata jo yhdistää pisteet ja lopettaa noiden omien korvasyyhyjen julistelu?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hih, fundamentalistikristityissä on erityisen hauskaa se, että he tuntevat olevansa erityisen eettisiä ja moraalisia.

Noh, tässä moraalisuudessa puhutaan aina jostai kikkeli-, pimppi- ja pyllyjutuista. Pahaa on, jos kaksi innostunutta, toisiinsa kiintynyttä aikuista koskee toisiaan väärillä elimillä. Väärin on ajatella vääriä ajatuksia. Jos ajattelen "Jumalaa ei ole", ja sitt kuolen, joudun heidän mielestään helvettiin. Joissain kristinuskon suuntauksissa on oikeitakin arvoja kuten kohtuus ja elämän arvostaminen. Fundiksilla... Heh miten esim. Menestysteologiaa voi kuvata? Kyse on enemmän kristillisestä new agen haarasta, kuin mistään kohtuuden kaltaisesta oikeasta hyveestä.

Pääpointtini olosi: fundamentalistien etiikka on sekoa. He paasaavat, sanovat, uskovat ja ajattelevat pyhiä, se on moraalista, se pelastaa. Samalla arkinen moraali unohtuu, sellainen, joka ammoisina aikoina veti ihmisiä puoleensa myös kristinuskossa -- arvostaa muita, kuunnella, ymmärtää, tukea, nostaa, auttaa kohtaamaan juttuja -- niiku uskonnosta riippumatta hyviä juttuja.

Fundikset eivät näin tee. Tekojen tasolla he paasavat ja tuomitsevat, auttavat konkreettisesti vain, jos voivat käännyttää siinä sivussa. He puhuvat moraalista ja ihmisten arvokkuudesta, mutteivat toimi sen mukaisesti. He puhuvat lapsista ja perheistä, mutt tekojen tasolla on tärkeämpää, että perhe on tietynlainen, kuin että se on hyvinvoiva ja lapsille hyväksi.

Johtopäätös: sekokristillisyys ja sen sekoetiikka ovat tyystin rikki. Tv7, karismaattiset suunnat, KD mölyävät, paasaavat ja ajattelevat kauniitta, mutteivat tee kauniita tekoja tai kohtaa muita kauniilla tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu