Miten ihmeessä pankki, tässä tapauksessa OP, voi vielä vainajan kuolinpäivän jälkeen ottaa vainajan tililtä lainanlyhennyksiä, kun vainajan tilillä oli vain arkkurahat eli osa hautaukseen tarkoitetuista varoista. Vainajalla olisi muitakin velkoja, mutta mitään muuta kuin hautaukseen tarkoitettuja kuluja sieltä ei olisi voinut ottaa. Nyt ei niitäkään, kun OP otti lainansa lyhennyksen!
Pankki vei tuhkatkin pesästä
Anonyymi-ap
5210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
He kyllä osaavat tämä homman se on huomattu .
Laina ei vanhene kuollessa.
Eihän tuossa ole käynyt mitään väärää. Laina on ollut voimassa ja olemassa ja suoraveloitussopimus voimassa. Nyt vaan Kelalle hautausavustushakemus tai sitten lainaatte kirjastosta lapion ja pidätte pihatalkoot.
Kuinkahan paljon virallisessa lehdessä kuulutetaan iäkkäitä korvia myöden veloissa olleita iäkkäitä velallisia. Itse olen lukenut virallista lehteä jo pitkään ja aina joskus siellä on yli 70v velallisia/varattomia pesiä.
Olisiko lähiomaisten hyvä tietää jotain iäkkäiten asioista.
Mutta ei tuossa aloittajan jutussa mitään väärää ole. Kuolinpesän on järjestettävä pesän asiat ja pesä vastaa veloista, ei pesän osakkaat. Pesän osakkaat vastaa veloista jos joku on koskenut pesään. Mutta tiedän, että siitäkin pesän osakkaat pääsee kun osaavat. Pesähäb voi määräenemmistöllä kieltää ja kiertää vastuun ja joku sitten istuu ne velat.
Vainajan tilillä ei ole korvamerkittyä rahaa . Velkojat vievät mikä laskussa on .