kun sairaalaankin taxsit vie yhtä ihmistä kerralla!
Kyllä pitäisi niin laittaa, että koottaisi ainakin kolme, tai neljä joka taxsiin,
onhan se outoa, että saman kunnan taxseja seisoo kymmenkunta sairaalan pihassa!
Ei mikään talous kestä tuollaista hussaamista rahan kanssa!
Kyllä pitäisi niin laittaa, että koottaisi ainakin kolme, tai neljä joka taxsiin,
onhan se outoa, että saman kunnan taxseja seisoo kymmenkunta sairaalan pihassa!
Ei mikään talous kestä tuollaista hussaamista rahan kanssa!
Vastaukset 31
Vanhimmat
On totta, mitä edellinen kirjoitti. valtavat määrät rahaa kuluu tieajoon taksilla.
Kimppa kyyti nyt heti, että loppuisi tuo rahan viskominen.
On luotu päälle 20 kpl hyvinvointialuetta, joissa jokaisessa on omat johtajat, virkamiesarmeijat byrokratiaa pyörittämässä, sekä omat poliitikot päättämässä. Tähän byrokraattiseen joukkoon kuluu rahaa.
Tuossa ei vielä ole mukana kunnista siirtynyt, konkreettista työtä tekevä henkilöstä, eli sairaanhoitajat, lääkärit, palomiehet ja muut, jotka siirtyvät hyvinvointialueille.
Jostuo rahan hussaaminen ei lopu, niin ei pitäisi sitten puhua rahan puutteesta.
Ei ole kovin kumma asia, kun miettii SOTEn myötä syntyneitä rakenteita. Sanoohan mielestäni järkikin, että kun luodaan itsehallinnollisia alueita, joissa jokaisessa on omat hallintorakenteet, eli omat johtajat, virkamiehet ja poliitikot, niin väkimäärä lisääntyy, jolle pitää maksaa palkkaa valtion pussista ja kustannukset nousevat.
Noiden hallintoa pyörittävien henkilöiden päälle sitten tietenkin vielä se olemassa ollut, konkreettista työtä tekevä väki, joka siirtyi kunnista hyvinvointialueille (lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet).
Justiinsa, muille ei jää mitään, kun pomoportaan pershiisiin menee kaikki.
Johtajien lisäksi jokaisella alueella on omat poliitikot, jotka ottavat omat palkkionsa. Valtion sisälle tuli tavallaan pääle 20 kpl "pikkuvaltonhallintoa". Tietenkin maksaa.
Mitä tulee ajatella päättäjistämme, jotka antavat lupia ja mahdollisuuksia tuollaisille tekeleille? Niillä ei ole tietoa, taitoa, käsityskykyä eikä ymmärrystä.
Päättäjiltä katoaa empatiakyky. Alkavat elämään omassa kuplassaan, eikä heillä ole enää käsitystä kansan oikeasta tilanteesta. Valta saattaa jopa muuttaa aivoja.
Valta vahingoittaa aivoja – johtajat menettävät empatiakykynsä
https://www.stara.fi/2017/06/22/valta-vahingoittaa-aivoja-johtajat-menettavat-empatiakykynsa/
Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja
Myös rikkaus (aivan kuten valta) muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.
Vai voiko ampaattisuus kadota, jos ei sitä ole ollutkaan. Suurin osa politiikoista taitaa olla vain pirun hyviä pyrkyreitä ja siksi tilanteemme näyttää juuri siltä, mitä se nyt on.
Usein politiikkaan mukaan pyrkivät haluavat muuttaa maailmaa paremmaksi. Sitten kun pääsevät mukaan ja ovat vallassa vähän aikaa ja saaneet maistaa hillotolppaa, niin unohtavat alkuperäisen tavoitteensa.
Niii-in, tai sitten sen sotkee alleen se ryhmäkuri, jota eduskunnassa täytyy noudattaa eli olla samaa mieltä kaikesta kuin puoluekin. Siksi(kin) politiikalla ei pitäisi olla mitään tekemistä asioitten hyvän hoitamisen kanssa. Oikean hoitamisen.
Kannattaa äänestää sitoutumatonta. Niitäkin on välillä mukana puolueiden listoilla. He eivät sitoudu ryhmäkuriin. Kansa luovuttaa vaaleissa vallan poliitikoille hoitaa maan asioita sen vaalikauden, jolle tulevat valituksi.
Koetan kyllä aina antaa niiin protestiäänen kuin vain voi. Gallup-voittajia, julkimoita enkä pyrkyreitä äänestä. Poliitikot eivät no. hoida mitään asioita, sotkevat ja sekoittavat enempi.
Terveyskeskusten kalliit seinät
https://areena.yle.fi/1-72470160
"Hyvinvointialueet ovat rahapulassa. Työntekijöitä irtisanotaan ja palveluita keskitetään. Samaan aikaan tyhjeneviin sotekiinteistöihin työnnetään valtavia summia rahaa. MOT selvitti, kuka hyötyy ja kuka kantaa haitat."
Ei ole rahasta kiinni vaan miten niitä jaellaan.
Näin saa hyvät hillot kermamakun päälle,kun ottaa loparit.
Kultaisen kädenpuristuksen.
https://yle.fi/a/74-20139406
Sitten vielä hyväveli-veljeskunnan-kultapossukerhon-kunniajäsenet.
Hoitaa eronneelle uuden helpon hyväpalkkaisen homman.
Onhan se sitten myös rahasta kiinni. Raha ei riitä, jos meininki on tuollainen.
Minä ajan yksin taksilla sairaalaan kun ei satu olee muita menijöitä, ite maksan.
Logistiikka maksaa.
Ekaks tajuttava, suuri osa kyydeistä ei ole kelakyytejä. Tavallisia takseja. Potilaat maksaa ne ite.
Jos liikuntaelin ongelmia tms, voi saada oikeuden kelakyytiin. Siinä pieni omavastuu, loput maksaa kela.
Lisäks siirtoja, jotka menee sitten sairaanhoitopiirin piikkiin. Niitä ei ajeta takseilla, vaan amdulansseilla, tai piirien omilla pikkubusseilla.
Ja suuri osa potilaista liikkuu julkisilla, tai omalla autolla. Itseasiassa kai suurin osa .
Kelataksit on normitakseja, ne ajaa myös muita kyytejä. Mutta muut taksit ei saa ajaa kelakyytejä. Kelahinnat kilpuutettu, pienemmät hinnat kelakyydeillä.
Kyllä siinä rahaa palaa kuitenkin. Hokattava, kelakyydit maksaa nimen mukaisesti kela, ei sairaanhoitopiiri.
Mutta juu, ei likikään kaikki taksit sairaaloista jne ole kelakyytejä. Etenkin tolpilla tavan taksit. Kelataksit vain piipahtaa tuomassa ja hakemassa potilaita.
Hus-alueella kyytirumba on isoa, useempi iso kaupunki ja paljon käyntejä eri kaupungeissa. Olen joutunut perehtymään asiaan. Vaikka täällä kaikki mahdollinen hoito onkin, on eri paikat erikoistuneet omiin osa-alueisiinsa. Lisäks tänne roudataan potilaita ympäri Suomen. Monet kelakuskit kertoneet Ivalon keikoista jne.
Välimatkoista jne naristu soten takia. Totta Lapissa pitkät välimatkat. Mutta melko vilskettä on Helsingissä.
Taksirumba kallista. Kalliimpaa pitää yllä sairaaloita, joissa ei potilaita.
=DW=
Siis unohtui
Kyllä Hesassa on yhdistelmä kyydit käytössä. Hyvin usein keräily onnistuu. Kuitenkin kaikilla potilailla aikansa ja paikkansa, missä oltava. Ei yksi taksi jeejee moneen paikkaan yhtä aikaa.
Usein jonnekin mennessä on useempi kyytiläinen, kotiin palatessa harvemmin.
Kuitenkin ajoja yritetään järjestellä, että voi yhdistellä ajoja.
Jossain jänkhällä voi olla hankalampaa, koska kyytiläisiä vähemmän ja pitkät matkat joka suuntaan.
=DW=
Rahan puute liittyy toki ihan kaikkeen, ei pelkästään taksikyyteihin.
Joopa.
Mutta iso polemiikkia ollut teekkareiden jne lakkautuksista. Tarkoittaa suoraan, matkat pitenee, ainakin haja-asutusalueilla.
Oletan, en tiedä, lisääntyneet matkakulut tulee halvemmaksi, kuin pienten yksiköitten ylläpito.
Kaikki kyydit ei tosiaan ole kelakyytejä. Pöndelläkin monet joutuu maksaan matkansa ite. Se purasee yksittäisen potilaan kukkaroon kipeästi. Mutta yhteiskunta kyllä säästää selvää rahaa siinä.
Se pitää lisäämäni. Siirtomatkat sairaanhoitopiirien rasite
Siis eri paikkojen välillä. Ite sairastuin pöndellä. Sieltä lanssilla oyssiin. Ja koska en ole pohteen asiakas, sieltä alkuhoidon jälkeen lanssilla meikkuun. En arvaile, paljonko se kyyti kustansi, se meni pohteen piikkiin.
Kuitenkin, matkustuskulut tulee pöndellä kasvamaan. Ja siitä tulee kuluja yhteiskunnallekin.
=DW=
Kuka lue kirjoittanut "teekkari"...
=DW=
Eli yhteiskunta olisi paljon parempi paikka, jos maassa olisi tasaisesti monia pienempiä kaupunkeja, eikä muutama julmetun kokoinen.
Mitähän hemmetin ihmettä tässä koetetaan sanoa / kertoa?
Miksi sotejohtajien palkat ovat niin liian isoja? Kun on vielä monta eritasoista johtajaa,
niin selvä on, että rahaa palaa!
No niiin-niiin, siksihän rahaa ei ole mihinkään muualle. Kaikki muut säästävät, kituuttavat ja tekevät töitään ilman kunnollisia resursseja, jotta mania jää tarpeeksi herrain pershiisiin.
IS:n jättiselvitys paljastaa yli 600 sote-johtajan palkan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010651953.html
Johtajia on niin, että päät koliseat yhteen.
Just, woihan witalis, ja hoitajia potkitaan pellolle, että noille jää tarpeeksi manjaanaa.
Valtiolta jää paljon verorahoja saamatta, kun yritykset pyrkivät välttelemään verojen maksamista. Tämä on haitaksi valtion lisäksi myös kaikille veronmaksajille.
Perusongelma on, että verolait ovat kansallisia, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin. Porsaanreiät pitäisi tukkia sääntelyllä ja valvonnalla.
Yksi mielipide on se, että EU:ssa tulisi ottaa käyttöön minimivero ainakin isoille pääomatuloille.
Ja kun valtiolla ei ole tarpeeksi rahoja, niin pitää joko ottaa lisää lainaa, tai karsia palveluja ja säästää.
Hyvä idea. Kyllä niihin se neljä mahtuu, kolme taakse ja yksi eteen ja avot, kaikki asuu pitäjän eri nurkissa! Siinä saapi sitten "ilmaisen" maakuntamatkailunkin kaiken päälle ja puskapissat (ellei ole katetria ja pussia) seisten tai istuvilteen, kyllä taksisuhari auttaa. Takseissa on tietenkin jääkaapit, joissa on kaikenlaista purtavaa esim diabeetikoille, ettei verensokerit romahda ja lääkkeitä, kun apteekissa. Toi on kyllä tosi hyvä idea, kotimatka kestää vaan 5-10 tuntia kaikkinensa ja säästöä tulee. Koppitakseihin voisi laittaa laatikot, joissa paarit, jolla ihmiset työnnetään niihin laatikoihin ja mahtuu paljon