Suunnitteilla on saunaremontti. Nykyinen kiuas on seinämallia. Kiukaan alla lattiassa on ilmanvaihtokanava lautasventtilin kanssa. Seinäkiukaan kanssa ilmanvaihtokanava ei ole tuottanut ns. ongelmaa, mutta nyt olisi suunnitteilla pilarimallinen kiuas ja tuo ilmanvaihtokanava mietityttää. Kiuasta ei voi saunan pienuuden/muodon vuoksi laittaa muualle. Ilmanvaihtokanavan putki ja lautasventtiili tulee lattian tasosta 7 cm ylöspäin. Pilarimallin kiuas tulisi just pahimmoilleen siihen ilmanvaihtokanavan kohdalle. Onko ihan älytön ajatus laittaa korotusjalka ja pilarikiuas? Korotusjalka noistaisi kiuasta 23 cm. Silloin ilmanvaihtokanava mahtuisi olemaan kiukaan alla. Vai pitääkö suosiolla unohtaa ajatus pilarikiukaasta ja jatkaa seinämallin kiukaalla? Pilarikiukaalla saisi kyllä näyttävämmän saunan tehtyä. Talossa on painovoimainen ilmanvaihto, saunan osalta ilmanvaihtokanavat ovat lattiassa edellämainitussa kohdassa ja keskellä saunaa katossa.
Saunaremontti, lattiassa oleva ilmanvaihtokanava
Anonyymi-ap
21624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika erikoinen paikka tuloilmakanavalle. Puukiuas kyllä haukkaa paljon ilmaa alaosasta paloa varten, mutta sähkökiukaalle kai suositellaan tuloilmaa seinästä noin puoli metriä kiukaan yläpuolelta, jolloin raikas tuloilma sekoittuu tehokkaasti kuumaan ilmaan. Omassa saunarempassani parikymmentä vuotta sitten laitettiin sähkösaunaan tulo juuri noin, ja poisto savupiipun hormiin on toisella seinällä kahdella venttiilillä, joista katon rajassa oleva on suljettuna saunomisen ajan.
Jos saunaremonttisi on perusteellinen, niin kannattaa tosiaan miettiä nuo ilmanvaihtoasiatkin kunnolla toimiviksi. Netistä löytyy paljon ohjeita saunan ilmanvaihtoon, tosin lähteistä riippuen niissä saattaa olla vähän eroja - osin ehkä makuasioista tai tapauksesta riippuen.
Jos poisto toimii, niin eiköhän tuossa ihan miellyttävä saunoa ole. Ongelma on pikemminkin se, että lattia on tuollaisella ratkaisulla aika kylmä, mutta eiköhän se ole sitä nykyäänkin, joten sen puolesta ei pitäisi huonommaksi mennä. Ainakaan paljoa.
Joo, lattia on kyllä kylmä nykyiselläänkin, mutta löylyt on aina olleet hyvät.
Jos/kun termostaatti on kiukaassa, niin saattaa toimia tuossa ratkaisussa väärin ja kiuas käy liian kuumana.
En ole pilarimallisten sähkökiukaiden asiantuntija, mutta niissä jotka muistan, on termari ollut erikseen ja sijoitettuna kiukaan yläpuolelle.
Ilmakanavat kiukaan alla on ajateltu palotapahtuman korvausilmaksi. Sähkökiukaille niitä ei laiteta.
Painovoimainen ilmanvaihto. Ei toimi, jos korvausilmakanava sijoitetaan ylös. Joskus on jopa vaadittu, että korvausilmakanava on ihan lattian rajassa.
Mutta kannattaa silti kommentoida, vaikka avot olisi tyhmäkäynnillä.
Kuten tässäkin ketjussa on jo käynyt ilmi, niin aiheesta on monenlaista mielipidettä. Esim. Harvia näyttää ohjeistavan tuomaan painovoimainen tuloilma kiukaan alapuolelle tai viereen, mutta Rakentaja.fi taas kertoo siitä näin:
"...Tuloilmaventtiili on sijoitettava niin, että se on kiukaan kivitason yläpuolella seinässä tai katossa, jotta ilma sekoittuu kiukaasta nousevaan ilmaan..."
"...Paloturvallisuuden takia kylmää ulkoilmaa ei saa tuoda suoraan sähkökiukaan alaosaan varsinkaan, jos lämpötilansäätimen tai -rajoittimen tuntoelin sijaitsee kiukaassa. Puukiuas taas tyypillisesti tarvitsee tuloilman kiukaan alle, jotta puiden polttamiseen saadaan riittävästi happea..."
Tyhjä tynnyri jatkaa kolisemistaan. Hyvä lainata koneellisen ilmanvaihdon suunnitteluohjeita, kun kyseessä on vanha painovoimainen järjestelmä.
Toope jatkaa kommentointiaan ja kukaan ei tiedä mihin aiheeseen.
Sensuuri toki iskee edelleen sekunneissa viestien suhteen jotka häiritsee näitä sinun noloja pyrkimyksiä aktivoida palstan viestiliikenne trollaamisella millä sen olet tappanut.😏
Ilmanvaihtojärjestelyt painovoimaisessa saunassa piti mennä vuosia sitten uusiksi tulon siirtoineen kivipinnan yläpuolelle. Päivityksien muodossa RT-kortistoon mutta jostain syystä joku puuttui peliin sen vesittämällä?
Jos tulo on sähkökiukaan alla, termostaatti saa "väärä tietoa" kylmästä ilmasta mahdollisuuten se, että kiuas kuumenee ihan liian kuumaksi. Tulipaloriski ratkaisu mitä ei saa nykyisin edes mainitulla tavalla toteuttaa.
Toimii jos ei ole katossa pysytykanavalla vaan tavalla tai toisella kivipinnan yläpuolelle tuotuna. Ehtona ettei kiuas saa palamiseen ilmaan muualta helpommin,
Voi olla että joku ymmärtää millä jäljillä olet.
Lainaukset koski painovoimaista systeemiä.
Höpö höpö, se on kyllä korvausilmakanava eikä mikään ilmanvaihto.
Nyt valoja päälle ja korkki kiinni.
Viestissä mihin vastasit ei puhuttu mistään muusta kuin korvausilmakanavasta sinun tarjoillessa sen tilalle korvausilmakanavaa ja tipatonta.
Miten meni niinku omasta mielestä omille viesteille vttuileva s24 luotsitroIIi?😏
Tee litteä peltikanava, jolla siirrät tuloilman kiukaan sivulle ja sitten vaikkapa ylös.
Omassa puilla lämpivän isohkon saunan tein siten että kiukaan päälle kattoon tuloilma venttiili suoraan ulkosenältä,jossa myös pikkumoottorinen puhallin (säätimellä ohjattava nopeus)hönkii sisään senverran että riittää myös kiukaan hapensaatiin,kuin saunojienkin.
Poistopuoli normaaliintapaan kattoimurilla,löylytilassa poisto auki saunomisen jälkeen.
Tämå poistaa myös suihku/peseytymis ym tilat omalla säätimellä.
Löylyistä ei ole kuulunut moitteen sijaa,kiitettäviä kyllä.Suosittelen
Aika erikoinen systeemi.
Jep, koneellinen ilmanvaihto saunassa missä sitä ei tarvita puukiukaineen mitähän lie keksit seuraavaksi therotta?