Paras kellohankinta alle 1000 euron hintaluokassa?

Paras kellohankinta alle 1000 euron hintaluokassa?

Suositteluja...
27646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Sellainen mistä itse pidät eniten.

Äänestä

Galaxy Watch7 4G on hyvä, ei tarvitse ottaa puhelinta mukaan kun lähtee kaupungille. Pystyy kellosta vastaamaan puheluihin ja tekstiviesteihin.

Watch7 BT sen sijaan muistuttaa vanhan ajan paristokelloa siinä mielessä, että puhelin pitää ottaa aina taskuun mukaan jos haluaa vastata puheluihin tai nähdä tekstiviestejä. Jolloin herää kysymys, mitä hyötyä siitä rannekellosta edes on, kun yhtä helposti kellonajan näkee taskussa olevasta puhelimestakin, ja rannekello ennemminkin on ylimääräinen turhake. Ellei ryhdy elämään kuten vielä 90-luvun alkupuolella, kotoa poistuttuaan ei voi vastata puhelimeen ollenkaan, ja kellosta näkee pelkän kellonajan mutta muuta hyötyä siitä ei ole.

Äänestä
  • Eihän tuo ole kello, vaan onneton puhelin tai sen korvike.

    Äänestä

  • Älykellot on paskaa. Sen tietää jokainen kelloista jotain tietävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eihän tuo ole kello, vaan onneton puhelin tai sen korvike.

    Älykello on nykyaikainen rannekello. Älypuhelin on nykyaikainen taskukello. Niitä käyttää henkilöt, jotka eivät ole jämähtäneet edelliselle vuosisadalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Älykello on nykyaikainen rannekello. Älypuhelin on nykyaikainen taskukello. Niitä käyttää henkilöt, jotka eivät ole jämähtäneet edelliselle vuosisadalle.

    Voi kun olet niin väärässä.

    Äänestä

Koska kysymys ei ole tarkka ei ole vastauskaan. Kelloja on niin monenlaisia.

Certinaa ja Tissotia saa alle tonnilla. Myös Seikon ja Hamiltonin valikoimiin kannattaa tutustua. Tarkoitan siis oikeita, mekaanisia kelloja.

Äänestä
  • Kellonaika tulee yleensä katsottua puhelimesta, vaikka kädessä olisi rannekello. Ranteen heilautus kelloa katsoakseen on samanlaista vanhanaikaista elekieltä kuin hatun nostaminen tervehtiessään.

    Kellonajan näkee sitä paitsi puhelimestakin. Rannekellon käyttö vastaa sitä että pitäisi pipon päällä lierihattua, jota käyttää hattueleiden tekoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kellonaika tulee yleensä katsottua puhelimesta, vaikka kädessä olisi rannekello. Ranteen heilautus kelloa katsoakseen on samanlaista vanhanaikaista elekieltä kuin hatun nostaminen tervehtiessään.

    Kellonajan näkee sitä paitsi puhelimestakin. Rannekellon käyttö vastaa sitä että pitäisi pipon päällä lierihattua, jota käyttää hattueleiden tekoon.

    Aloittelevat mekaanisten kellojen käyttäjät tarkistavat ajan aina kahteen kertaan: ensin rannekellosta, ja sen jälkeen puhelimesta nähdäkseen mitä kello oikeasti on. Edistyneet käyttäjät katsovat ajan aina suoraan puhelimesta eivätkä vilkuile rannetta. Väärän ajan tarkistus on liian vaivalloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aloittelevat mekaanisten kellojen käyttäjät tarkistavat ajan aina kahteen kertaan: ensin rannekellosta, ja sen jälkeen puhelimesta nähdäkseen mitä kello oikeasti on. Edistyneet käyttäjät katsovat ajan aina suoraan puhelimesta eivätkä vilkuile rannetta. Väärän ajan tarkistus on liian vaivalloista.

    Hauska vitsi, toisaalta nolo.

    Äänestä

Seiko Samurai olisi yksi vaihtoehto

Äänestä

Aarni mekaanisella koneistolla pukukelloksi
Seiko 5 daily driver
Casio rymykelloksi
Mahtuu budjettiin ja enempi on parempi 🙂

Äänestä
  • "Casio rymykelloksi"

    80-luvun Casio CFX-400 soveltuu parhaiten pukukelloksi, ja on siinä käytössä todella tyylikäs ja arvokas. Rymykellona sitä ei voi käyttää, koska Casio ei nykyisin enää valmista tieteislaskinkelloja, vaan pelkkiä nelilaskinkelloja.

    Äänestä

Casio G-Shock on oma valintani. Kestää ydinsodan, ei maksa kuin satasen ja toimii aina ollen huippuluotettava.

Äänestä
  • Casio G-Shock vaikuttaa ihan hyvältä fitness-rannekkeelta, jos riittää että kello soveltuu ainoastaan juoksuun ja unen seurantaan, mutta mitään muita sovelluksia siihen ei saa. Akun kesto jopa 7 päivää.
    Tuossa on kellon arvostelu ja ohjelmiston esittely:
    https://www.runningshoesguru.com/reviews/gps/casio-g-shock-gbd-h2000/

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Casio G-Shock vaikuttaa ihan hyvältä fitness-rannekkeelta, jos riittää että kello soveltuu ainoastaan juoksuun ja unen seurantaan, mutta mitään muita sovelluksia siihen ei saa. Akun kesto jopa 7 päivää.
    Tuossa on kellon arvostelu ja ohjelmiston esittely:
    https://www.runningshoesguru.com/reviews/gps/casio-g-shock-gbd-h2000/

    Nykyihminen on näköjään kovin helppo houkutella tuollaisten muutaman satasen lelujen käyttäjiksi kun sitä hieman mainostetaan terveyden ym. voimalla.
    Kyllä minä ainakin tiedän ilman laitteita kuinka hyvin olen nukkunut ja olenko levännyt. Harjoituksissa pulssin mittauksella ei ole oikeasti mitään merkitystä, ellet kilpaurheilija.
    Tiedän pari tyyppiä jotka hankkivat Aurasormuksen ja heti alkoi ongelmat kun sormus kertoi ettei uni ollut hyvää jne. vaikka kaikki oli sitä ennen huvin. Nyt uni kärsii sormuksen aiheuttamasta stressistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykyihminen on näköjään kovin helppo houkutella tuollaisten muutaman satasen lelujen käyttäjiksi kun sitä hieman mainostetaan terveyden ym. voimalla.
    Kyllä minä ainakin tiedän ilman laitteita kuinka hyvin olen nukkunut ja olenko levännyt. Harjoituksissa pulssin mittauksella ei ole oikeasti mitään merkitystä, ellet kilpaurheilija.
    Tiedän pari tyyppiä jotka hankkivat Aurasormuksen ja heti alkoi ongelmat kun sormus kertoi ettei uni ollut hyvää jne. vaikka kaikki oli sitä ennen huvin. Nyt uni kärsii sormuksen aiheuttamasta stressistä.

    Unenlaatua mitataan höpöhöpö sormuksilla. Miten älysormus voisi mitata kehoasi luotettavasti? Ihan huuhaata.

    Sykemittari mittaa sykkeen jotenkin luotettavasti, mutta älysormus, hmm.. puhumattakaan muista mitattavista arvoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Unenlaatua mitataan höpöhöpö sormuksilla. Miten älysormus voisi mitata kehoasi luotettavasti? Ihan huuhaata.

    Sykemittari mittaa sykkeen jotenkin luotettavasti, mutta älysormus, hmm.. puhumattakaan muista mitattavista arvoista.

    HUS päivystyksessä mitataan happisaturaatio ja pulssi sormenpäästä pienellä pulssioksimetrillä. Tuskin sormesta tehtävä mittaus sinänsä on epäluotettava.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykyihminen on näköjään kovin helppo houkutella tuollaisten muutaman satasen lelujen käyttäjiksi kun sitä hieman mainostetaan terveyden ym. voimalla.
    Kyllä minä ainakin tiedän ilman laitteita kuinka hyvin olen nukkunut ja olenko levännyt. Harjoituksissa pulssin mittauksella ei ole oikeasti mitään merkitystä, ellet kilpaurheilija.
    Tiedän pari tyyppiä jotka hankkivat Aurasormuksen ja heti alkoi ongelmat kun sormus kertoi ettei uni ollut hyvää jne. vaikka kaikki oli sitä ennen huvin. Nyt uni kärsii sormuksen aiheuttamasta stressistä.

    Jos ei piittaa terveystoiminnoista, voi älysormuksen sijaan ostaa Titan E-SIM älynappivastamelukuulokkeet. Ne ovat langattomat nappikuulokkeet joissa on sulautettu eSIM ja 4G-nettiyhteys, ja mahdollisuus vastata puheluihin ilman että on puhelinta mukana. Kuulokkeissa on myös voice assistant, jota voi pyytää soittamaan puheluita, toistamaan musiikkia striimauspalveluista, lukemaan tekstiviestejä ja sähköposteja jne.

    Varmasti myös kellonaikaa voi kysyä voice assistantilta, jolloin kuulokkeet kertovat kellonajan, joten puhelimen lisäksi nyt myös rannekellon voi jättää pöytälaatikkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    HUS päivystyksessä mitataan happisaturaatio ja pulssi sormenpäästä pienellä pulssioksimetrillä. Tuskin sormesta tehtävä mittaus sinänsä on epäluotettava.

    Saattaa nuo sairaalan laitteet olla hieman järeämpiä ja tarkempia kuin joku onnettomalla akulla varustettu rinkula?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Saattaa nuo sairaalan laitteet olla hieman järeämpiä ja tarkempia kuin joku onnettomalla akulla varustettu rinkula?

    Ainakin lasten teho-osastolla varpaaseen kiinnitetään ihoteipillä pelkkä anturi, joka on paljon pienempi ja ohuempi kuin Oura-sormus. Anturista menee sähköjohto monitoriin, josta seurataan mm. happisaturaatiota ja pulssia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos ei piittaa terveystoiminnoista, voi älysormuksen sijaan ostaa Titan E-SIM älynappivastamelukuulokkeet. Ne ovat langattomat nappikuulokkeet joissa on sulautettu eSIM ja 4G-nettiyhteys, ja mahdollisuus vastata puheluihin ilman että on puhelinta mukana. Kuulokkeissa on myös voice assistant, jota voi pyytää soittamaan puheluita, toistamaan musiikkia striimauspalveluista, lukemaan tekstiviestejä ja sähköposteja jne.

    Varmasti myös kellonaikaa voi kysyä voice assistantilta, jolloin kuulokkeet kertovat kellonajan, joten puhelimen lisäksi nyt myös rannekellon voi jättää pöytälaatikkoon.

    Vielä 15 vuotta sitten manbagit olivat katukuvassa huomattavan yleisiä, ja manbagissa oli aina mukana mm. muistivihko, digipokkari ja pääkaupunkiseudun ulkoilukartta. Suurinäyttöisten älypuhelimien myötä manbagit kävivät tarpeettomaksi ja menivät pois muodista.

    Jos ostaa 4g älykuulokkeet tai puhelinkellon, joutuu kyllä hankkimaan tai etsimään varastosta myös vanhan manbagin jossa ryhtyy kuljettamaan suurta määrää tarpeellista tavaraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vielä 15 vuotta sitten manbagit olivat katukuvassa huomattavan yleisiä, ja manbagissa oli aina mukana mm. muistivihko, digipokkari ja pääkaupunkiseudun ulkoilukartta. Suurinäyttöisten älypuhelimien myötä manbagit kävivät tarpeettomaksi ja menivät pois muodista.

    Jos ostaa 4g älykuulokkeet tai puhelinkellon, joutuu kyllä hankkimaan tai etsimään varastosta myös vanhan manbagin jossa ryhtyy kuljettamaan suurta määrää tarpeellista tavaraa.

    Näinhän se on.

    Äänestä

Avaaja kysyy kellosta, ei ranneleluista ja muusta elektroniikasta.

Äänestä
  • Sana "watch" oli 1800-luvun alkupuolella yksikäsitteisesti määritelty, ja tarkoitti mekaanisia taskukelloja. 1900-luvulla merkitys laajeni myös muuntyyppisiin kelloihin, mm. kvartsikelloihin ja elektronisiin kellonäyttöisiin mobiililaitteisiin.

    Jos käyttää kellonäyttöistä mobiilipuhelinta, tällöin erillinen rannekello on kaksoisvarustautumista. Kaksoisvarustautumiseen voi olla jokin syy, esim. puhelin on niin vanha että siinä akku kestää vain pari tuntia. Tällöin parasta on hankkia uusi peruspuhelin ja unohtaa ranteessa pidettävät kellolaitteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sana "watch" oli 1800-luvun alkupuolella yksikäsitteisesti määritelty, ja tarkoitti mekaanisia taskukelloja. 1900-luvulla merkitys laajeni myös muuntyyppisiin kelloihin, mm. kvartsikelloihin ja elektronisiin kellonäyttöisiin mobiililaitteisiin.

    Jos käyttää kellonäyttöistä mobiilipuhelinta, tällöin erillinen rannekello on kaksoisvarustautumista. Kaksoisvarustautumiseen voi olla jokin syy, esim. puhelin on niin vanha että siinä akku kestää vain pari tuntia. Tällöin parasta on hankkia uusi peruspuhelin ja unohtaa ranteessa pidettävät kellolaitteet.

    Sana "car" puolestaan tarkoitti hevoskärryjä. Bensalla kulkevia tai sähköautoja ei vielä ollut olemassakaan.

    Mekaanisen kellon suosittelu aloittelijalle vastaa sitä että alkaisi parasta autohankintaa kyselevälle suositella hyviä hevosvaunujen valmistajia. Vaikka oletusarvoisesti autolla nykyisin tarkoitetaan sähköautoja tai hybridiautoja, ei enää hevoskärryjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Sana "car" puolestaan tarkoitti hevoskärryjä. Bensalla kulkevia tai sähköautoja ei vielä ollut olemassakaan.

    Mekaanisen kellon suosittelu aloittelijalle vastaa sitä että alkaisi parasta autohankintaa kyselevälle suositella hyviä hevosvaunujen valmistajia. Vaikka oletusarvoisesti autolla nykyisin tarkoitetaan sähköautoja tai hybridiautoja, ei enää hevoskärryjä.

    Melkein hauska juttu, nolo vain.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paras kellohankinta alle 1000 euron hintaluokassa?

Suositteluja...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu