Milloinkahan Retikkateatteri julkaisee tuulivoimaa ja kunnan kiinteistöveroja vastustavan esityksen? Muut aiheet on jo moneen kertaan kuultu, ei nähty.
Retikka ja tuulivoima
Anonyymi-ap
11614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esityksen nimi voisi olla:
HULLUNMYLLY
Pääosassa ulvova tuulimylläri.
Vihreää pyllyenergiaa tuulivoimalla...
Ja sivuosassa T.oL.L.o Samuli 🤣😂🤣
Keskustelu kansalaisten omaisuudensuojasta on heräämässä Suomessa. Kiinteistöoikeuden professori Martti Häkkänen kannattaa lainsäädännön uudistamista, koska nyt tuulivoimarakentamiseen liittyy useita juridisesti epäselviä kysymyksiä, mikä aiheuttaa helposti konflikteja.
Heikki Oittinen toivoo selvempiä sääntöjä myös tuulivoimaloiden maanvuokrasopimuksiin.
– Maanvuokraajille voisi kertoa suuremmilla kirjaimilla, että ottavat sopimuksissa huomioon kalliit purkukustannukset. Maanomistajien olisi tärkeä huomata, että eivät saa niitä niskaansa, Oittinen sanoo.
Purkamisesta vastaa voimalan omistaja käyttöiän päätyttyä. Suomessa ei kuitenkaan ole säädetty pakollista vakuusrahastoa, joka takaisi varat purkamiseen esimerkiksi tuulivoimayhtiön tehtyä konkurssin. Asia on vasta ympäristöministeriössä tarkastelussa.
Tuulivoimala mökin lähellä tekee mökin käytännössä käyttökelvottomaksi. Pyörivä suuri korkea rakennelma, nyt suunniteltuja 300 metrisiä, on niin voimakas katseenvangitsija, että se käytännössä on sama kuin mökin ympäristö. Tuulivoimalan tulo mökin lähelle on yhtä suuri ympäristöhaitta kuin jos mökki siirrettäisiin ihanasta luonnonrauhasta keskelle ruuhkaista ostoskeskuksen parkkipaikkaa.
Suomi ja Ruotsi eroaa toisistaan siten että tutkijoiden mukaan Suomessa tuulivoimaloista ei ole juuri mitään haittaa, Suomessa suot on fossiilisia ja Suomen metsät on hiilipäästöjä.
Ruotsissa tuulivoimaloiden on todettu aiheuttavan haittoja 9 kilometrin päähän, kun Suomessa tuulivoimaloita rakennetaan jopa kilometrin päähän, koska haittaa ei juuri ole.
Ruotsissa Suomen metsiä vastaavat metsät ovat hiilinieluja ja Suomessa päinvastoin hiilipäästöjä.
Ruotsissa Suomen soita vastaavat suot eivät ole fossiilisia. Suomessa suot on todettu fossiiliseksi ja siksi Suomen soita ei enää voida käyttää energian tuotantoon. Vielä erikoisemmaksi asian tekee se, että Ruotsin ylivoimaisesti suurin energiaturpeen tuottaja on Neova (entinen Vapo), josta Suomen valtio omistaa enemmistön
Vihreät on sabotaasi sakki joka tuhoaa Suomen talouden.
Entiset Kremlin kellokkaat jälkikasvuineen käänsivät takkinsa vihreän vuorin näkösälle kansan alkaessa tajuta mite nämä hyväkkäät olivat viemässä maata ja kansaa "Suuren ja Mahtavan" hoiviin ...
Hys hys
Nämä Schdroderuksethan tietää kaikesta kaiken.
Ainakin omasta mielestä............
Kovasti kehuttiin aikoinaan kuntapäättäjienkin toimesta kuinka tuulihärpäkkeet tuovat työpaikkoja...
Jotkut ennustivat ulkolaisten halpatyöläisten työllistyvän.
Tänäänkin näkyi tuulenteillä ajelevan jenkkifirman aerones-latvialaispakut
https://aerones.com/services/cleaning/
Mikähän niitä työllistää?
Mikähän taho niiden töiden laillisuuksia valvoo?
"Vihreät"??