Näyttää siltä, että yhteiskunnassamme on meneillään kunnollisesti elämänsä viettäneiden ja työnsä tehneiden eläkeläisten alkoholisoitumisaalto. Alkoholinkäyttö on monella aivan ylimitoitettua ikäänsä ja muihin sairauksiinsa ja lääkityksiinsä nähden. Eikö tähän mitään todellista mielenkiintoa terveydenhoidossa ole? Omaishoitoliiton sivuillakin tuntuu olevan hyvin kauniita ja varovaisia tekstejä asioiden käsittelystä. Konkreettisia keinoja tilanteisiin puuttumisiin ei näytä olevan. Monesti niin omaishoitaja kuin hoidettavakin saavat alkoholisoitua ihan rauhassa, koska alkoholisti ei tietenkään myönnä ylittävänsä kohtuukäytön rajaa. Läheisten yritykset puuttua torpataan yksityisyyden loukkauksena. Sosiaalitoimen ja lainsäätäjien olisi herättävä huomaamaan asioiden todellinen tila. Vai onko tarkoituskin, että parempi kun tappavat itsensä viinalla, ei tarvitse vanhustenhoitoon satsata nykyisenkään vertaa?
Alle 18 v eivät saa ostaa alkoholia; sitä oikeutta pitäisi voida tietyissä tapauksissa rajoittaa elinkaaren toisessa päässä. Toki aina löytyy niitä puolesta ostajia, mutta jos ongelmakäyttäjän alkoholimäärät saisi edes puolitettua, olisi sekin positiivista terveydentilan näkökulmasta.
Alle 18 v eivät saa ostaa alkoholia; sitä oikeutta pitäisi voida tietyissä tapauksissa rajoittaa elinkaaren toisessa päässä. Toki aina löytyy niitä puolesta ostajia, mutta jos ongelmakäyttäjän alkoholimäärät saisi edes puolitettua, olisi sekin positiivista terveydentilan näkökulmasta.
Vastaukset 239
Vanhimmat
70 ja vähän päällekin täyttäneenä vastaan että ei tarvitse erillistä viinakorttia, pankkikortilla maksu hoituu hyvin!
Kyllä pankkikortti riittää, ja riittävä määrä 40% viinaa on 70cl viikossa, sanoi minun oma lääkärini.
Viina on ainoa lääke mikä auttaa kestämään persuhallituksen leikkauksia.
Aika typerästi sanottu , niin että kun vaan turruttaa aivonsa niin muka kestää persu hallituksen leikkauksia. Oletko oikeesti
Ei aikuinen ihmisten. Tuolla tavalla puhu ,
Lueppa ihan itse mitä kirjoitit , onko mielestäsi aikuisen puhetta.siis jokin aine auttaa sinua kestämään. Ps leikkauksia . Joten toisin sanoen siinäkin omanlaisensa syy että saa juoda. Aika hoikkia ainetta sitten oletkin, joten et tee asioille mitään , vaan otat sitten viinaa että muka kestät . Soåiis aina joku syy miksi on juotava .
Hei kuule, lue toi aloitus uudestaan ja ota kantaa asiaan.
Sä olet varmaan ollut ikäs juoppo.
Eläkeläisen on pakko ottaa hiukan huikkaa joka päivä, että tätä
hallituksen natsitusta kestää.
Jaa että ihan vaan sen vuoksi , lapsellista jorinaa. Olla juovuksissa että muka kestää, se kun sanot että eläkeläisen on pakko ottaa hiukan jokapäivä koska on alkoholisoitunut
Mitä ne sulle tekee? Mulle ei ole mitään konkreettista osunut omalle kohdalle, mitään sellaista. Eläkkeellä olen, töitä teen ja jääkaapissa odottaa kylmää..
Alkoholisti keksii aina juomiselle syyn itsensä ulkopuolelta. Heti kun hän alkaa löytää syytä itsestään, alkaa olla toivoa paranemisestakin!
Hyvä sinulle, jos ongelmaa ei ole. Aloituksessa ei kuitenkaan puhuttu varmaankaan sinusta.
Mullekkin naapurin juippi huutaa pihalla mee juomaan,vaikka olin ihan selvinpäin.En myöskään käytä viinejä enkämitäänviinoja.Jos keskiolutta ottaa, eikä sitä jokapäivä ota.ei siinä nyt kovin alkoholisti voi olla .Miten nämä nikotiiniriippuvaiset sitten onko hyvä?
Ei kai huikat auta ketään kestämään mitään muuta kun aiheuttaa ainoastaa vielä huonomman olon . On se ihme kun laitetaan usko alkoholiin , kyllä ne tuskatilat siitä vähenee. Kun tekee jotain silloin kun ahdistaa. Niin saa ajatukset muualle
Aika alhainen ajatustapa kuvitella viinan antavan avun .
Sama
Ei kai kukaan ole niin tietämätön että kuvittelee näiden eläkeiässä olevien päättäjien ja johtajien sylkevän kuppiin.
Ei ole hyväksi terveydelle nikotiiniriippuvuuskaan. Eihän tuo naapurilta mitään hyvää käytöstä tuollainen asiaton huutelu ole. Saa epäilemään, että on ehkä itse päissään jostain aineesta tai sitten muuten vaan törppö.
Kyllä, alkoholisti löytää aina syyn juomiselleen. Se on totta, eikä itsessä ole ikinä syy vaan syyllinen on joku muu.
Mutta, jos joku ottaa kerran kuussa vaikka kaksi kaljaa, onko hän sinusta alkoholisti?
Alkoholisti juo aamusta iltaan, sammuu, ei muista mitään ja päässä on vain yksi ajatus, "mistä lisää"?
Muistatko, kun vii it tuli kauppoihin? Muidtatko, ketkä huusi kurkku suorana, että ihmiset juo itsensä hengiltä?
No eilen uutisoitiin, kuis onkaan käynyt...
Hurskastelevat arvostelukyvyttömät fariseukset täällä yrittävät päteä asioissa joista eivät ymmärrä mitään.
Eikä siihen pitäisi olla kenelläkään nokan koputusta, kun itse ansaituilla rahoilla juo.
Juu, hallitus suunnittelee työeläkeindeksin jäädytystä. Ei hyvä juttu,
kun kaikki elämisen kustannukset nousevat, mutta eläke ei yhtään.
Pieneläkeläisen elämä menisi vielä tiukemmaksi.
Sanoppas aloittaja kuinka monta eläkeikäistä olet nähnyt örveltävän ihmisten ilmoilla?
Jos menevät järjestetyille bussimatkoille yöpymisineen niin aivan kiva seurustelumuoto ottaa pari lasillista viiniä tai olutta illanistujaisissa joissa tutustutaan toisiin eläkeläisiin.
En ole vielä tähän päivään mennessä tavannut ainoatakaan eläkeläistä tai vanhusta joille alkoholi olisi ongelma. Monille puolestaan on ongelma liiallinen lääkkeiden syönti joita lääkärit määränneet vanhemmalle ihmiselle kipuihin ja kulumiin.
Valitettavasti tiedän useita. Eivät örvellä muualla kuin kotonaan.
Kyse olikin ongelmakäyttäjistä, ei kevyestä seurustelujuomisesta. Yleensä suurin osa juo kotona, eikä se välttämättä näy kuin ihan lähipiirille.
-Aloittaja-ap
Oikeastaan eläkeläinen joka juo on aikuinen ihminen ja päättää itse tekosistaan , jos ei mitään muuta sairautta ole ihmisessä, niin vaikea on mennä määräilemään kenkään alkoholin ottamista . Jos juo lapseen odottamat perinnön niin sekin on ainoastaan hänen asiansa nii; kauan kun elää ja kykenee itse huolehtimaan asioistaan . Onhan se tietysti surullista mutta tyhmyydelle ei ole mitään hoitokeinoa
Joten pitää antaa ihmisten elää omaa elämäänsä niin kauan kun he hoitavat muutkin asiansa . Sitten kun alkaa huomaamaan että laskujen maksutavat jotenkin viassa ettei vanhus enää niitä osaa hoitaa. Niin silloin on mahdollisuus päästä lääkäriin ja samaan ottaa asia lääkärin kanssa. Puheeksi
Ei niitä keinoja oikein ole jos puheeksiotto ei auta. Kyllähän lääkärillä pitäisi olla oikeus kieltää alkoholinkäyttö. Mutta yksilönvapaus kun menee kaiken edelle. Kyllähän niitä kustannuksia saattaa hoitamisesta tulla yhteiskunnalle kaksinverroin monisairaan alkoholistin hoidosta. Tehollekaan joutuminen ei näytä auttavan lopettamaan juomista...ja kuinka kallista tehohoitokin on!
Miksi se sitten sinua haittaa, vai asutko heidän kanssaan ja joudut heidän örvellystään katsomaan?
"Kyllähän lääkärillä pitäisi olla oikeus kieltää alkoholinkäyttö"
HÄH ?!
Kyllä ne kieltääkin, mutta mitä se auttaa ?
Suomessa on kaikilla itsemääräämisoikeus.
Viinan hankinnan kohdalla monisairaan ihmisen itsemääräämisoikeutta tulisi rajoittaa. Kyllä siihen keinot löytyy jos vain halutaan ihan nykyiselläkin lainsäädännöllä.
Niinhän se on, ja sitten kuolevat alkoholimyrkytykseen , näitä tapauksia on nähty niin monia.
Siis lääkärin kieltämiset heihin ei pure, he katsovat aina mahdollisuutensa saada viinaa. Tavalla tai toisella .
Minulle se sama miten ovat kunhan eivät häiritse toisia ihmisiä .
Olen nähnyt niin monta kuolevan alkoholimyrkytykseen joten oma päätöksensä .
Niillä on aina vastaus joka asiaan omaksi hyväkseen. , jokainen turha kuolema viinan aiheuttama on taso kysymys yhteiskunnassa .
Siis meinaat että lääkäri on joku poliisi , niin ei ole hän voi ainoastaan selittää potilaalle miten viina on haitaksi hänen terveydelleen. Mutta ei voi pakottaa ketään .
Miksi ainä kuvittelet että lääkäri jotenkin voisi kieltää jonkun ihmisen viinan käytön,
Lääkärin koulutukseen ei kuulu sellaiset asiat. Hän voi tietysti tehdä lähetteen sairaalaan. Mutta ihminen joka on aikuinen ( iältään) tekee kuitenkin kuten hän haluaa,
Jokainen lääkäri jolla on alkoholisti vastaan otolla sanoo tottakai että on lopetettava viinan käyttö,, sitten on eri asia lopettako alkoholisti sen vai ei ———- tavallisesti ei lopeta.
No jos olisi se Viinakortti, sen voisi lääkäri ottaa pois niinkuin Ajokortinkin. Siinä olisi edes jonkinlainen alku. Ainakin tekisi työläämmäksi sen viinan hankinnan ja olisi pakkoraossa välillä raittiitakin hetkiä, jolloin KENTIES ihan raitistumisenkin ajatus päähän pälkähtäisi.
Ihan niin silloin jos ei ihmisellä ole holhoojaa niin saa tehdä miten haluaa, joa joku nyt haluaa kiusata kehoaan ja aina elimiään , niin itsepä päättää .
Tiedän muutaman vanhemman parin jotka ottavat viiniä ja muita alkoholipitoisia juomia , äyksikin on jo uistin kanssa. Aika heikoilla ja toinen yrittää pitää kulissit koossa.
Lääkäri sanoo ainoastaan että potilaan tulisi lopettaa juominen. Siis lääkäri ei kiellä ketään , ainoastaan kertoo että jokin aine on vaarallista juuri jollekin ihmiselle. .
On vissiin. Sinullakin väärä käsitys. Läääkärin koulutuksesta. .
Siis viinakortti ?????
Jos ihmisellä on holhooja niin häneltä ehkä kielletään asioita,ä mutta ihmise5 jotka ovat aikuisia ja jotka eivät ole holhouksen alla, tekevät ihan miten haluavat rahoillaan , jos laittaa ne viinaan niin omiaan . laittaa
Niin että juominen on aina juoja ihan oma päätös.
Tasarvoisuuden. Nimessä en kannata mitään viinakorttia , vaikka inhoankin juoppoja .
Useimmiten häiritsevät. Sairaita kun ovat. Sinun mielestäsi ei yhteiskunnan siis kannatakaan yrittää auttaa?
jaa mistä hoitamisesta ?
työikäsiähän ne testaa salaa
Lääkäritkin käyttävät alkoholia.
Ja huumeita.
Siis heistä murto-osa. Kuten eläkeläisistäkin.
Taitaa olla priorisointikysmys mihin panostetaan ?
Jos viinaa haluaa siinä ei kortit jarruta.
Ryypätköön itsensä hengiltä, mutta raitis puoliso käy sääliksi.
Tämä sukupolvi ei eroa.
Ihan arvaamalla väitän, että eläkeläisistä (joissa voi olla lääkäreitäkin) suurempi osa käyttää liikaa alkoholia kuin lääkärit ammattikuntana. Uskon kyllä, jos joku esittää tutkittua tietoa päinvastaisesta.
Lääkärit eivät ole yhtään sen kummoisempia ihmisiä kuin ketkään muutkaan. Jotta käyttävät päihteitä siinä missä muutkin ja ovat aivan yhtä tietämättömiä oikeista ja hyvistä elämäntapavalinnoista kuin pitkälle opiskelematon kansakin.
Pitkälle opiskelematon kansakin on aivan hyvin tietoinen hyvistä elmäntapavalinnoista. Tietoa ei Suomessa puutu.
Käytkö kyttäämässä niiden huusholleissa?
Jos on monisairas, on myös lääkitykset sitä luokkaa, ettei todellakaan pysty ottamaan. Jos sen tekee kerran, ei varmasti ratkea toista kertaa. Veikkaan, että olotila on karsea.
Ikäihmisillä on monenlaisia sairauksia, asia ei noin yksioikoinen ole. Jotkut sairaudet ja lääkitykset sietävät alkoholinkäyttöä pidemmän ajan kuin toiset.
Kaikesta suomijuntti on kateellinen. Eikö junteilla ole OMAA ELÄMÄÄ kun pitää vatvoa toisten asioita aikamoisia ressukoita. Hankkikaa oma elämä ja keskittykää siihen.
Täällä omaa kateutta oikein laumassa tuodaan julki.
Täällä vatuloit muiden elämää ja tekemisiä. MITÄ VITTUA TOISTEN TEKEMISET KENELLEKKÄÄN KUULUU!!!!!!!
Vain suomi juntti sekaantuu muiden elämään. Hanki oma elämä ja keskity siihen. ei kuulu kenellekkään mihin kukakin rahansa laittaa.
Katse peiliin! Sinäkin olet Suomijuntti kun kommentoit toisten mielipiteitä. Eikä VAIN Suomijuntti ole kiinnostunut yleisesti ihmisten elämästä. On ihan yleismaailmallinen ilmiö tuo kiinnostus. Ja olisi maailma aika surkea paikka jos jokaikinen ihminen tuijottaisi vain omaan napaansa. Heitä kyllä nykyisin on ihan jo liikaakin.
Alkoholi halpaa.
Jopa loispummiekäkeläosilläkin varaa dokata.
Kaks vaihtoehtoa. Joko nostetaan viinan hintaa reilusti. Tai leikataan ylisuuret eläkkeet.
Viinan hinnan nostaminen ei tule kysymykseen. Se kun koskisi myös työikäisiä hyötyyhteiskunnan jäseniä. Olisi siis epäreilu ja epädemokraattinen ratkaisu.
Ainoa järkevä teko, minkä voi siis tehdä, on pienentää eläkkeitä riittävästi, että eläkeläisillä ei enää ole liikaa rahaa, mitä voi käyttää juopotteluun.
Asiassa toki kääntöpuolensa. Mitä enemmän eläkeläiset dokaa, sen huonommaksi niitten terveys menee. Ja kun terveys bragaa, ne kuolevat nopeammin pois rasittamasta yhteiskunnan taloutta.
Niettä asia tarkoin harkittava, muna vai kana.
Purralle töitä :D
=DW=
Aiis onko ihmisen puututtava toisten juomisiin,
Tiedän että esim se on omaisille kauhea taakka. Jos joku on alkoholisti , ainut neuvo siihen on. Että jättää tämän ihmisen , jollekin yrittänyt pitää puhetta asiasta ja itkenyt, uhannut ja rukoillut ja nimikään ei ole auttanut , silloin on vaan otettava ja tehtävä päätös , siis jättää ihminen , se kun leikkiä huoltajaa hänelle.
Sehän se ongelma onkin. Puheet ei auta. Ja kun tiedetään, että alkoholismi on sairaus, tulisi sitä hoitaa ja ennaltaehkäistä yhtä tehokkaasti kuin pyritään muidenkin sairauksien kohdalla. Heitteillejättökö on mielestäsi ainoa oikea tapa?
Ei se mitään heitteillejättöä ole. On vaan aikuisen ihmisen oikeus päättää omasta elämästään. Jos ei miellytä, niin heippa sitten vaan. Ei enää kuormita.
Toki alkoholistinkin läheinen päättää omasta elämästään vaikka alkoholiriippuvainen itse ei juuri sitä pystykään terveen ihmisen tavoin tekemään. Siksipä he tarvitsisivat usein tahdosta riippumatonta hoitoa itse ongelmaan eikä vain akuutteihin tilanteisiin. Nykykäytäntö on vain lähinnä sitä puhetta ja neuvontaa, millä ei tehoa ole. Yhteiskunta kun ei saa jättää kuolemansairasta heitteille, mutta kun akuutti tilanne on ohi, sitten vain heippa siltäkin taholta.
Mitä ehdotat hoidoksi, jos ei aikuinen ihminen hoitoa itse halua? Miten luulet hoidon auttavan?
Jos ei ihminen itse tahdo, niin pakkohoidossako koko elämänsä eläisi?
Ei hminen ei tahdo hoitoa silloin kun on riippuvainen alkoholista. Riippuvaisuuden hoitoon on lääkitystä ja hoito-ohjelmat. Katkaisuhoito on ensimmäinen vaihe ja sitten hoito jatkuu raittiuden ylläpitämisellä, johon taas kyllä hoidettavankin tahtoa tarvitaan. Alkoholinkäytön katkaisemisella pyritään mm. siihen TERVEEN järjen käyttöön ja psyyken hoidon mahdollistamiseen.
Vaikka ylisuurista eläkkeistä leikattais yli puolet elintaso ei laske.
Ylisuurten eläkkeiden kartumiseen on tarvittu ylisuuret ansiot jotka on sijoitettu tuottamaan.
Se ei ole heitteillejättö jos pelastaa oman elämänsä.
Se on alistamista ja hyväksikäyttöä jos pakottaa toisen sietämään juomistaan ja sen mukanaan tuomia lieveilmiöitä.
Vaikeahan se on laittaa sääntöjä kaikille jos muutama on alkoholisti
Esim jos menee kieltokannalle. niin kyllä he viinansa hommaa tavalla tai toisella! Ihan kuten nuoretkin jotka eivät saa ostaa. Ei kai voi kollektiivisesti rangaista muita jotka eivät omaa ongelmaa. Vaikka olen absolutisti itse niin ymmärrän sen että ne jotka käyttävät kohtuulla tulisivat rangaistuksi
Siis ihmisen joka on aikuinen tulee itse käsittää että hänellä on ongelma alkoholin käytössä , ja jos ei ymmärrä sitä niin silloin on jo muista sairauksista kyse.
Terveellä järjellä varustettu ihminen ei ikinä joisi itseään siihen kuntoon että yhteiskunnan tulisi puuttua hänen alkoholin käyttöönsä
Varmaan iso ongelma silti perheillä jossa joku tissuttelee koko ajan . Puhuminen ja taas puhuminen olisi ehkä vanhukselle merkki että miksi jauhavat samaa asia . Vaikka samaalla ei mitkään puhumiset alkoholistille auta . Nähnyt aika läheltä miten eläkeläinen joinitsensä hengiltä jyhyessä ajassa , hämäänny ei tunnustanut että joi vaikka hönen lapsensa siitä olivat sanoneet hänelle rukoilleet olleet vihaisia uhanneet jne toisaalta miksi yrittää,pelastaa , ovat tiensä valinneet
Puhut ihan asiaa. Nykyajan viinakortti tulisikin olla yksilöllisillä lääkärin määräämillä tiedoilla varustettu. Joku saisi ostaa vapaasti, toinen rajoitetusti ja joku ei ehkä ollenkaan. Sairauksien hoitoihin tarkoitetut lääkkeetkin toimisivat silloin, niinkuin on tarkoitettu. Alkoholi sotkee pahasti useimmat lääkitykset.
Täsmälleen näin!
Kilju kehiin.
Koko viinakortti idea ääliömäinen. Näkihän tuon jo kieltolaki aikana.
Jotkut ihmiset nyt tykkää dokata, se onnistuu kyllä aina. Laillisesti, tai laittomasti.
Vaikkakaan en ite varsinaisesti denso olekkaan, kyllä mä olen hommannut ulkomailta juomia, olen hiton hyvä siman tekijä. Pontikkaa olen toki juonut, ite en ole vaivautunut tekemään. Vaikkakin pontikan tekeminen nykyoloissa on erittäin helppoa.
Voihan sitä kukkahattutädit kehitellä mitä vaan rajoituksia, jos haluavat. Tosiasiassa net vaan hankaloittaa normi-ihmisen eloa. Joka haluu dokata, se dokaa kuitenkin.
Sitäpaitsi, nykyisin lasinpesunesteet jne on denaturoitu ainoastaan pahanmakuisiksi, ei niihin kuole, ei niistä mene näkö. Sinolin hintaa en muista, liki satasta etanolia muutamalla ekellä. Sen ostamiseen ei korttia tarvita.
Kyllä purralla hommia piisaa :D
=DW=
Tee sinä ihan niinkuin haluat :-). Tässä ei varsinaisesti sinusta ollut kysymys.
Alkoholiriippuvuus on lääketieteellisesti määritelty sairaus ja joillakin ihmisillä on siihen aivokemiallinen alttius. Näiden ihmisten ei pitäisi ensinkään harrastaa seurustelujuomista tms. hyväksyttyä alkoholinkäyttöä, koska silloin sairaus alkaa. Sitten ei enää olekaan mahdollista "omaa tietä valita". Riippuvuus vie....
Siis lääkärin työ on tehdä ainoastaan diagnooseja sairauksista, ei hän voi sanoa ihmiselle joka ei ole edes holhouksen alla että Jos ei se joka juo itse halua lopettaa niin ei muuta kun nostaa kytkintä. Ja jättää juoppo , silloin ei kauaa ota kun tulee hautajaiset ja viinan otto takuulla on kerrankin lopetettu.
Alkoholismi on sairaus. Hoito siihen on kuitenkin vapaaehtoista kuten muissakin sairauksissa, paitsi psykoottisissa mielisairauksissa. Alkoholistikin voi joutua pakkohoitoon, mikäli siihen liittyy psykoosi. Ei lääkärin vastuu rajoitu diagnoosin tekoon, kyllä sairauteen täytyy hoitoakin tarjota.
Ai että Suomessa "muutama" on alkoholisti? Piiloalkoholismi eläkeäisten keskuudessa on valtava ja kasvaa koko ajan. Ollaan kohta naapurimaan tasolla ja pian ehkä mennään edellekin siinä lajissa.
Alkoholisti ei toimi TERVEELLÄ järjellä. Siinä se villakoiran ydin on.
Näinkö on? Melkomoisia lääkäreitä, jotka vain tekevät diagnoosin!
Sote-korttikin tarvitaan. Toisia hoidetaan vapaasti, toisia rajoitetusti ja toisia ei ollenkaan.
Sama rajoitus systeemi pankkikortteihin. Eihän sitä omia rahojaan saa käyttää kiten haluaa, sehän on selvä.
Eikö ole muuta tekemistä kun setviä eläkeläisten eloa ?
Käykö kateeks ?
Perintöosuutesi puoestako pelkäät ?
Hehheh! Ei ole pelkoa perinnöstä ja tekemistä on ihan riittämiin. Vaikka itsekin eläkkeellä olen.
Huolehtikaa vaan niistä omista juomisistanne!
Keskustelun taso näyttää olevan sitä, että "se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa". Kuvaa hyvin sitä, että alkoholiriippuvuutta ei pidetä sairautena vaan lähinnä jokaMIEHENoikeutena. Jos pipi sormeen tulee isolle miehelle, vaatii heti aikaa päivystykseen, mutta koko elimistönsä silti haluaa tuhota viinaa kaksin käsin kiskomalla. Se kun ei kuulu muille! Ei kenellekään! Ei edes lapsille, joita on hoivannut ja hoitanut aikoinaan ja jotka nyt ovat huolesta sairaita juopoksi ryhtyneen isän tähden. Tämä on vain yksi esimerkki, muitakin versioita siitä, että yhden ihmisen alkoholisoituminen vaikuttaa moneen ihmiseen ja koko yhteiskuntaan löytyy lukuisa määrä.
Seniori kansalaisille juoma maistuu:)
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/ikaihmisten-alkoholinkaytto-on-lisaantynyt/
Kun yksin ryyppää, on aina hyvässä seurassa. Ei tule suurempia riitoja....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006190774.html
No alkoholi kortti on joidenkin mielestä se oikea. Entäs mikä kortti sitten liika- lihaville laitetaan.? Entäs ilkeät nettikiusaajat sitten he ovat ainoastaan musta maalaamassa muita ihmisiä , se jos joku tulisi jollain kortilla . Paljon sairaampi oire kun alkoholismi. Kiåun puututaan ihmisten identiteettiin ja yritetään murskata toinen ihminen ilkeilyllä pitäisi seurannan karsia pois palstalta . Siis keitiikki on aina okay , ja se joka loukkaantuu kritiikistä on juuri se helposti vaikutuksen alla oleva 💩 äjokainen on vastattava omasta elämästään itse . Ei alkoholisti tarvitse huoltajaa ainoastaan että hänelle näyttää että mitta on täysi .
Toiset ottaa ja toiset ei ota.
Jos joskus ottaa ei se ole riippuvuutta.
Sitten on näitä absolutisteja jotka kuvittelevat että yhdenkin keskiolutpullon juominen vie tuhon tielle.
Näitä tiukkapipoja ja kohtuukäyttäjiä seuratessa huomaa että tiukkapipoisilta puuttuu empatiakyky ja sosiaaliset taidot.
Omaa rintaa paukutetaan kyllä.
Absolutiseille oma raittiuskortti. Sen ylläpitämiseksi on käytävä kuukausittain verikokeissa. Iästä ja ammatsta riippumatta.
Tulokset sitten jukaistaan kuin Oiva-raprtit konsanaa.
Tosi on, että kyllä naisetkin ryyppää. Jokamies ei ole aina mies.
Kyllä ja ryyppääminen ja juominen on ihan eri asia. Fiiliksestä riippuen kerran viikossa ryyppään sen 4cl:n ryyppylasillisen yrttilikööriä tai brandyä ja ihan ittekseni ilman seuraa. Vettä tai kahvia sitten juon ihan juomalla :D
Kieltolain aikanakin jo naisetkin ryyppäs. Siis nämä kaupunkiseurapiirien naiset.
Maaseudun naiset kulki vatsa pystyssä ja otti välillä selkäänsä.
Persuhallitusta ei kestä ilman viinaa.
Onneksi persut ei ryyppää. Näyttävät mallia. Aloitteen tekijäkin on persu.
Vielä ei ole pakollista kasvissyöjäkorttia.
Eläkeläisen on pakko ottaa hiukan huikkaa joka päivä, että tätä
hallituksen natsitusta kestää.
Kylläpäs on tullu kahdessa päivässä alkoholista kirjoituksia. Olen katsellut tämän päivän nuoria hoitajan silmillä. Ylipainoisia nuoria naisia ja miehiä on jo suuri osa heidän ikäluokastaan. Näillä paksukaisilla , sorry vaan , tulee rappeumasairaudet jo 40 vaiheillä sekä kakkos diabetes. Sairaseläkkeet kolahtaa yhteiskunnan piikkiin kun mittarissa 50v. Pakko dieetille noin 20 pros ikäluokista. Eikä kaljaa ja siideriä sokerijuomista puhumattakaan. Rasvaiset ruuat kielletty ja pakolliset painonvartijat. Siellä se tulevaisuuden ongelma on. Työkyvyttömyys ja avuttomuus oman elämäntavan vuoksi. Nuoruudessani 60 luvulla ylipaino oli vielä harvinaista. Nyt joka kolmas potee sitä jo nuorena. Rankkaa mutta totta.
Ne on nuo sähköpotkulaudat niin raskaita ajaa että siinä tuppaa nuori lihomaan...
Miten liittyy +65 ikäihmisten alkoholinkäyttöön nuorten parjaaminen? Osuiko alkoholin liikakäyttöaihe hoitajan "omalle kohalle"?
aika hyvä..
En vielä ollut yhtä lihavaa naisihmistä nähnyt livenä kuin näin yksi päivä sairaalalla käydessäni ja kas kummaa tämä ei ollut potilas vaan sairaalan henkilökuntaan kuuluva. Sitä en tiedä oliko hoitaja, lääkäri vai mikä , kun en työvaatteista heitä tunnista muuten kuin että lääkäreillä kai on vieläkin perinteisesti valkoinen työtakki.
Hui kamala! Näit hirveän lihavan ihmisen! Taisit oikein pöyristyä :-). Ja vielä sairaalassa... Tuliko mieleesi, että on myös sairauksia tai lääkityksiä joiden seurauksena ihminen lihoo. Aina se ei ole se rasva ja sokeri.
Tämän keskusteluotsikon alla puheen kääntäminen paksukaisiin antaa kyllä sellaisen viestin lukijalle, että kirjoittaja tuntee hiukan syyllisyyttä omasta alkoholinkäytöstään.
kommenttini oli vastaus tähän kommenttiin "Anonyymi
2025-05-13 23:27:23"
Siis mikä kommentti? Voisitko selventää, ei oikein saa tolkkua....
No nyt taisin käsittää... on niin helppo tulkita viestejä väärinkin kun niitä jonossa lukee....kerroit siis lihavia moittivalle hoitajalle näkemäsi sairaalassa...no ehkä paksukaisista puhuva hoitaja on työtoverinsakin haukkunut :-). Yksi lihavuudelle altistava on muuten myös 3-vuorotyö.
Minä ole nähnyt muutamia paksukaisia hoitajan puku päällä. Mös lääkärintakki päällä.
Ei oe tullut mieleenkään että nämä luettelemasi sairaudet ovat het odottamassa.
Minä näen hoitajan ja lääkärin.
Sinä näet jonkun johon vertaamalla nostat huonoa itsetuntoasi.
No nythän +65 pääsee 3 kertaa yksityislääkärin vastaanotolta hakeen terveyskeskusmaksun hinnalla pirtureseptejä haavojen hoitoon.
Kyllä piikkipaikalla on alkoholi mutta myös nuorten kasvava ylipaino. Kun verenpainelääkitys alkaa 30v niin syynä on lähes aina väärät ruokatottumukset. Diabeteksen kanssa sama juttu. Itsehankittuja tauteja ja se on ongelma. Alkoholi on toinen kansansairaus ja koskee kaikkia ikäluokkia.
1-tyypin diabetes ei ole itseaiheutettu, eikä aina 2-tyypinkään. Tuo on ihan asiatonta panettelua. 2-tyyppiin vaikuttaa suuresti myös perinnöllinen alttius.
Tämä on aivan totta. Mutta jonkin verran myös elämäntyylillä ja -valinnolla on merkitystä.
1-tyyppiin sairastutaan usein jo lapsena. Elämäntyylillä ja -valinnoilla ei ole asiassa mitään roolia.
Niin, nehän ovat kaksi erilaista sairautta, tämän luultavasti tietää hyvin moni suomalainen, mutta kakkostyypin diabeteksen puhkeamiseen, olipa alttius tai ei, voi ainakin jonkin verran itse vaikuttaa.
Olin aikoinaan mukana eräässä hankkeessa, jossa sivuttiin myös tätä teemaa. Riski sairastua kakksotyypin diabetekseen oli suurin ylipainoisilla, jotka eivät harrastaneet oikeastaan minkäänlaista liikuntaa ja ylipäätään liikkuivat vähän.
2- tyypin biabeteksellä ruokavalio ja liikkumattomuus ovat ilmiselviä asioita taudin puhjetessa. Mutta voivat korjautua jos tekee elämänmuutoksen kyseisissä asioissa.Tuttava lähtiessään metsäalalla töihin vei mukanaan sinisen lenkin, 1.5. litraa keltaista jaffaa ja termoskahvia. On hoikka mutta myös 2 diabetes. 25 vuotta tällä ruokavaliolla oli varmaan vaikutus asiaan. Kyseisellä henkilöllä on 10 tervettä sisarusta.
Ei voi tuotakaan yleistää. Itse olin hädintuskin normaalipainoinen ja liikuin paljon, kun 2-tyypin diabetes todettiin. Samoin oli vanhempi sisareni, ikänsä ollut laiha ja tehnyt työtänsä koko ajan liikkeessä. 7 sisaruksesta 2:lla diabetes. Geeneillä on joskus iso merkitys.
Alkoholisti löytää aina alkoholia vaikka millaisia esteitä hänen Alkoihin käyttöönsä käytetään
Alkoholisti ei koskaan tunnusta että on sairas vaan hän näkee asia omakanta kannaltaan
Ja maailma ympärillä muka hylkii häntä .
Joten jos nämä saataisiin aisoihin niin se tulisi kalliiksi jos ajattelee hoitoa, kas kun ei nekään näytä saavan hoitoa joilla ei ole mitään riippuvaisuus ongelmaa . Tie hoitoon on tänään oikeutettu ainoastaan hyvin harvoille ihmisille .
Oikein inhottaa ajatuskin. Siitä että jollain on viinan himo niin suuri että sotekee ensinmäki; oman elämänsä ja omaistensa elämän juomisellaan.
Ainoa vaihtoehto: lakimuutos ja alkoholi- ja huumeriippuvaiset pakkohoitoon.
Näin tehdään ja jätetään muut hoitojonon hännille. Suomi nousuun ja kieltolai voimaan !
Konsulttiapua vaikka Kiinan Xi:ltä...
En halua lisää kortteja kun pankkikortilla voi hyvin maksaa myös Alkoissa.
Asian ydin ei oikein tainnut avautua kommentoijalle. Jos oli tarkoitettu vitsiksi, oli kyllä huono sellainen ja jo aiemmin ketjussa nähty.
Aloituksen idea on silkkaa rasismia 65 täyttäneitä kohtaan.
Höpöhöpö. Alkoholinkäyttösuositusten rajat on terveydenhuollossa määritelty +65 jälkeen tiukemmiksi kuin nuoremmilla.
Toistan: Viinakortti olisi silkkaa ikärasismia.
Rasismin kaikissa muodoissaan piti olla kiellettyä.
Suositukset ovat suosituksia, kiellot ovat kieltoja.
Mitä sitten? Meillähän on ruokailusuosituksetkin ja monet muut. Pitäisikö niiden perusteella rueta rajoittamaan muutakin? Rasvakortti? Sokerikortti? Liikuntapassi?
Noin se juuri on!
Ajokortin alaikäraja 18 v. Viinakortin alaikäraja 65 v. Alkoholisti tarvitsee kiellon tai rajoituksen sairautensa/sairauksiensa hoitamiseksi. Terve, kohtuullisesti alkoholia käyttävä voi toimia suositusten mukaan. Nykyaikaisessa viinakortissa ei hänen kohdallaan olisi mitään ongelmaa. Kortti vain pitäisi alkoholia ostettaessa esittää. Ei olisi yhtään kummempi asia kuin ajokortin näyttäminen.
Hyvä, just noin, kannatetaan: Viinakortin alaikäraja 65 vuoteen!
Onko sekin mielestäsi ikärasismia jos otetaan ajokortti pois iäkkäältä ihmiseltä terveydentilan perusteella?
Tulossa on !
Kohta kaikki on kortilla niinkun sota-aikanakin että saadaan talous kuntoon ja Nato-maksut maksettua.
Sitten nämä vikisijät kyllä pistävät rahoiksi myymällä oman alkoholiannokseen oikeuttavan lipukkeensa.
Se on ainakin varma, että ahneus kävelee moraalisen mielipiteen yli.
No kuka sitä viinaa myy ? Valtio ja valtion myöntämät luvanvaraiset anniskelupaikat.
Niissä sääntö on se että niinkauan anniskellaan kun asiakas itse pystyy maksamaan.
Samoin aukioloaikoja pidennetään aamuun asti.
Kukin ihminen on yksilöllinen. Joku +65 on paremmassa unnossa uin 30 v.
Kun kts. hallituksen toimia on pakko lepytellä hermoja entistä tiheämmin .
Oletko kenties ALKOSSA TÖISSÄ?Näyttää kuule siltä,että sinä et tiedä mitään eläkkeellä olevien ihmisten terveyden/sairauden hoidosta.TYÖTERVEYSLÄÄKÄRI ei ole auttamassa ja kirjoittamassa nukahtamislääkerepsua,kuin silloin töissä ollessani.ARVAUSKESKUS ei vastaa koskaan puhelimeen.Ainoa vaihtoehto edes jonkinmoiselle lääkärille pääsyyn on,YKSITYINEN LÄÄKÄRIASEMA.Kipitäpäs nyt siellä työterveyslääkärilläsi,ja hommaa itelles "kunnon arsenaali"erilaisia särky,reuma,laihdutus,nukahtamis,verenpaine,allergia,erektio,..LÄÄKKEITÄ.Niin,on sitten eläkkeellä ollessa mukava niitä syödä mussuttaa.PERKELE!
Valitan, olen ollut eläkkeellä muutamaa viikkoa vaille 10 vuotta, olen reilusti yli 70- vuotias!
En ole koskaan ollut Alkossa töissä.
Kertoisitko mitä itse asiassa yrität lapsellisella ja sekavalla sepustuksellasi kertoa?
Helpottiko? Toivottavasti. Isot kirjaimet helpottavat aina :-). Terveydenhoito ei valitettavasti ole itsestäänselvyys yhteiskunnassamme, vaikka itse haluaisikin hoitoa. Alkoholismissa on kysymys vain siitä, että potilas ei halua hoitaa itseään. Riippuvuus estää sen. Hänen täytyy saada ulkopuolista apua ja myös rajoituksia tarvittessa. Apua ja tukea on paljonkin jo tarjolla. Rajoituksia alkoholin hankintaan ei juuri ole - ellei umpikännissä viinakauppaan astele - niitä olisi tarpeen asettaa edes jonkinlaiseksi pidäkkeeksi monisairaille ikäihmisille. Sairauksia tulee viinan avulla lisää ja sattuu lisäksi vielä tapaturmia ja muita vahinkoja. Sitten se elämä on vieläkin rankempaa. Myös läheisille. Ja kun sitten oikein pahaan jamaan itsensä saattaa yhteiskunnan on pakko hoitaa vaikka sitten teho-osastolla ja makuuttaa kuukausikaupalla osastolla. Se on varmaankin sitten kivaa...
No melkein kaikkien artistien isätkin on ollu alkoholisteja ja niin ovat itsekin.
Sitten on lopetettu ja kerrottu siitä julkisesti.
No, kun ne eläkeläiset on elämänsä eläneet kunnollisesti ja ikänsä, jopa alle 15 vuotiaista töitä tehneinä, nuoruus jäänyt kokematta kaikkine sekoiluineen, niin miksi eivät saisi sitten eläkkeellä ollessaan ottaa takaisin sitä, mistä jäivät nuorena paitsi? Onko taas joku vihervassaritantta taas kiekunut ja paheksunut??
Sinunko mielestäsi "sekoilu" on jokin elämänarvo, joka kuuluu jokaiselle. Siinä sekoilussa menee ihmissuhteet, terveys ja pahimmassa tapauksessa henkikin. Nuoren ihmisen fysiikka kestää jonkinmoisen "sekoilun" vanhan ja kroonisia sairauksia potevan ei kestä.
Jos ei ole holhouksen alainen , niin aikuinen ihminen on vastuussa vaan itselleen.
Aika itsekeskeinen näkemys.
Vihervassarit anais pössytellä kannabistakin !
Tosi Thaimaassa se vapautettiin 2022 ja nyt se tulee reseptin alaiseksi.
Turistit suurimpia ostajia.
Ihminen on vastuussa myös muille ihmisille ja yhteisölleen. Kukaan ei ole autio saari keskellä valtamerta.
Olen ollut 44 vuotiaasta 20 vuotta raittiina, ettekä edes tuolla kommentilla saa minua aloittamaan uudelleen.
Ihmeen arka aihe alkoholi monelle on. Siitä puhumisessa jo ilmenee monenlaista agressiota. Onnittelut sinulle!
Mää olen kupitellu 16 vuotiaasta ja pössytelly kanssa. Olen ollu eläkkeellä 14 vuotta ja otan silloin tällöin kuppia, mutta en pössyttele enää.
Ainoat lääkkeet joita tarvitsen on silmätipat.
Erään perheen vesa, jossa ei käytetä alkoholia ja puheet kotona sen mukaisia, hämmästyi suuresti tutustuessaan ravintolamaailmassa henkilöihin joilla on oma yritys ja elämä hyvällä mallilla. Erityisesti hän hämmästyi sitä, kuinka suppea tieto alkoholiin ja moneen muuhunin asiaan kotona oli.
Hänelle oli iskostettu ajatus että kukaan ei voi pärjätä elämässä, jos käyttää alkoholia.
Aika moni ei pärjääkään. Oisko kyse siitä, että olivat nähneet vain yhdenlaisia esimerkkejä.
Myös rasvan ja sokeripitoisten ruokien syöminen ja juominen on sairaus siinä kuin alkoholismikin. Liikalihavien eli läskien läskisyydestä johtuvien sairauksien hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon, paljon enemmän kuin alkoholista johtuvien sairauksien hoito.
Rasvaisten ja sokeristen tuotteiden nauttimisesta tulee antaa alkuun tiukat suositukset mutta koska ne eivät kuitenkaan muuta mitään, on läskisten rasvaisten ja sokeristen tuotteiden ostamiselle asetettava rajoitteet eli rasva/sokerikortit joilla saa vain määrätyn määrän ko. tuotteita, sopiva ikäraja olisi 10 vuotta, kortit kaikille muille jotta saadaan yhteiskunnalle kalliiksi tuleva liikalihavuus kuriin.
Teepä sinä tuosta kansalaisaloite, minä teen viinakortista :-).
Sinä puhut ravintoaineista. Aloitus koskee alkoholia, joka on myrkky.
Ei kaikki viinaa juo turha ketään osotella
Aloitteen voi tehdä, ei taatusti mene läpi.
Tee sitten saman tien EU:hun lakialoite kun ollaan vähän niinkun samassa veneessä.
Ei tuntuisi missään!
Tilaan alkoni Saksasta netin välityksellä.
12 pullon laatikoittain.
Tisleitä 80%:n rommista ja 80 Kannabis Absintista viskeihin ja brandyihin.
Asun kerrostalossa joten noin 24 kiloinen laatikko tulee läheisen matkahuollon pisteeseen. Matkaa noin 300 metriä mutta noudan autolla koska laatikot ovat hiivatin hankalia käsiteltäviä.
Rahti maksaa noin 30€. Kun laskee säästön €/alkosisältö niin edullisuus korostuu.
Oletko monisairas yli 65-vuotias? Heistähän keskustelussa on kyse.
Olen 81v ikäinen, huhtikuun lopussa lonkkaleikattu vuosien kärsimysten jälkeen.
Paksusuolen syöpä leikattu. Jälkimaininkeina ohutsuoli tuli leikkausarvesta ulos vaeltelemaan vatsanahan alla. Korjausleikkaus Virossa.
Oikea polveni on romuna. Eturauhas- ja kolestrolilääkitys päällä.
Lähimuisti kateissa.
Toivottavasti noudatat suosituksia annoksissa.
Suositukset sellaisinaan eivät suoraan sovi kenellekään. Yksilökohtaisuus puuttuu.
On myös muita vastaavia yleistyksiä.
Vaikkapa painoindeksi BMI.
Vuosi sitten omani oli 26,3! Hui kamalaa! Läski!
Samassa InBody analyysissä todettiin rasvani olevan 12.8% . Viitealue 10% - 20%.
Samassa kehon koostumusanalyysissä on ysinkertainen selitys tuohon omituisuuteen.
Rutka poikkeama "normaalin" keskialueen lukemista ei ole järkyttänyt mielenrauhaani.
Yhtä ohimennyttä poikkeamaa lukuun ottamatta ovat maksalukemani tukevasti viitemaksimien alapuolella. Yksi 3kk:n luumuilu Espanjassa aiheutti poikkeaman joka korjaantui 6:ssa viikossa palattuani kotoisiin tapoihin.
Absolutisti vaimoni ei ole nähnyt aiheelliseksi huomauttaa alkoilustani. Olen hoitanut koko "eäkeajan" mm. ruokahuoltomme suunnittelusta hankintaan, valmistukseen ja kattamiseen. Vaimo on panostanut tiskarin.
Laatikoittain tilaamisessa on sekin puoli, että välttyy joitakin kiusaavasta "viimeisen avatun pullon syndroomasta". Ennen nettitilauksiakin pidin huolen, että kotona on sen verran "vierasvaraa" että jokaiselle istuimen täytteelle riittää juomaa enemmän kuin riittävästi.
Ennen "eläköitymistä" huolehdin tuosta keittelemällä pontikkaa.
Kirkkaasta rankista kookkailla, pirtutehtaan kolonnitekniikkaa soveltavalla laitteella ja säätövastuksella lämpötila halliten syntyi kakkoslaskun alkupään 3/4 osasta varsin laadukasta tavaraa.
Sinä siis tuskin kuulutkaan siihen ryhmään, joka juo itsensä joka päivä humalaan, eikä muuta teekään.
Aloituksen otsikko on ehdoton! Tosin minulle "ykshailee".
Tunnustus. Lihasvoimapainotteista treeniä 6 krt/vko on terveellisempi vaihtoehto päivittäiselle ryyppäämiselle jota toki kokeilin 57v - 60v ikävuosien välillä. Meni terveys ja elämän ilo. Häpeä tunnustaa, että heikensi mieskuntoakin.
Juhlapyhien hillitty maistelu rikkoo rutiinin aiheuttamatta pysyvämpää haittaa terveydelle.
Kilkuttelen siksi, että josko joku taustani omaava henkilö kokeilisi itsekin.
Minä tapaan laskea vain kerran, se riittää kun laskee heti oikein.
Eikös niitä tuoda ihan kotiovellekin ?
Miksei joku viinakortti, mutta nykyään matkustellaan niin paljon, että kyllähän sitä viinaa sitten vaikappa tallinnassa tai fuengirolassa saa. Ei siellä suomen viinakortteja kysellä jos sellainen olisi. T: Matkustelija.
Keski-Euroopan nettitilaukset toimitetaan ok-asujien ovelle ja kerrostaloasukkien lähimmälle Matka-Huollon toimipisteeseen.
Kolmen hepun porukka tilasi kuormalavallisen olutta. Kuljetus asetti reunaehdon. Silloisen hankalan sijainnin johdosta kuljetus ilmoitti purkavansa kaljakuorman pihalle. Suositteli tilaajien edustajaa paikalle koska hiljaiselle takapihalle saattaisi ilmestyä muitakin heitteille jätetystä kaljasta kiinnostuneita. Kyse oli postin hankalan yhteyden takana olevasta varastosta. Lyhyet ulkoraput, kolme ovea parikymmen metrisellä käytävällä eikä mahdollisuutta kuin osalla matkaa pumppukärrikäyttö. Heti alkuun käsipelillä kaljat alas ja kantaen lyhyet raput käytävän päähän.
Kaverit olivat kaljojaan vastassa.
Omalla kohdallani pisin yhtäjaksoinen aika Espanjassa oli 3 kuukautta jotka olin siellä työttömänä työnhakijana. Meikäläinen päiväraha riitti hyvin juomiin. Asunto 52€/kk + vesi, sähkö ja kaasu.
San Miquel 0,32€/tölkki. Halpisviini 1€/litra. Votka 5,85 €/litra, hispanjolien pullottama viski 7€/litra jne.
Parin kuukauden jälkeen elimistöni huomautti tauon tarpeesta. Kahden viikon kevennys riitti.
Varsinaisia lomamatkoja en viitsi pilata ryyppäämällä.
Kyllä se suurin osa kotona juovista on porukkaa, joka ei matkustele. Eihän mikään rajoitus tietenkään poista koko ongelmaa.
Sitä minä olen suuresti ihmetellyt kun maaseudullakin ruukataan joissain paikoissa mennä kylään viinapullon kanssa...niin sanotusti ihan kunnon ihmiset. Ei riitä tarjottavaksi enää kahvi ja pulla. Kyseessä siis eläkeläiset. Toivottavasti nuorempi polvi on viisaampaa.
Vai olisiko niillä kuitenkin tuliaisina vain v i i n i p u l l o . Ei aivan sama kuin "viinapullo".
Tietämissäni tilanteissa on ollut ihan ehtaa Koskenkorvaa.
Kossupullo oli ennen kovaa valuuttaa. Jos nyt tarjoot esim. lumenaurauksesta ei aurata toista kertaa enää.
Alkosta myydään jouluna aika paljon pulloja lahjapakkauksissa.
Jos ei maita, pistää kiertoon. Ei pilaannu.
Juu, näin olen tehnyt työnantajan lahjapulloille, joissa firman logo. Eivät ole olleet makuuni...
Lienet siis maistellut ensin ennen eteenpäin panoa.
Pullot eivät olleet makuuni 😀.
Nuoleskelit siis pulloa. Varsin outoa. Hah.
Viinakortti palvelisi tuontia lähinnä Baltian maista, sehän toimisi kuin kieltolaki aikoinaan, kannattaako jos noin valtiontaloudellisesti asiaa tarkastellaan?
Jos kyseessä on monisairaat eläkeläiset +65, joista käsittääkseni aloituksessa puhutaan, tuskin tuontiviinat olisivat ongelma kansantaloudelle. Eiköhän se lähin Alko menettäisi hiukan, mutta terveydenhoidon kulujen pieneneminen vastaavasti kyllä kompensoisi sen hyvinkin.
Kunnollisia ovat ehkä olleet ja työnsäkin tehneet, mutta satavarmasti myös alkoholiannoksensa moninkertaisina 'nauttineet'. Kukaan tai lähes kukaan, joka on elämänsä ja asiansa hoitanut ilman Alkon juomia, ei ala niitä kohtuuttomasti ja väärin käyttämään eläkkeellä ja iäkkäänäkään.
Jotta he eivät ole riskiryhmä terveyskäyttäytymisessä, vaan juurikin se sakki, joka on opetellut tavakseen säännöllisen kännäämisen tms. tissuttelemisen. Menepä sanomaan sellaiselle, että tapasi on huono ja / tai väärä. Heidän ymmärryksensä ei yllä, vaikka sanoja olisi lääkäri tm. terveydenhuollon henkilö. Koska heillä on jo olemassa sairaus, mutta sairaudentunnottomuus uupuu.
Näyttäisi siltä minun kokemukseni mukaan, että monet jopa aiemmin täysraittiit ovat aloittaneet tissuttelun vasta eläkkeellä ollessaan. Siitä se on sitten kehittynyt riippuvuudeksi. Varsinkin elämänmuutokset, kuten avioero tai leskeksi jääminen tms. ovat usein isoja tekijöitä tilanteessa.
Avioliitto on kyllä vihoviimeinen keksintö, sen lakkaaminen on monille ellei useimmille maailman kauhein ja kestämättömin paikka.
Täh! Eikö se ole vain hyvä, jos / kun se lakkaa, kerran se on "vihoviimeinen keksintö" ?
Aloituksessa on ideaa, viina kortille ja kortteja vain 65 täyttäneille.
Jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa ja ainakaan minun elooni ja olooni ei tarvitse kenenkään kerrostalokyttääjän puuttua.
Aloittaja on hyvä ja puuttuu niiden alkoholinkäyttöön jotka vasta kerryttävät eläkettään.
Et varmaan sitten odota myöskään kenenkään hoitavan sinua jos sairastut? Sinähän riität itsellesi ja oma napasi on sinun maailmasi.
No jaa.
Jos asut yksin tee mitä lystäät mutta jos sinulla on esimerkiksi kumppani samassa huushollissa olettaisi että pikkasen joutuu häntäkin huomioimaan etenkin jos iän myötä ajautuu esim omaishoidettavaksi tai -hoitajaksi.
Juuri näin. On kuitenkin myös eläkeläispariskuntia, joissa molemmilla on alkoholiongelma ja toinen on toisen omaishoitaja. Sitä minä ihmettelen suuresti, että miksi tällaiseen käytäntöön mennään yhteiskunnassa, vaikka sosiaalitoimella on tieto asiasta. Huoli-ilmoitukset ei auta mitään. Omaiset saavat kantaa jatkuvaa huolta ja ennenpitkää usein tapahtuu jotain katastrofaalista.
Näinhän se menee ja sos.huollosta vedotaan itsemääräämisoikeuteen ohittaen suojeluperiaate.
Mielestäni tuollainen omaishoitosysteemi on hyvin ontuva ja suorastaan rikollinen, koska seuranta perustuu lähinnä hoitajan ja hoidettavan kertomiin asioihin. Esim. taloyhtiössä he voivat olla vaaraksi myös naapureilleen. Omaiset eivät voi tehdä mitään asian muuttamiseksi.
Näinpä se menee ja jatkossa yhä useammin kun kaikki pyritään hoitamaan kotiin.
Tosi hyvin kielletty!!
Kieltosi on aika osuva kaikkien kielto trendien joukossa.
Vuosittain jaettava Paras Kielto palkinto voi olla sinun.
Raati arvioi kuitenkin, että kiellostasi puuttuu yllätyksellisyys, että ollakseen paras, sinuna pitää olla uusien kielto aiheiden kimpussa räväkämmin, vaikka perinteiset aiheet ovat kestosuosikkeja aina.
muuten kielto on hyvin perusteltu ja koskettaa todella isoja osia kansasta
ennen kaikkea osut tuonne vaikeampaan eläkeläiskohtaan, minne harva uskaltaa ampuakin
tästä lisäpisteitä sinulle, kieltäjä
jos olet vähänkin historiasta perillä, niin siellä on ollut sellainen kuin kieltolaki, niin mitä mieltä olet kieltolaista?
Entä miksi kirjoitit kolme kommenttia kun olisit voinut sanoa sanottavasi yhdelläkin?
Ja miksi niinkin paljon kirjoitusvirheitä: Esim. sanat "kieltotrendi", "kieltoaiheiden" ovat yhdyssanoja eikä kirjoituksesi muutenkaan ole sujuvaa. Sitten ovat vielä nuo merkilliset ja tarpeettomat rivivälihyppelyt, puuttuvat pisteet jne.
Joo ja sanomalehtipaperi vessoihin.
Kyllä se on vaan niin, että vanhukselle hallituksen nykymeno on sellaista, että pienet loivat iltapäivä kännit helpottaa vitutukseen ja pieniin kolotuksiin. Jos hallitus ei leikkaisi eläkeläisten elintasoa, niin he voisivat hoidattaa itseään ja harrastaa ohjattua jumppaa jne... ja silloin ei tarvitsisi puuduttaa mieltään alkoholilla.
Mihin elämä kului ja tuli käytettyä, jos iäkkäänä on vielä noin heikko henki ja mieli.
Sanopa muuta! Ikä ja viisaus eivät valitettavasti aina kulje käsikädessä.
Ihminen on siten suunniteltu että juuri kun se vähän jostain jotain oppii, se yleensä ensin fyysisesti lakastuu ja heti perään myös henkisesti kuollakseen pois.
Käsite "viisaus" on sen verran monitulkintainen juttu etten ehkä käyttäisi sitä ensinkään.
Vanhuuteen liitetään yleensä viisaus. Monitulkintainen tietenkin.
Fyysisen lakastumisen voi estää syömällä kunnolla oikeaa, hyvää, ravintorikasta ruokaa. Pitkässä juoksussa se vaikuttaa myös henkeen.
Nythän armas hallituksemme on laatimassa mahdollisuutta tilata lähes sataprosenttista alkoholia kaikesta maailmasta. Toivottavasti järjestetään nyt sitten tumpeloimmille eläkeläisille kursseja, miten tilaukset tehdään käytännössä. Moni kun ei osaa näitä nykyajan konsteja. Eihän siinä heikoimmassa hapessa olevien tarvitse kuin pari putelia tilata ja kitaansa vetää lyhyellä ajalla niin taas huoltosuhde paranee ja eläkemaksuja säästyy. Hyvä Suomi!
Tuota uutista lukiessa tipahti silmät ja leuka. Nyt hallituksesta on tullut seinähullu, jos ennen oli vain tavallinen hullu.
Se on paha jos silmätkin tipahti 😀
Tähän saakka olen ostanut alkoni Saksasta postimyyntinä.
12 pullon laatikoissa toimitettuna läheiseen matkahuoltoon. Ok-asujat saavat ovelle toimitettuna.
Ostoksissani on mm. Strohin 80% rommia ja Cannabis Absinthe 80.
8-kymppinen ukko jotuu kantamaan putelit pienemmissä erissä hissittömän talon ylimpään kerrokseen. Laatikko painaa vain 22kg - 24kg mutta on hiivatin liukas ja muutenkin hankala käsiteltävä.
Se on sanonta. Ja kyllä ne ovat tipahdelleet aika usein. Muoaliman mänö on sen kaltaista nykyään, että kauhistuttaa tavallista taapertajaa.
Näinhän se on. Olen leuan loksahtamisesta kuullut aiemminkin, mutta en tuollaista sanontaa. Hauskahan se on.
On w
Oho. Karkasi ennen aikojaan.
On sellaisiakin ikääntyviä jotka saavat elämänilonsa alkoholista. Parina iltana viikossa vetävät reippaat kalja-viinakännit kotona. Mikään yhteinen toiminta ei kiinnosta jos siihen ei alko liity. Tai jos lähtee mukaan johonkin yhteiseen alkottomaan tapahtumaan sielläkin pitää yksin vetäistä joku puolen litran tuoppi. Siinä mahdollinen tuleva omaishoitaja.
Vai / tai omaishoidettava.
Kun riittäisikin pari iltaa. Tuntemani omaishoitaja/hoidettava juovat joka ilta useampia drinkkejä. Sosiaalitoimi sanoo, ettei voi oikein mitään tehdä, ennenkuin raha-asioitaan eivät pysty hoitamaan! Aika uskomatonta. Raha edellä mennään hyvinvointiyhteiskunnassa joka käänteessä. Sairas yhteiskunta, sairaat ihmiset.
Juu nääs. Jos omaishoitaja kykenee hoitamqqn hoid
Jatkuu...
hoidettavansa eikä tämä kärsi ei siihen voitane puuttua.
Kuka kertoo pystyykö kunnolla hoitamaan, kun intressit päivittäisen alkoholiannoksen hankkimiseen ovat yhteiset. Eipä siinä hoidettavakaan ala kertomaan kenellekään huonosta hoidosta, kun ei itse pääse viinakauppaan. Sairaalareissuja tulee, joten ei hoito ihan hyvää liene.
Jos ei ole holhouksen alla itsemääräämisoikeus ratkaisee. Toki jos epäillään huonoa hoitoa tai turvallisuuden vaarantumista aina voi kuka vaan tehdä huoli- ilmoituksen.
Tuossakin tapauksessa huoli-ilmoituksia on tehnyt useampikin taho, mutta ei johda mihinkään. Korkeintaan pariskunnalta kysytään asioita ja kun viranomainen uskoo vastauksen, se oli sitten siinä. Sosiaalityöntekijät ovat niin ylityöllistettyjä, että hehän mielellään uskovat heille annetut selitykset, elleivät selittäjät päällisinpuolin ole kurjimpia ja köyhimpiä eläjiä. Turvallisuus vaarantuu varmaan monta kertaa.
Suomessa saa juoda itsensä hengiltä jos haluaa vaikka sivullisista näyttäisi miltä. Itsemääräämisoikeus on niin vahva.
Omaishoitajayhdistyisellä on esim. Ammattilaisille sivut päihteet puheeksi.
Mm Kuppi nurin - hanke omaishoitajille.
Juu, on. Olen lukenut nuo, mutta lukeeko alkoholiongelmainen omaishoitaja ja jos lukeekin, ei taida olla mitään vaikutusta.
Ei ainakaan enää silloin kun alkoholi on jo oikeasti ongelma
Jos ihminen on vaaraksi itselleen ja/tai ympäristölleen hänet voidaan sijoittaa pakkohoitoon. Ihmettelen suuresti, miksi tuota mahdollisuutta ei yhteiskunnassa haluta käyttää vakavasti päihdeongelmsisten - niin alkoholi- kuin huumeongelmaisten - suhteen. Kännissä ja huumeissa tehdään henkirikoksia ja monenlaista muuta vahinkoa ja turvattomuus yhteiskunnassa lisääntyy koko ajan. Ihmiset käyttävät päihteitä jopa työtehtävissään koska kiinnijäämisen riski on aika pieni. Mielestäni kynnys pakkohoitoon ja eristämiseen normaalista yhteiskunnasta pitäisi olla niin matala, että kun muu hoito ei tehoa ja toistuvasti päihdeongelmainen tekee rikoksia rangaistuksista huolimatta, suljetaan hoitolaitokseen. Joo...kallista se on, mutta kalliimpaa on antaa koko yhteiskunnan rapautua ja ihmishenkien menettämistä päihtynrinä tehtyjen rikosten seurauksena ei korvaa mikään. Kun nyt peukkuherätys on jo hallituksessakin, pitäisi miettiä päihderikollisuutta kokonaisuutena ja kiinnittää huomiota erityisesti huumeiden kauppaan ja maahantuontiin. Pienenkin lähiökaupan parkkipaikalla alkaa olla parkissa huumediilereiden autoja. Vapaasti näyttävät saavan toimia. Jos vankilat ei riitä, tehdään uusia. Ja tuomiot niin kovat, ettei ala huumekauppiaan työ houkuttele. Ja sekin vielä, että miten ihmeessä vankilaan on helppo kuljettaa huumeita?!!! Se on täyttä lepsuilua yhteiskunnan taholta ja osaltaan siihen vaikuttaa, että vankiloista on tehty rikollisten täysihoitoloita vapauksineen. Ei ne mitään rangaistuslaitoksia enää ole. Päättäjillä on peiliin katsomisen paikka kun mietitään yhteiskunnan turvallisuutta ja ihmisten hyvinvointia. Mutta, mutta: kuinka moni päättäjä itse rentoutuu kaatokännillä tai huumeilla??? Sitäkin esiintyy, eikä sitä edes välttämättä paheksuta...
"Sus siunatkoon"
Minä ihmettelen sitä, että miten penskat saavat viinaa kännäämiseensä? Tuskin eläkeläiset sitä heille hankkivat. Viinakortti voisi tuon vuoksi olla hyvä nuoremmallekin väelle. Alkoholista seuraava onkin sitten huumeet... jota myös saavat hyvin helposti iästä riippumatta... sairasta touhua!
Alkoholin kulutus on vähentynyt aika vauhdilla. Oletettavasti juuri ne nuoremmat eivät enää kuluta alkoa niinkään, vaan pää pannaan poks ihan muilla aineilla.
Yhteiskunta ratkaisee vanhustenhoitoa myös siten, että maksaa toiselle iäkkäälle alkoholistille toisen iäkkään alkoholistin hoidosta. Hoidon tasosta ei olla kiinnostuneita. Aika hurjaa, mutta näin tapahtuu. Sosiaaliviranomaisia tuollaisen hoidon laatu ei juurikaan kiinnosta, vaikka heille siitä ilmoitettaisiin. Pääasia, että vanhukset pysyvät poissa hoitopaikkajonoista.
Juuri tuollainen tapahtuma sattui äskettäin tuttavapiirissäni. Hoidettava osapuoli sairastui alkoholin aiheuttamaan sairauteen, eikä hoito enää tehonnut. Hoitaja jatkaa toistaiseksi... Ja sosiaalitoimi taputtaa käsiään hyville päätöksilleen. Taas oltiin kustannustehokkaita! Jos ihminen on muuten itsetuhoinen, hänet toimitetaan hoitoon. Kun on kysymys päihteistä, itsetuhoisuutta ei haluta nähdä. Ja omaishoidon myöntämisen perusteissa pitäisi selvittää hoitajan alkoholinkäyttö. Missään muussakaan työssä ei alkoholia saa käyttää ja varsinkaan edistää hoidettavan alkoholinkäyttöä.
Pienessä vihneessä on rattoisaa olla.
Siis ei örveltäen ja notkuen vaan tavalliset, arkiset rutiinit hoitaen.
Aamuisin ennen yhdeksää maitokahvi ja tanakka brandy annos.
Myöhemmin aamupäivällä yksi olut. Sapuskaa laittaessa pieni vodkatuikku ja lasillinen pöytäviiniä.
Iltapäivän loppupuolella rantakahvilaan kahville ja brandylle. Asunnolla viiniä.
Alkuillasta campari-vodka- appelsiini tuoremehu yhdistelmää.
Myöhemmin ehkä viskiä tai brabdyä, maitellen.
Koisimaan puolen yön tienoissa.
Koko ajan hyvällä tuulella sen haittaamatta arkisia asioita.
Vaimokaan ei nyrpistele koska ikänsä puolesta on hyvillään saadessaan olla rauhassa.
Tosin, pitemmän päälle vähemmän terveellistä mutta 3kk:n kuureja kestää vuoden aikana kaksi, kolme kertaa.
Tapansa kullakin päästä ennenaikaiseen hautaansa.
Kuukauden kuluttua 82v. Tosin 3kk kuurittelu loppui 3 vuotta sitten täysin raittiin vaimoni terveyden vakavan oikkuilun vuoksi.
Juhlapyhät ovat lyhyitä rajoittuen alku- ja loppuverryttelyineen reiluun viikkoon. Joka tapauksessa alla 2 viikkoa.
Muita. lyhyitä nautiskeluja on harvassa.
Ainoa ikävä tieto vuoden takaisessa laboratorion tulosteessa oli eturauhaseni PSA-lukema joka ei ollut yllätys.
Trombosyytit minulla on aina ollu viitearvon alarajan tuntumassa.
Maksa arvot olivat raameissa. Kolestrolit ylärajoilla. Hb laskenut 147:ään. Jne.
Kun en ota niin kuntoilen.
Tänään kävin salilla koukistelemassa ja vääntelemässä. Huomenna varhain aamupäivällä ajelen naapurikaupunkiin silmäsyyniin. Palatessa käyn apteekissa ja noudan pyykit pesulasta. Täysin alkottomana! Illasta en tiedä.
Aikansa kutakin...
Yksi täydentävä yksityiskohta. 15.10. -25 otetun labrakokeen mukaan on mm. S-Testolukemani 16,7. Ikään katsomatta miesten yleinen viitealue on 10 - 30.
Ikäiseni viitearvojen alarajat vaihtelevat 5 - 8 lukemissa.
16,7 ei liene hassumpi taso ikääntyneelle alkoholistille?
Voimaharjoittelu(si?) vaikuttanee aiheeseen.
En itsekään keksi mitään muuta syytä.
Minkä salilla teen, teen sen täysillä. En hae lihasta vaan yritän hidastaa tehon vähenemistä.
Nuoriso lutkuttaa pienillä painoilla hidasta, pitkää sarjaa menemätä koskaan epämiellyttävyys- puhumattakaan kipualueelle.
Sanomattakin on selvää, etten siedä lainkaan alkoilua lukuun ottamatta noita juhlapyhien pyrähdyksiä joiden pituutta saatoin hieman liioitella. Vähäinenkin alkon nauttiminen tuhoaa mieskunnon olkoon labratulos mikä tahansa.
Rankempi treeni laskee Hb-lukemaa. Parhaimmillaan on Hb:ni käväissyt 161:ssä.
Hyvä sinä, hyvä sulle. Eikö tuollainen hemoglobiiniarvo ole jo vähän liikaa? Veri liian paksua.
Suomessa on jo liikaakin rajoituksia, sitäpaitsi paras lääke hallituksen
aiheuttamaan vitutukseen on viina ja siitä kertyy valtion kassaan rahaa,
jonka hallitus voi taas siirtää etupiireilleen, rahaeliitille.
Sinä siis uhraat terveytesi ihan hyvää hyvyyttäsi rahoittaaksesi hallituksen päätöksiä? Siinä vasta isänmaan ystävä!
Eläkeläisen ahdingon seuraus.
Tilaus netillä Saksasta tisleet 12 pullon laatikoissa. Taloudellista ahdinkoa kuvaa pyrkimys hyötysuhteen parantamiseen.
Puteleiden joukossa litran lekkereitä 80% rommia ja Absinttia. Joukossa jokunen tavallinen viski ja brandy.
Kolmen kaverin porukka ostaa oluet kuormalavoittain mutta he ovatkin työikäisiä.
Kun Suomalainen ihminen täyttää 65, hänet täytyy siirtää valtakunnalliseen holhoukseen. kaikki ostotoiminta on saatettava huolitsijan hyväksyntään. Näin huolitsija voi veloittaa korvaukset työstään. Yli 65v on holtiton elämässään ja rahankäytöltään. Sitä pitää valvoa. Eihän eläkeläinen ole juurikaan maksanut työuransa aikana juuri mitään valtiolle, ja nyt rehentelee ja käyttää varojaan kaikenpäivän humpuukiin. Eläkeläiset kuriin ja nuorille valta!
Kun eläkeläinen maksoi pahimmillaan palkkatulostaan vero 47% ja nytkin, vajaista ansaintavuosista johtuen, maksaa 40%:n eläkkeestään veroa 28% niin eläkeläinen ottaa vastaan joka ainoan saavansa killingin. Puhtaalla omallatunnolla.
Tosin, aloitin eläkeläiseksi harjoittelun 52 vuotisena ja tavoitin työttömyyseläkkeen 57 vuotisena.
Olin siis jalomielinen ja tein tilaa työmakkinoilla nuoremmille halukkaille.
Päivittäinen kulutuksemme on ollut aina harkitun järkevää mutta jäätyämme kahden ja varsinkin täysjoutilaina, olemme toteuttaneet kohtuullisia mielitekojamme.
Tiedätkö ihan varmasti, mikä on "Huolitsijan" ammattiala? Kannattaa Googlettaa..
Jutussa on sellainen perä että kun nyt vihdoin 67 vuotiaana sain perinnöksi 100 000 euroa niin laitan 90 000 viinaan ja naisiin. Loput voin tuhlata.
Koetat kai olla vitsikäs. Vitsisi klenkkaa kuitenkin pirun pahasti. Etten sanoisi; täydellisesti.
Totta se on,,,,,,, pääasia että lantio klenkkaa.
Ehkä olisi ollut tarpeen viinakortilla vähän saada edes rajoitettua äskettäin alkoholihepatiittiin menehtyneen läheisen alkoholinkäyttöä. Keinoja ei löytynyt juomisen vähentämiseen ajoissa.
Alkoholihepatiittiin ei välttämättä lääkkeet tehoa. Tässäkin tapauksessa kävi niin. Tuo olisi syytä muistaa kaikkien täälläkin juomistaan puolustelevien. Hepatiitti voi tulla yhtä-äkkiä ilman ennakko-oireita ja ihmelääkettä ei ole.
Hepatiitti ei tule alkoholista
On olemassa sairaus alkoholihepatiitti. Tämä sairaus johtuu alkoholin runsaasta ja pitkäaikaisesta käytöstä. Se aiheuttaa akuutin maksatulehduksen.
Aloittaessani ketjun aiheesta oli kyseessä tositapaus elävästä elämästä. Molemmat heistä - hoidettava ja omaishoitaja - menehtyivät taannoin muutaman kuukauden välein alkoholinkäytön seurauksena. Ei auttaneet huoli-ilmoitukset, eikä läheisten keinot. Rauha heidän sieluilleen.
Aloittaja-ap-
Keskikulutus 10 annosta viikoittain.
Suurempi määrä alkaisi haittaamaan 82v ukon kuntoilua.
Jos joku haluaa viinoja juoda,niin siitä vaan.Ei ole muilta pois ja jokainen saa elää niinkuin haluaa,mutta lakien mukaan tietenkin