Mä oon viime aikoina miettinyt, voisiko olla hyödyllistä sallia joidenkin sharia-lain osien käyttö Suomessa – siis sellaisella tavalla, joka ei riko meidän lakia, vaan täydentää sitä. Tiedän että tää aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ehkä just siksi siitä pitäis puhua avoimesti.
Monelle muslimitaustaiselle pakolaiselle sharia ei ole vaan uskonnollinen laki, vaan osa arkea ja identiteettiä. Siinä on paljon moraalisia ohjeita, perhesääntöjä ja tapoja hoitaa vaikka perintö- tai avioeroasioita. Jos joitain näistä voitaisiin soveltaa vapaaehtoisesti ja yhdessä sovitulla tavalla, se vois auttaa monia tuntemaan olonsa enemmän "kuulluksi" täällä Suomessa.
Tässä ei tietenkään puhuta mistään rangaistuksista tai ihmisoikeuksia rikkovista jutuista – Suomen laki menee aina edelle. Mutta voisiko tietyissä yhteisöissä, sovittelutilanteissa tai perheasioissa olla tilaa käyttää sharia-lain normeja silloin kun kaikki osapuolet siihen suostuvat?
Tällainen jousto voisi helpottaa sopeutumista ja luoda siltoja eri kulttuurien välille. Jos ihminen tuntee, että oma usko ja tausta hyväksytään ja otetaan vakavasti, on paljon helpompi rakentaa elämää täällä ja osallistua yhteiskuntaan.
Mitä mieltä te ootte? Voisiko tästä olla hyötyä vai näettekö siinä enemmän riskejä?
Monelle muslimitaustaiselle pakolaiselle sharia ei ole vaan uskonnollinen laki, vaan osa arkea ja identiteettiä. Siinä on paljon moraalisia ohjeita, perhesääntöjä ja tapoja hoitaa vaikka perintö- tai avioeroasioita. Jos joitain näistä voitaisiin soveltaa vapaaehtoisesti ja yhdessä sovitulla tavalla, se vois auttaa monia tuntemaan olonsa enemmän "kuulluksi" täällä Suomessa.
Tässä ei tietenkään puhuta mistään rangaistuksista tai ihmisoikeuksia rikkovista jutuista – Suomen laki menee aina edelle. Mutta voisiko tietyissä yhteisöissä, sovittelutilanteissa tai perheasioissa olla tilaa käyttää sharia-lain normeja silloin kun kaikki osapuolet siihen suostuvat?
Tällainen jousto voisi helpottaa sopeutumista ja luoda siltoja eri kulttuurien välille. Jos ihminen tuntee, että oma usko ja tausta hyväksytään ja otetaan vakavasti, on paljon helpompi rakentaa elämää täällä ja osallistua yhteiskuntaan.
Mitä mieltä te ootte? Voisiko tästä olla hyötyä vai näettekö siinä enemmän riskejä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin että homot tapetaan ja naiset kivitetään? Mikä sua vaivaa? Taidat olla islamistipaska.
Osmo se on.
Paikallisesti amerikasta ja ruotsin lapista tuotujen herätysliikkeiden, että järjestön piireissä tuo sisäinen uskonnon sanan tulkintaan perustuva lainkäyttö ja erilainen ihmisen yksityiselämää ohjeistava ja jopa tuomiten rajoittava säönnöstö ja "lainluku" on ollut vuosikymmenet käytössä ihan sumeilematta.
Hoitakaa te rauhassa ja hiljaisuudessa omat lampaat niin me hoidetaan omat. On se paikallinen ysteiskeskinäinen vastuuvapauslauseke ollut.
Mitähän me noille uusille tulijoille sitten suotaisiin heidän uskonnon sisäiseksi säännöstöksi ja lainkäytöksi ?
Voi voi näitä...
No mitä paikallisesti uskovat ja maailmaa halaavat hyvää uskovat on mielipidettä tuosta kulttuurisesti toteutettavasta ja monen uskonnon, kulttuurin, että niiden tulkintasuuntien sisään rakennetusta miehen ja hänen perheen, notta lopulta koko suvun kunniakäsityksestä.
Mitä ovat mieltä naisen alisteisesta asemasta siinä niissä kirjoitettujen ja kirjoittamattomien lakien sekä, että, kä, eli, tai, taikka ja vaan säännöstöjen suvaitsevaisuudessa.
Mikä on oikeutettua miehen, veljien ja suvun kunnian puolustamisessa, palauttamisessa.