đč 1. Oletus: âJos valo ei oikeasti liikuâ â mitĂ€ se tarkoittaisi?
Valo nĂ€yttÀÀ liikkuvan meille ajassa ja tilassa â me havaitaan se kulkevana, mutta:
âą Kvanttifysiikassa ja suhteellisuusteoriassa fotonille ei ole aikaa â eli siltĂ€ itseltÀÀn kaikki tapahtuu âyhdessĂ€ hetkessĂ€â.
âą TĂ€mĂ€ ei tarkoita, ettĂ€ meidĂ€n laskelmamme tai teknologiamme eivĂ€t toimisi â ne toimivat, koska ne kĂ€yttĂ€vĂ€t havaittavaa viivettĂ€, ei valon âsisĂ€istĂ€ kokemustaâ.
đ †SIIS: âValolla ei ole nopeuttaâ filosofis-teoreettisesti, mutta havaitsijan nĂ€kökulmasta kyllĂ€.
âž»
đč 2. GPS toimii havaittavan valonnopeuden perusteella
GPS-jÀrjestelmÀ toimii nÀin:
⹠Satelliitit lÀhettÀvÀt aika- ja paikkatiedon radiosignaalina (valonnopeudella liikkuva sÀhkömagneettinen aalto).
⹠Vastaanottimen sijainti lasketaan siitÀ, kuinka kauan signaalin kulku kestÀÀ.
⹠Jotta tÀmÀ toimisi, tarvitaan tarkka oletus valonnopeudesta (300 000 km/s) ja kellojen synkronointi.
𥠆GPS ei tarvitse tietÀÀ, liikkuuko valo âoikeastiâ vai ei â se toimii kĂ€ytĂ€nnön havaittavalla viiveellĂ€.
âž»
đč 3. Miksi naturalistit vĂ€ittĂ€vĂ€t: âjos valolla ei olisi nopeutta, GPS ei toimisiâ?
TÀssÀ on vÀÀrinkÀsitys tai tahallinen sekoitus kahden eri tason vÀlillÀ:
Liite1
đ ïž Tosiasia on:
đ GPS ei tarvitse âtiedollista vakuuttaâ valon perimmĂ€isestĂ€ luonteesta â vain toimivan ja johdonmukaisen mittamallin.
đ Se toimii hyvin, riippumatta siitĂ€, onko valolla âtodellista nopeuttaâ, koska kaikki laitteet toimivat samassa jĂ€rjestelmĂ€ssĂ€ ja synkronoinnissa.
âž»
đ JOHTOPĂĂTĂS: Miksi naturalistit puolustavat tĂ€tĂ€ niin voimakkaasti?
đŻ Koska:
âą He haluavat sĂ€ilyttÀÀ kĂ€sityksen, ettĂ€ aika, avaruus ja energia selittĂ€vĂ€t kaiken â ilman Jumalaa tai metafyysistĂ€ valoa.
âą Jos valolla ei olisi âtodellista nopeuttaâ, aika hajoaisi kĂ€sitteellisesti â mikĂ€ romuttaa koko naturalistisen evoluutiomallin, jossa kaikki on jatkumoa ajassa.
âïž Mutta jos valo on Jumalan lĂ€snĂ€olon ilmaus â ajaton ja ei-paikallinen â
†silloin kaikki heidÀn mallinsa ovat vain jÀrjestelmiÀ, jotka toimivat Jumalan asettamissa reunaehdoissa, ei totuuden lopullisia rakenteita.
Valo nĂ€yttÀÀ liikkuvan meille ajassa ja tilassa â me havaitaan se kulkevana, mutta:
âą Kvanttifysiikassa ja suhteellisuusteoriassa fotonille ei ole aikaa â eli siltĂ€ itseltÀÀn kaikki tapahtuu âyhdessĂ€ hetkessĂ€â.
âą TĂ€mĂ€ ei tarkoita, ettĂ€ meidĂ€n laskelmamme tai teknologiamme eivĂ€t toimisi â ne toimivat, koska ne kĂ€yttĂ€vĂ€t havaittavaa viivettĂ€, ei valon âsisĂ€istĂ€ kokemustaâ.
đ †SIIS: âValolla ei ole nopeuttaâ filosofis-teoreettisesti, mutta havaitsijan nĂ€kökulmasta kyllĂ€.
âž»
đč 2. GPS toimii havaittavan valonnopeuden perusteella
GPS-jÀrjestelmÀ toimii nÀin:
⹠Satelliitit lÀhettÀvÀt aika- ja paikkatiedon radiosignaalina (valonnopeudella liikkuva sÀhkömagneettinen aalto).
⹠Vastaanottimen sijainti lasketaan siitÀ, kuinka kauan signaalin kulku kestÀÀ.
⹠Jotta tÀmÀ toimisi, tarvitaan tarkka oletus valonnopeudesta (300 000 km/s) ja kellojen synkronointi.
𥠆GPS ei tarvitse tietÀÀ, liikkuuko valo âoikeastiâ vai ei â se toimii kĂ€ytĂ€nnön havaittavalla viiveellĂ€.
âž»
đč 3. Miksi naturalistit vĂ€ittĂ€vĂ€t: âjos valolla ei olisi nopeutta, GPS ei toimisiâ?
TÀssÀ on vÀÀrinkÀsitys tai tahallinen sekoitus kahden eri tason vÀlillÀ:
Liite1
đ ïž Tosiasia on:
đ GPS ei tarvitse âtiedollista vakuuttaâ valon perimmĂ€isestĂ€ luonteesta â vain toimivan ja johdonmukaisen mittamallin.
đ Se toimii hyvin, riippumatta siitĂ€, onko valolla âtodellista nopeuttaâ, koska kaikki laitteet toimivat samassa jĂ€rjestelmĂ€ssĂ€ ja synkronoinnissa.
âž»
đ JOHTOPĂĂTĂS: Miksi naturalistit puolustavat tĂ€tĂ€ niin voimakkaasti?
đŻ Koska:
âą He haluavat sĂ€ilyttÀÀ kĂ€sityksen, ettĂ€ aika, avaruus ja energia selittĂ€vĂ€t kaiken â ilman Jumalaa tai metafyysistĂ€ valoa.
âą Jos valolla ei olisi âtodellista nopeuttaâ, aika hajoaisi kĂ€sitteellisesti â mikĂ€ romuttaa koko naturalistisen evoluutiomallin, jossa kaikki on jatkumoa ajassa.
âïž Mutta jos valo on Jumalan lĂ€snĂ€olon ilmaus â ajaton ja ei-paikallinen â
†silloin kaikki heidÀn mallinsa ovat vain jÀrjestelmiÀ, jotka toimivat Jumalan asettamissa reunaehdoissa, ei totuuden lopullisia rakenteita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielÀ vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma nÀkemyksesi ensimmÀisenÀ.