Pietarsaaressa 14 vuotias mopoilija lähti poliisia karkuun, törmäsi lyhtypylvääseen ja kuoli.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e600084-cab2-470b-b483-7647c0358b7b
Lähti karkuun, menetti henkensä
Anonyymi-ap
33446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sääli nuorta miestä, mutta 14-vuotias ymmärtää jo, että kovaa pakoon ajaminen on vaarallista. Itse valittu kohtalo.
Aika harvoin poliisia pääsee karkuun. Tiedoksi niille bensalenkkareille, jotka suunnittelevat jotain tyhmää.
Se on älykkyydestä kiinni. Jotkut nuoret oivaltavat sen mihin suuntaan pääsee kaksipyöräisellä, mutta ei maijalla. Jotkut eivät oivalla tätä ja jäävät kiinni.
Poliiseilla on puhelimet ja Maijoissa radiot. Tieto pakenijasta menee muille partioille, konna tulee teitä kohden, kaivakaa piikkimatot esille.
Maijoilla ei pääse metsässä kovinkaan pitkälle. Poliisi-moottoripyörillä ei senkään vertaa.
Poliisi aiheutti ramboilullaan taas nuoren ihmisen turhan kuoleman. Moni muistaa varmasti muutaman vuoden takaa tapauksen, jossa poliisi ampui etälamauttimella mopoilijapoikaa auton ikkunasta. Poliisi on Suomen turhin ja vaarallisin liivijengi. Puistattaa, että heidän tehtäväkseen on annettu lakien valvonta, mutta he itse asemoivat itsensä lakien yläpuolelle.
Darwin Awards tulossa palkinnoksi tuosta suorituksesta. Osanottoni omaisille.
Ja sitä aiemmin Pohjois-Savossa poliisi yrittää melkein satasen vauhdissa kaasuttaa pippurisuihkeella mopoilijaa. Kyllä tuntuu olevan nykyään poliisin toiminta "rahat valtiolle tai henki" peliä....
Kytilllä riittää sulkia hatuissa, tekeehän ne valtavasti putkamurhiakin. Kalliiksi tulee psykopaattirosvot veronmaksajille.
Siis että poliisi pysähtyy nähdessään valottoman mopon on ramboilua? Olisiko poliisin pitänyt heti vetää naamiointiverkko pyörän yli, ettei mopoilija säikähdä?
Et ole ilmeisesti menettänyt ketään läheistä rattijuopon tai kaaharin uhrina? Minun puolestani poliisi saisi vaikka ampua pakenijan. Valitettavasti edes se ei tuo läheistä takaisin.
Ei ole mopoilijan oma valinta, että poliisi ajaa takaa hänen tai vanhempiensa lompakkoa....
Sääli, että henki meni, mutta poika oli 14 vuotiaana ainakin kortiton, mopo suuren nopeuden vuoksi todennäköisesti viritetty ja ehkä otettu käyttöön luvatta. Kaahaaminen kovaa ylinopeutta on törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista, rikos on myös poliisin antaman pysähtymismerkin noudattamatta jättäminen. Ei poika aivan viaton ollut.
Vanhemmat pelastaa sakoilta vain, jos kertovat, että poika otti mopon käyttöönsä luvatta.
Voi vaan kuvitella vanhempien surua ja se ei ole pelkkä "sääli". Loputon suru vanhempana ja varmasti itsemurhasta lähtien kaikki mielessä vanhemmilla ja kavereilla yms tapauksen johdosta. Sen takia että saadaan sakkoja raapia ! Ei vit......
Siinä ei paljon keskustelut auta ja tuo lasta takaisin. Kunhan valtio rahaa saa niin se on pääasia.
Kyllä sen joutuu ihan itse valitsemaan, lähteekö poliisia karkuun vai pysähtyykö käskystä.
Mitä rahaa se valtio tästä on saamassa? Ei mitään.
Mitä rahaa valtio olisi saanut, jos prätkänuori olisi saatu elävänä? Ei mitän, koska alle 15-vuotias tekijä.
Mitä valtio olisi saanut 15+ ikäiseltä elävältä napatulta? Muutama päiväsakko kertaa 6 euroa.
Hiluja, jotka nekin olisi pitänyt luultavasti ulosmitata, eli nettohyöty olisi ollut negatiivinen.
Joo, rahan perässä varmasti ollaan, kun valottomia ylinopeutta ajavia prätkiä, joiden kuskit eivät edes valotolppaa osaa väistää, otetaan pois liikenteestä.
Ei kyse ole rahasta vaan periaatteesta. Poliisin pitää puuttua myös alle 15 vuotiaan tekemiin rikoksiin ja ottaa rikoksentekijä kiinni, vaikka rikoksentekijää ei voi rangaista.
Tässä tapauksessa rikoksentekijän vanhemmat/huoltajat ovat laiminlyöneet velvollisuutensa sallimalla lapsensa ajella kortittomana ja todennäköisesti viritetyllä mopolla. Sakoilta heidät pelastaa vain se, että poika teki temppunsa ilman heidän lupaansa.
Todella viaton murhaajakyttiin verrattuna.
"14-vuotias mopoilija kuoli onnettomuudessa Pietarsaaressa lauantaina, kertoo Pohjanmaan poliisilaitos. Mopoilija törmäsi poliisin mukaan lyhtypylvääseen.
Poliisi kertoo alaikäisen kuljettajan paenneen moottoripyöräpoliisia. Hän pakeni Tehtaankadun kevyenliikenteenväylää huomattavalla ylinopeudella. Tehtaankadun ja Asematien risteyksessä mopoilija menetti ajoneuvonsa hallinnan törmäten lyhtypylvääseen.
Mopoilija kuoli tapahtumapaikalle."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e600084-cab2-470b-b483-7647c0358b7b
Mikä laki muka oikeuttaa saati velvoittaa kyttiä ottamaan kenet tahansa kiinni elävänä tai kuolleena, päinvastoin vaarallinen takaa-ajo on kiellettyä. Silti näitä psykopaattimurhaajia ei tuomita vaikka murhaavat sivullisiakin. Menkööt suljetulle radalle jahtaamaan toisiaan omilla autoillaan ja mopoillaan etteivät tapa muita ihmisiä ja aiheuta kuluja veronmaksajille.
Niinpä, ei pitäisi olla psykopaattikytän oma päätös murhata ihmisiä ja vaarantaa sivullistenkin henki.
Vaarallinen takaa-ajo on yksiselitteisesti kiellettyä, miksi psykopaattikytät ei noudata sitä?
Jos koulutettu aikuinen kyttä ei kykene noudattamaan annettuja ohjeita ja lopettamaan vaaralisen takaa-ajon vaan saalistuvietti saa vallan kuten itse kertovat, niin miksi kenenkään taviksen saati lapsen pitäisi kyetä hallitsemaan pakoviettiään.
Ainoa syyllinen tässäkin tapauksessa on psykopaattikyttä mikä murhasi alaikäisen lapsen ja pitää joutua siitä vastuuseen.
Mistä poliisit tiesivät, että karkuun ajava on alle 15 vuotias ja kortiton ? Ne tiedetään vasta
tapahtuneen jälkeen.
Missä se on kielletyä?
Millainen on turvallinen talaa-ajo?
Ja ilmeisesti et ymmärrä, mitä sellaisesta kiellosta seuraisi. Kuka tahansa voisi lähteä poliisia karkuun 100% onnistumisvarmuudella, kun vain lähtisi tarpeeksi röyhkeästi. Poliisi kun ei edes yrittäisi perään.
Päinvastoin poliisin voimankäyttöoikeuksia takaa-ajotilanteessa tulisi lisätä. Mitä nopeammin ja tehokkaammin takaa-ajot saataisiin poikki, sitä turvallisempaa sivullisille ja työtään tekeville poliiseille.
Ruotsissa mopopoikaa takaa-ajanut konstu olisi joutnut syytteeseen. Ruotsissa yhteiskunta ymmärtää rikoksentekijöitä.
Tästä tiedon jäljille. Ruotsissa pakenevan mopopojan jahtaamiseen tarvitaan erityisen painavia syitä. Ruotsi on pilattu erittäin monipuolisesti.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/polis-atalas-efter-ingripande-mot-ung-mopedist
Täällä "oikeuslaitos" ymmärtää murhaajakyttiä.
Niinkin mitättömien pikku rikkaiden takia lähti henki, kuin ylinopeus, kortitta ajo, pysähtymistä noudattanut yms. On tämäkin valtio! Pojan kuoleman lisäksi varmaan annetaan sakot vanhemmille vieläpä niin valtion kirstu on tyytyväinen! Eiköhän ne tarpeeksi jo menettäneet tuossa!
No tämä just. Täyttä faktaa!
Eiköhän se henki lähtenyt ihan omien valintojen seurauksena.
Niin pitäisi ollakin, kansan pitää ottaa oikeus omiin käsiin murhaajakyttiä vastaan!
Tässä ja monessa maassa jahdataan jostain liikennerikkeistä kuin ydinase lastissa ajavaa terroristia joka räjäyttää maapallon. Joko sen viihdearvon takia tai rahan keräämiseen. Ei ole ikinä minulla riittänyt tai enemmistöllä tuttavistani miten kovia rangaistuksia jaetaan jostain pienistä ylinopeuksista. Toki valtion uutistoimistot, paljon äänessä olevat valtion trollitoimistot ja feikkitilit puolustelevat asiaa juuri sen rahastuksen vuoksi...
Ainahan tahaa voidaan kerätä ilmaston tai turvallisuuden varjolla, vaikka niillä ole mitään tekemistä keskenään.
Ihan hyvä että ottavat nää vaaralliset tappajat kiinni. Onneks tää törmäs puuhun eikä viattomaan lapseen...
Ei ollut tappaja eikä törmännyt puuhun. Missä sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen?