Hilkka olisi jäänyt tutkimatta hänen kyvyillään.

Paikallisasiaan liittyen, kun lomalla kävin Alavudella heinäkuussa. viikon.
Yleensä nimismiehiltä 1970- luvulla edellytettiin vahvaa lakituntemusta. Siksi useimmilla oli oik. kandin tutkinto uusimpien rikostutkinnan teorioiden opista. Alavudella ei ollut näin. Ihmiset poliisiasioissaan Alavudella olivat joutuneet osaamattomien päätöksien vastaajiksi tästä syystä. Hilkan jälkeen kykenemättömyys nimismiehen tehtäviin kasaantui vuoreksi.

KRP:n kohdalla oli valitettava seikka, että hallintoalueen vanhin komissaaritason mies aina laitettiin murhatutkimuksien johtoon. Näin tehtiin Hilkka-keississä Arosen kohdalla. Hänen puutteelliset taidot olivat kuitenkin tiedossa Heinävedeltä ja muista tärkeistä rikostutkinnoista. Arosen kyvyt olivat enemmän alaisten tekemien päätelmien hylkääminen. Omien, lähinnä 1930- luvun poliisioppien noudattaminen oli hallitsevaa. Siksi Hilkka olisi jäänyt tutkimatta hänen kyvyillään.
23558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Sun vaimos pettää mua Osmon kanssa

Äänestä
  • Ei kai nyt kukaan Osmon kans.

    Äänestä

Minulle ja isälleni jäi epäselväksi, miksi ja miten ne tutkimukset lokakuussa aloitettiin ja heti tiedettiin Paavo syylliseksi?

Äänestä
  • Aulikselle sukua olevat selvitti sen ministeriöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aulikselle sukua olevat selvitti sen ministeriöön.

    Miten sellainen on mahdollista? Eikö riittänyt että murhaaja ja uhrin isä ohjasi päätutkija Arosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miten sellainen on mahdollista? Eikö riittänyt että murhaaja ja uhrin isä ohjasi päätutkija Arosta?

    Siis ensiksi, kuka oli oikea murhaaja, siis oikea. Tietääkseni oikeaa murhaajaa ei ole vieläkään selvitetty. Rahalla kävi joku istumassa muodollisen tuomion. Tutkinta oli mitä oli. Se tehtiin mitä sallittiin. Pintapuolisesti ettei arkoja asioita paljastu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miten sellainen on mahdollista? Eikö riittänyt että murhaaja ja uhrin isä ohjasi päätutkija Arosta?

    Eeva ja Tyyne huseerasi käsketysti taustalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aulikselle sukua olevat selvitti sen ministeriöön.

    Ei tienneet muuta kun se että Aulis ei ole tappaja. Aulis näki Hilkan tapon. Sopimus on pitänyt edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei tienneet muuta kun se että Aulis ei ole tappaja. Aulis näki Hilkan tapon. Sopimus on pitänyt edelleen.

    Kyllä Aulis on tappaja. Lue sen oma komkemuskirja Milocevitsin sotapojat. Tappaa kroatia, muslimia ja serbiäkin Bosniassa 1990-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä Aulis on tappaja. Lue sen oma komkemuskirja Milocevitsin sotapojat. Tappaa kroatia, muslimia ja serbiäkin Bosniassa 1990-luvulla.

    Auliksen suurin rike on tietojen salaaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Auliksen suurin rike on tietojen salaaminen.

    Salaaminen oli Eino Uusitalon suositus/käsky. Sillä saatiin lisäaikaa ja tutkimukset vaikeutuivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Salaaminen oli Eino Uusitalon suositus/käsky. Sillä saatiin lisäaikaa ja tutkimukset vaikeutuivat.

    Oliko Eino syyllinen?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oliko Eino syyllinen?

    Tuskin, ehkä Einon kaveri🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuskin, ehkä Einon kaveri🤔

    Kysykää Aulikselta, se näki.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä Aulis on tappaja. Lue sen oma komkemuskirja Milocevitsin sotapojat. Tappaa kroatia, muslimia ja serbiäkin Bosniassa 1990-luvulla.

    Aulis on kirjoittanut 70 julkaisua. Joukossa historiaa, jännitystä, tekniikkaa, sotaa, ihmiskuvauksia, ja paljon muutakin. Luultavasti eräs aikaansaavin kirjoittaja nyky-Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Aulis on kirjoittanut 70 julkaisua. Joukossa historiaa, jännitystä, tekniikkaa, sotaa, ihmiskuvauksia, ja paljon muutakin. Luultavasti eräs aikaansaavin kirjoittaja nyky-Suomessa.

    Totuutta Hilkan taposta ei vielä ole kerrottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Totuutta Hilkan taposta ei vielä ole kerrottu.

    Menee niin lähelle että ei kerrota. Aulis tietää kun näki.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä Aulis on tappaja. Lue sen oma komkemuskirja Milocevitsin sotapojat. Tappaa kroatia, muslimia ja serbiäkin Bosniassa 1990-luvulla.

    ????

    nettisivu tuohon aiheeseen,... tämähän saattaaa muuttaaa koko jutun?

    Äänestä

Olisiko Hilkka ollut sittenkin parempi jos jäisi Kyllikiksi tai Tulilahdeksi?

Äänestä
  • Olisi jäänyt jos Paavoa ei olisi maksettu.

    Äänestä

  • Kyläiset rauhoittui kun muka syyllinen saatiin selville.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyläiset rauhoittui kun muka syyllinen saatiin selville.

    Vuosipäivä, 55 vuotta onnistunutta salailua.

    Äänestä

Kuka Hikka? Hiki hik. Lisää olutta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paikallisasiaan liittyen, kun lomalla kävin Alavudella heinäkuussa. viikon.
Yleensä nimismiehiltä 1970- luvulla edellytettiin vahvaa lakituntemusta. Siksi useimmilla oli oik. kandin tutkinto uusimpien rikostutkinnan teorioiden opista. Alavudella ei ollut näin. Ihmiset poliisiasioissaan Alavudella olivat joutuneet osaamattomien päätöksien vastaajiksi tästä syystä. Hilkan jälkeen kykenemättömyys nimismiehen tehtäviin kasaantui vuoreksi.

KRP:n kohdalla oli valitettava seikka, että hallintoalueen vanhin komissaaritason mies aina laitettiin murhatutkimuksien johtoon. Näin tehtiin Hilkka-keississä Arosen kohdalla. Hänen puutteelliset taidot olivat kuitenkin tiedossa Heinävedeltä ja muista tärkeistä rikostutkinnoista. Arosen kyvyt olivat enemmän alaisten tekemien päätelmien hylkääminen. Omien, lähinnä 1930- luvun poliisioppien noudattaminen oli hallitsevaa. Siksi Hilkka olisi jäänyt tutkimatta hänen kyvyillään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu