Varsinaissuomalaisen pian 28 vuotiaan miehen kännykästä löytyi sattumalta tuhansia kuvia lapsipornoa ja jopa vauvoihin sekaantumista , Mutta minkä tuomion tällainen kävelevä shitti saa :
1,5 EHDOLLISTA !!! Suomi suojelee aina tekijöitä, ei uhreja, mutta esm. jotkut gazalaiset hamaslaiset kyllä ymmärretään Suomesta asti ! Ihan karmeeta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44fe1ce6-b67f-4bce-a2c6-c0bc2d8a9d7b
1,5 EHDOLLISTA !!! Suomi suojelee aina tekijöitä, ei uhreja, mutta esm. jotkut gazalaiset hamaslaiset kyllä ymmärretään Suomesta asti ! Ihan karmeeta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44fe1ce6-b67f-4bce-a2c6-c0bc2d8a9d7b
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onneksi ihmisten oikeustaju on vielä joillakin sentään rakennettu niin, että mitä ei maallinen valta tuomitse, se tuomitaan linnassa. Tässä tapauksessa voi jo aavistaa, että raukka surkimus jatkaa harrastustaan vapaalta jalalta. Vähintäänkin poliisi voisi pistää kännykän jatkuvaan seurantaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44fe1ce6-b67f-4bce-a2c6-c0bc2d8a9d7b
Miksei naisilla ole oikeustajua, eivät tehneet auerkallekaan mitään vaikka murhaaja tai kenellekään lastenraiskaaja ämmälle.
Filioita on montaa eri sorttia, meillä on nekrofiliaa, homofiliaa, zoofiliaa, pedofiliaa yms. joista suosituin on homofilia, ne muut ovat sorrettuja ja syrjittyjä vähemmistöjä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi joka on tietysti ihmisoikeuksien vastaista sekä vastoin edistyksellistä moraalia ja oikeudenmukaisuutta, vai mites tää nyt on.
Just. Suomessahan on niin suuri tekijän vapaus ja oikeus ,että sen edessä uhrataan jopa yhteiskunnan heikoimmat ! Ja laki vasta laahaakin perässä. Ja niin sen annetaan tehdäkin. Tällaiset yhteiskunnat tulee ihan jo tapojensa takia häviämään kartalta. Paitsi tietysti Venäjä.
Jos Suomessa tuomittaisi ankarammin, niin ei Suomi silloin olisi maa, missä on maailman lievimmät tuomiot.
Naisia ei viedä edes oikeuteen ja kaikki sadut menee läpi.
"Vauvan äiti kertoi poliisin esitutkinnassa, että hän oli imettänyt vauvaa sängyllä makuullaan, nukahtanut hetkeksi ja sitten huomannut, ettei vauva hengittänyt. Äiti epäili, että vauva oli jäänyt hänen alleen hänen nukkuessaan.
Tämän jälkeen äiti oli nostanut vauvan nopeasti sängyltä, jolloin hänen kenkänsä oli liukunut ja hän oli kaatunut vauvan kanssa lattialle. Vauva oli jäänyt äitinsä rinnan alle.
Kaatumisen jälkeen äiti oli nostanut vauvan lattialta sängylle ja yrittänyt etsiä aluksi puhelintaan soittaakseen ystävättärelleen ja hätäkeskukseen.
Naisen ystävätär oli tullut paikalle. Ystävän mukaan lasta oli yritetty elvyttää hätäkeskuksesta saatujen ohjeiden mukaisesti.
Syyttäjä katsoi, että lapsen äiti oli toiminut tilanteessa huolimattomasti, vaikka ei tutkinnan perusteella ollutkaan tilanteessa päihtynyt. Esitutkinnan perusteella kuolema oli aiheutunut äidin kertomalla tavalla kaatumistilanteessa. Syyttäjän mukaan äiti olisi voinut käsitellä lasta varovaisemmin.
Syyttäjä kuitenkin katsoi, että oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomana tai tarpeettomana tilanteessa, jossa äiti oli jo menettänyt lapsensa.
Tästä syystä hän jätti syytteen nostamatta, eikä asia näin ollen etene oikeuteen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011464297.html
Mieheltä tuollaista tarinaa ei olisi uskottu ikinä. Onko edes tutkittu onko kuollut tukehtumalla alle vai "kaatumisesta" aiheutuneisiin vammoihin.