Ensinnäkään ei tunnusteta ollenkaan, jos halutaan tukea Israelia eikä palestiinalaisten terroristijärjestöjä, joiden etu se tunnustaminen on.
Jos tunnustetaan, pidetään huolta, että Hamas ei pääse valtaan Gazassa taas. Ja palestiinalaishallinnosta tulee sellainen, ettei se tee terroritekoja eikä pommituksia Israeliin. Pidetään huolta, että tunnustaminen edistää rauhaa. Sehän tunnustamisen tarkoitus on.
Sitten on neuvoteltava Palestiinan alueesta Israelin kanssa. Se on vaikeaa, kun ei palestiinalaisten hallussa ole kuin pieniä länttejä siellä täällä, vaikka osa siirtokunnista voidaan laittomina lopettaa. Eikä Israel hyväksy mitään Palestiinan valtiota alueelleen, vain palestiinalaishallinnon palestinalaisalueille.
Ja on pidettävä huolta, että muut maat tunnustavat Israelin, muuten ei pitäisi sitten tunnustaa Palestiinaakaan.
Ratkaisumallit on pidettävä avoimina ja rauhaa edistävinä eikä ajettava vain yhtä mallia.
Jos tunnustetaan, pidetään huolta, että Hamas ei pääse valtaan Gazassa taas. Ja palestiinalaishallinnosta tulee sellainen, ettei se tee terroritekoja eikä pommituksia Israeliin. Pidetään huolta, että tunnustaminen edistää rauhaa. Sehän tunnustamisen tarkoitus on.
Sitten on neuvoteltava Palestiinan alueesta Israelin kanssa. Se on vaikeaa, kun ei palestiinalaisten hallussa ole kuin pieniä länttejä siellä täällä, vaikka osa siirtokunnista voidaan laittomina lopettaa. Eikä Israel hyväksy mitään Palestiinan valtiota alueelleen, vain palestiinalaishallinnon palestinalaisalueille.
Ja on pidettävä huolta, että muut maat tunnustavat Israelin, muuten ei pitäisi sitten tunnustaa Palestiinaakaan.
Ratkaisumallit on pidettävä avoimina ja rauhaa edistävinä eikä ajettava vain yhtä mallia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Israelilla on tömäkkä suunnitelma, jolla se estää koko Palestiinan valtion muodostumisen. Asutussuunnitelma E 1.
Niin näyttää olevan. Aika vaikea sen jälkeen on Palestiinan valtiota perustaa, ja niin on jo nytkin. Se on vaan jonkinlainen ele muilta valtioilta, muttei siitä käytännössä mitään tule.
Tunnustetaan palestiinalaishallinto valtioksi. Mitä sitten? Jos siellä järjestetään vapaat vaalit, Hamas tulee valtaan. Eli joku kansainvälinen ratkaisu täytyy keksiä.
Järjestetään hallinto, mikä ei hyökkäile Israeliin.
Siihen Israel kyllä suostuu, mutta millainen hallinto se sitten muuten on, ja miten se saadaan aikaan? Siinä se todellinen ongelma kuitenkin on sitten kun taas monet "tunnustavat Palestiinan valtion". Valtion, jota ei ole, eikä sillä aluetta, ja hallinto täytyy järjestää kansainvälisesti.
Kuinka E1 mielestäsi estäisi Palestiinan valtion syntymisen?
Miksi tunnustaa eli hyväksyä sellaista josta palestiinalaiset kategorisesti kieltäytyvät. Israel on luovuttanut jo omasta maastaan Gazan kokonaan, Juudeasta ja Samariasta 94% sekä omasta pääkaupungista Jerusalemista sen itä Jerusalemin palestiinalaisvaltiota varten, mitä vielä Israelin pitäisi tehdä että palestiinalaiset perustaisivat sen valtionsa Israelin antamalle tontille? Mitä ne palestiinalaiset vielä vinkuvat ja vasemmistolaiset? Eihän tässä ole mitään järkeä. Arabit (palestiinalaiset) ovat kieltäytyneet omasta valtiosta 1937, 1947, 1967, 2000 ja 2008 ja vinkuvat vasemmiston älämölön säestyksellä omaa kalifaattiaan.
Israel ei ole luovuttanut 94% Juudeasta ja Samariasta + Itä-Jerusalemia. Näitä tarjottiin ns. palestiinalaisille + Gazan kaistan, mutta ei kelvannut, koska tavoitteena on ottaa koko Israelin alue ja murhata alueen juutalaiset.
Ei se ole koko vasemmisto. Ja toisaalta monet valtiot, oikeistolaisetkin, nyt hinkuvat Palestiinan tunnustamista.
Tämä asia jakaa ihmisiä joka puolueessa.
Media on ollut enemmän palestiinalaisten puolella kuin Israelin.
Israelin mielestä ei ole nälänhätää, ja se päästää avustuksia Gazaan. Eikä pyri siviiliuhreihin vaan välttää niitä. Media ei välitä Israelin sanoja, ja tutkii puolueellisesti.
Israel on voittanut jo Hamasin, Hizbollahin ja Iranin. Ja näin auttanut että Assad kukistui. Nämä ovat hienoja ja hyviä asioita. Miksi sitä ei huomata kaikissa piireissä? Hyvinhän tämä meni demokratian kannalta. Sota kyllä jatkuu.
Oslon sopimukset (1993 ja 1995): Oslon sopimukset, jotka solmittiin Israelin ja Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) välillä, määrittelevät osapuolten väliset velvoitteet ja prosessin kohti mahdollista kahden valtion ratkaisua. Sopimusten mukaan Palestiinan lopullinen asema, mukaan lukien itsenäisyys, tulisi neuvotella Israelin kanssa. Yksipuolinen itsenäisyysjulistus on ristiriidassa näiden sopimusten kanssa.
Sekä Tiekartta jossa USA painosti Israelia alueluovutuksiin , mutta arabit kieltäytyivät tarjotusta palestiinalaisvaltiosta, lisäksi Israel luovutti Gazan arabeille 2005 "Land for Peace" puheella palestiinalaisvaltiota varten. Miten arabit saadaan suostumaan rauhaan Israelin kanssa, kun nyt EU on painostamassa Israelia rauhaan sanktioilla, pakotteilla ja kauppasuhteiden katkaisulla, absurdia. Israel on jo sitoutunut moniin rauhaan tähtääviin sopimuksiin, arabit eivät ensimmäiseenkään koska näkevät rauhan ehtojen koskevan vain Israelia, ei heitä. Bryssel ei peloltaan uskalla hiiskahtaakaan Hamasin suuntaan minkäänlaista kritiikkiä rauhaan painostamisesta puhumattakaan vaan lepytteli Hamasia 500milj. eurolla ettei se vaan nyt radikalisoidu kostamaan.