Kännykän ja kinofilmin kuvaa.
Kännykällä otettu kuva ja se tulostettu valokuvapaperille vs järkkärillä otettu filmille kuva ja se tulostettu valokuvapaperille.
Onko mitä eroa.
Kännykällä otettu kuva ja se tulostettu valokuvapaperille vs järkkärillä otettu filmille kuva ja se tulostettu valokuvapaperille.
Onko mitä eroa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Digikuvaa kun suurennetaan niin todellakin yhtä suttua, jos ei olisi niin muoto-ja taidekuvat ym vaativammat kuvat otettaisiin kännykällä.
Eli tuherokuvia. Yhtä tuherosuttua.
Otin liki pimeässä kuvan 3200 filmillä ja kännykällä. Filmille otetusta kuvasta ei erottunut juuri mitään, dynamiikka oli päin peetä ja rakeisuus oli jäätävällä tasolla. Kännykkäkuva oli siihen verrattuna laadukas.
Älä höpötä suttutuhero kuvia sait kännykälläkin ja et ole osannut ottaa kuvaa..
Ei pimeässä voi saada VALOkuvia!!
No ei absoluuttisessa pimeydessä voikkaan.
Filmille otetussa kuvassa on aina pientä epäterävyyttä verrattuna digi-kuvaan. Että jos digimuotokuvasta vs filmikuvasta alkaa laskea hiuksia, niin digikuvasta ne on helpompi laskea.
Näin ainakin jos 35mm filmistä on kyse.
Oikein terävä digikuva on aivan liian puhdas ja liian terävä.
Voi hitsi, voi hitsin hitsi. Pitää ostaa filmipokkari.
Älä osta. Et halua valokuvistasi rakeisia.
Liika terävyys kuvaan tulee monesti vasta Photoshopissa. Jos esimerkiksi skannaa vanhoja filmikuvia digikuviksi, niin "unsharp mask"-oikeilla säädöillä on ihan hvyä juttu, mutta jos samaa käyttää natiiveille digikuville, niin monesti mennään yliterävöittämisen puolelle.
Jomo
Jomottaa? Mistä? Hakeudu lääkäriin, jos jomotus on kova.
Filmiruudut on tapana -valottaa- valokuvapaperille.
Jos filmiruudut -tulostetaan- valokuvapaperille, niin filmiruudut pitää ensin skannata filmiskannerilla ja sitten tulostaa valokuvatulostimella valokuvapaperille.
No shit sherlock!
No eikä tarvii.
Jomo
Lomo
Ei..ensin filmiruudut täytyy valmistaa. Sitten myydä, käyttäjä ostaa, asetta kameraan ja kuvaa ja sitten vasta tulee kamerasta filmin poisto ja sen jälkeen skannaus. Skanneriin täytyy ensin kytkeä virta ja tietysti sekin pitää ensin valmistaa ja myydä, ostaa jne.
Niin se on, filmiltä tehdään paperikuvat vehkeellä jonka nimi on suurennuslaite (film enlarger, photographic enlarger). Siinä on fokusoitu valonlähde jolla negaruutu valaistaan, joka objektiivin kautta valottaa valokuvapaperin. Ei mitään skannausta.paperin.
No shit sherlock!
Kyllä. Toistoketjun digitalisaatio voi tuottaa tarkemman väriskaalan toiston ja harmaaskaalan toiston ja tuottaa huonomman resoluution, kuin perinteinen menetelmä ilman digitalisaatiota.
Harrastelija voi kotona kehittää mustavalk filmin ja skannata sen paperikuviksi. Helpompaa kun läyträtä kemian kanssa jos ei ole kunnon labraa
Pari kännykkäkuvaa olen printannut Canonin perusprintterillä Canonin valokuvapaperille. Niiden perusteella A4-kokoisissa kuvissa ei ole merkittävää eroa kirkkaalla auringonpaisteella otetuissa kuvissa. Sisätiloissa heikossa keinovalossa oikein läheltä katsottaessa ero on kuitenkin selvä järjestelmäkameran eduksi.
Järkkärillä filmille kuvattaessa ilman salamaa sisätiloissa piiiitkä valotusaika mutta kännykkä räpsäisee kuvan hetkessä.
Ei tietenkään, et vaan osaa käyttää järkkäriä.
Jos kuvaa mustavalkofilmille, kehittää itse negat ja sitten skannaa ja tulostaa niin kuinka paljon on eroa tällaisen skannatun ja tulostetun kuvan vs pimiössä valmistetun paperikuvan välillä.
Olen tehnyt perinteisiä paperikuvia suurennuskojeella valottamalla lähinnä väridioista (Cibachrome-paperille). Näin jälkikäteen ajatellen ne eivät olleet mitenkään kaksisia. Kun skannasin samat diat ja käsittelin niitä kuvankäsittelyohjelmistolla (terävöitys ja kontrastin säätö)ja printtasin mustesuihkutulostimella, lopputulos oli silmin nähden parempi, todellakin!
Mustavalkopuolella ero ei ehkä ole yhtä selvä.
Tekniikka on tosin kehittynyt ja nykyään saa fotokaupoista (lähes) perinteisin tavoin valoherkälle paperille tulostettuja perinteisiä paperikuvia, joiden laatu on ihan mukiin menevä.
Mutta entäpäs jos että käsittele kuvia vaan skannaat ja tulostat.
Tarkoititko, että et käsittele kuvia, vaan ainoastaan skannaat ja tulostat? Tällöin lopputulos ei välttämättä ole kovin raikas, jos skannerin säädöt eivät ole sattumalta sopivat. Itse olen huomannut, että skanneri ei välttämättä lisää kontrastia niin paljon kuin raikkaalta kuvalta vaaditaan, mutta onneksi skannerin terävöittämistä ja kontrastin määrää voidaan säätää jo esiskannauksen jälkeen.
En ikinä käsittele kuviani...mutta jos skannerointi muuttaa kuvaa niin että sen huomaa niin silloin täytyy tehdä jotain eli heittää skanneri SER lavalla.