Jos siis saisit valita.
Kumman ottaisit pakkoruotsin vai englannin ?
Anonyymi-ap
61485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mutta eihän sitä saa itse päättää, ahvenanmaalaisille kyllä annettiin kielivapaus.
Ahvenanmaa on ehdoton pakkoenglanti, ei siis mitään "kielivapautta".
Åland - Läroplan för grundskolan - Ämnesdelen
https://www.laroplan.ax/amnesdelen
Niinpä, Ahvenanmaalla on ehdoton pakkoenglanti.
Ahvenamaa on autonominen maa. Putinistit suhtautuvat Ahvenanmaahan samoin kuin suhtautuvat Ukrainaan jotta ei sellaista maata ole olemassakaan.
Et saa valita. Sinun pitää ottaa pakkoenglanti.
Pakkoruotsi on nimensä mukaan pakollinen kaikille, sitten sen lisäksi jos jaksaa saa ottaa jonkun oikean hyödyllisen kielen.
Matematiikka on pakollinen oppiaine. Biologia on pakollinen oppiaine. Historia on pakollinen oppiaine. Ympäristöoppi on pakollinen oppiaine jne.
Hyödyllisten kielten valinnan estää pakkoenglanti, ei ruotsi.
Koska niissä on etuliite "pakko" ne on poistettava kouluohjelmasta.
Kaikki kouluaineet ovat pakollisia, paitsi ne vapaasti valittavat.
Olen 60v ja olen joutunut opiskelemaan koulussa sekä englantia että ruotsia. Englantia ole joutunut puhumaan elämäni varrella vaikka kuinka monta kertaa, Ruotsia en koskaan. Kumpaakohan sitä kannattaisi opiskella?
Suomi on silti kaksikielinen maa.
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Olet siis pakkoenglannin vanki ja uhri.
Eihän toki. Hän ei jäänyt pakkoruotsin vangiksi vaan sai opetella hyödyllisen kielen, joka siis ei ollut ruåtsi.
Olet itsekin pakkoenglannin vanki ja uhri ja haluat täältä sellikavereita.
Englanti on haitta- ja pakkkokieli kaikkiin muihin kieliin verrattuna. Olet hyvä esimerkki siitä miten se kaventaa kaventaa ja rajoittaa ajattelua ja maailmankuvaa.
Mitä sitten? Jos kaikkien on opeteltava kieli jota enemmistö ei ikipäivänä tarvitse, se pitää tietysti muuttaa valinnaiseksi.
Miksi sitten pakkoenglannitat?
Itse olin aikoinani 'pitkän matikan' -linjalla lukiossa. Englanti ja ruotsi oli pakko kirjoittaa. Otin vapaaehtoiseksi saksan ja latinan.
Mikään, mitä opit, jää itsellesi. Et välttämättä juurikaan tarvitse sitä biologian lapamatojen lisääntymistietoa, mutta ei siitä haittaakaan ole!
Oppiminen kunniaan.
Otsikossa on virhe, se on vanhentunut.
Tänä päivänä sen pitäisi olla:
Kumman ottaisit ruotsin vai pakkoenglannin?
Sillä englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Tässähän se nähdään pakollisesta englannista höyryäminen on pakkoruotsin puolustamista.
Tässähän se nähdään, pakollisesta ruotsista höyryäminen on pakkoenglannin puolustamista.
Sori vaan, pakkoenglannittaja, mutta näytit taas oikean karvasi.
Ainoa kaikille pakollinen kieli suomessa on ruotsi.
Älä valehtele. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Ruotsia ei voi olla valitsematta, koska se on typerästi lakisääteinen, joten englanti. 0
Niin kun se ruotsi on kaikille suomalaisille pakolinnen , se on myös ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli.
Englantia ei voi olla valitsematta kosks se on typerästi lakisääteinen ja kaikk. Siksi haittaenglanti jonun itselle hyödyllisemmän kielen sijaan.
No kun se ei ole. Ainoastaan englanti on ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Englanti ei ole laissa säädetty pakolliseksi toisin kuin paskoruotsi.
Kuten hyvin tiedät, laki ei puhu mitään ruotsista.
Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Taaskin valehtelet. Ei näköjään mene oppi påskaruotsittajalle oppi perille. Toinen "kotimainen" kieli laissa säädetty pakolliseksi ja suomenkielisille se on ruotsi. Täytyy olla todella tyhmä tai luupää jos sitä tajua.
Taaskin valehtelet huijari. Eikö sinulle mene ollenkaan perille se tosiasia että ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti?
Täytyy olla todella tyhmä ja luupää ettei tuota tajua, vaikka englantia hyppii silmille ja korville joka kulmasta.
Nimittelet aiheettomasti, kun et pysty osoittamaan, ettei rupinen ja ruma ruotsi ole vapaaehtoinen. Luupäinen jankuttamisesi "pakko" englannista ei tee påskaruotsista valinnaista.
Suomessa ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi, outoa voisi luulla että kaikille suomalaisille suomen kieli olisi pakollinen mutta eipä olekkaan vaan ruotsi on !
Jännä piirre suomalaisessa kielipolitiikassa, onkohan tätä harkittu tarpeeksi.
Älä valehtele.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Ottasin kummatkin ja pakkosuomi roskiin käyttökelvottomana jäänteenä tähän päivään.
Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.
Ja sinun kaltaisesi pakkoenglannittajat ovat järjestelmällisesti hävittämässä suomenkieltä Suomen alueelta.
Mutta pakkoenglannilta et suomea vaali, vaikka englanti on tämä päivä se suurin uhka suomenkielelle.
Olet tekopyhä paskiainen.
Ei mitään ongelmaa,mulla on ollut molemmat kielet ja hyvin on sujunut!
Tietenkin englannin,se on yleis kieli monessa maassa ja hyvin pärjää. Homo mongerrusta,kun rupee vetään ulkomailla,niin ei saa kuin turpiin.
Voi sinua pientä pakkoenglannin uhria js vankia. Sääliksi käy.
Venäjällä ei enkulla pärjää (eikä ruotsillakaan), kannattaa opiskella venäjää
Maailmassa on aika monta maata missä enkulla ei pärjää,
Silti täällä Suomessa opetetaan virheellisestibettä se käy kaikkialla ja sitten suomalainen pettyy ulkomailla ja valittaa ylimielisesti kun siellä ja siellä ei puhuttu englantia.
Ruotsi onkin paljon hyödyllisempi, koska kukaan ei valita että siitä ei ollut mitään hyötyä lomalla Aasiassa tai edes Euroopassa.
Pakkoenglantiko on kapeuttanut ajattelusi noin ohueksi ja rajoittuneeksi?
Vai viha?
Jaa väkisin. Demokraattisesti.
Englantia ei voi valita (ei pois eikä luettavaksi vapaaehtoisesti), se kun on pakkokieli, joten koko kysymys on absurdi.
Miten voisi olla pakko, jos kerran saisi valita ?
Niinpä, englanti on pakkokieli.
Silloisessa tilanteessa olisin ottanut englannin ja toiseksi varmaan venäjän, mutta tuon toisen paikan vei se tympeä pakkoruotsi.
Ja ensimmäisen paikan vei tympeä ja haitallinen pakkoenglanti.
Taitaa monille haitallisin olla se sana PAKKO.
Minulle ei jäänyt mitään henkisiä vaurioita, eikä muutakaan haittaa elämään siitä, että oli kouluaikaan luettava ruotsia, ja vähän englantiakin.
Työelämässäkin jouduin joskus noita kieliä käyttämään, eli loppujen lopuksi olihan niistä hyötyä.
Sekin vielä, kun opiskelut on opiskeltu, ei ole enää mikään pakko opiskella kieliä.
Ja kuinka moni niitä opiskeleekaan täysin vapaaehtoisesti, se on hienoa.
Moni joutuu paikkaamaan pakkoenglannin kaventamaa kielitaitoaan koulujen jälkeen.
Niin, miksi emme saa valita?
Koska pakkoenglanti, tuo pyhä.ja koskematon.
Kysymys on väärin , pitäisi kuulua että "kumman ottaisit pakkoruotsin vai välttämättömän englannin" ?
No mehän emme saa valita meillä on tuo pakkoruotsi , mutta tietenkin kysyä voi.
Ei vaan kumman ottaisit, hyötyranskan vai ikävän ja hailtaalisn turhaenglannin?
Ruotsi vai ranska? Ei kumpaakaan, koska kielirasistinen puolue on kiristänyt, että paskoruotsi.
Siis jos saisin valita.
Kun ei saa, vaan pitää ottaa pakkoenglanti.