Eroakirkosta-palvelu tiedotti tänä aamuna:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/media/none/tiedote_04_2025.html?year=2025
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/media/none/tiedote_04_2025.html?year=2025
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Iltalehdessä tuli vastaan tämä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b824cf0d-b72f-4121-9086-bfd0c30d09f7
Hyvä kun tiedote on mennyt iltapäivä lehteen. Se antaa piikin erojen määrään.
Mielenkiintoinen tiedote, kiitos!
Tämäkin puolustaa sitä, että lomake-eroaminen on hyvä pitää voimassa. Kaiketi palaute on tullut nimenomaan sitä kautta. Tämä on hyvää näyttöä laajasta tyytymättömyydestä kirkkoa kohtaan: ei ole vain yhtä syytä erota.
Yhdessä kommentissa: "Tiede todistaa vain miehen ja naisen, tytön ja pojan." Ai jaa, nyt sitten kelpaakin tiede aitouskovaiselle todisteeksi. Tuo väite ei vaan pidä paikkaansa, mutta eipä se aitouskovaisen tahtia haittaa. Raamattu ja tiede ovat kaikessa aina samaa mieltä aitouskovaisen kanssa.
(Sattumalta tullut juutuupissa viime päivinä vastaan Sara Forsbergin ja "Blume"n videot, joissa he selittävät omaa interseksuaalisuuttaan. Ei varmaan tosiuskovainen noiden videoiden jälkeenkään usko että kaikki eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia. Kaikki pitävät näitä kahta heidät nähtyään naisina, vaikka heillä on miehen kromosomit, xy. Eikä kyse ole sukupuolenvaihdoksesta. Mieshormoni ei vain heillä toimi.)
Kumpiakohan nämä kaksi ovat tosikristittyjen mielestä? Sitä mitä silmät näyttää, eli (kauniita) naisia, vai sitä mitä kromosomit kertovat, miehiä? Jos se sukupuoli on niin yksiselitteinen asia, niin heillä on sitten varmaan selvä vastaus kysymykseen.
Olisi ansainnut enemmänkin näkyvyyttä. Hyvä silti, että EK on taas aktivoitunut lähettämään tiedotteita. Vuoden loppuun vielä se perinteinen?
On tässä jotain suunnitelmaa vielä yhdestä tiedotteesta.
Heti joulun jälkeen tulee TAAS kirkon disinformaatiopläjäys!
Toivottavasti EK ehtii ensin. Saa nähdä, tarttuuko "vastuullinen media" taas siihen kirkon virheitä täynnä olevaan tiedotteeseen ja jättää EK:n julkaisematta. Vaan eipä yrittänyttä laiteta.
>>Kaikki pitävät näitä kahta heidät nähtyään naisina, vaikka heillä on miehen kromosomit, xy. Eikä kyse ole sukupuolenvaihdoksesta. Mieshormoni ei vain heillä toimi.>>
Olet oikeassa. Kaikki eivät pitänee Esa Pakarista ja Matti Niemeä afrikkalaisina vaikka maalasivat naamansa.
https://www.imdb.com/title/tt0054169/mediaviewer/rm123607552/?ref_=tt_ov_i
😊😊😊😊😊
Vastaa kysymykseen, onko Sara mies vai nainen? Pitäis olla sulle helppo antaa vastaus kun kerran mielestäsi jokainen ihminen on selvästi 100%:inen mies tai nainen. Mitään välimuotoa ei mielestäsi ole. Sara on itse antanut perusteellisen selvityksen, tieteellisiin tosiasioihin perustuen, omasta sukupuolisuudestaan.
Sara ja Blume eivät näytä naiselta siksi että olisivat maalanneet itsensä naiseksi. Ihan syntyjään näyttävät naisilta. Sellasiksi kuin he ovat jumalasi heidät loi. Ja jumalasihan ei virheitä tee, eihän?😊😊😊😊😊😊
Etpä uskaltanut käytää n-sanaa vaikka mielesi kovasti teki. 🤣
Yhteen isoon ja yhteen pieneen mediaan tämän välitön tulos näköjään jäi. Arkipäiväähän eroaminen nykyään on, niin ei tule isommaksi uutisaiheeksi.
Toki aina tiedote palauttaa aiheen niidenkin toimittajien mieleen, jotka eivät nyt uutisoi. Se voi tuottaa tuloksia myöhemmin.
Jos ei halua tukea 80 vuotta jatkunutta
KANSANMURHAA PALESTIINASSA niin
arvomaailmaa kunnioittavan ihmisenä
Tulee tietysti erota kirkosta.
Toivottavasti tämä ei lannista. Ja varmaan IL:n juttu tavoitti aika paljon ihmisiä (Suomen suurin verkkomedia?) ja jokunen myös erosi. Tiedotteessa itsessään ei mielestäni vikaa.
Ainakin lehdistötiedotteesta voi poimia vastauksia ymmärtämättömille. Joku voi kutsua kirkosta eronneita vihervassareiksi tms. vaikka selkeästi palautteen mukaan myös kristillisiä eroaa paljon.