Menettikö Paavo lyhyen lusimisensa aikana sen Niemistö-Maijala tilan omistuksen? Kuka sen sai, kun Mattikin asui kaiken maailman risumajoissa ja tilapäishökkeleissä. Paavolle riitti vanhempien naisten suosiosänkyjä.
Menettikö Paavo lyhyen lusimisensa aikana sen Niemistö-Maijala tilan omistuksen?
Anonyymi-ap
411383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kysymystähän on täällä mietitty aikaisemminkin tuloksetta
eikä alavurella rekisteröirä kiinteistö omistuksia mitenkään?
kun täällä tarttee ihmetellä moista ...
Sillä saattoi olla ulkopuolinen, oikeuden asettama allekirjoittaja asioille.
Kaikki vietiin Paavolta ...
Siksi vietiin ettei jotkut tule Paavolta vaatimaan korvauksia kohtelustaan. Siksi piti kiireellä valealibien kertojille maksaa, että puheet pitää. Niitähän syyttäjä Klemola oli vannonut suojelevansa.
Alioikeus velvoitti Paavon maksamaan omat ja yleiset oikeuskulut. Silloin ei vielä oltu saatu Paavolta tilaa pois, vaan maksoi omalla allekirjoituksellaan. Viikkoja myöhemmin kun odoteltiin hovin päätöstä, ei Paavo enää omistanut suurtilaa. Kenelle se lainhuudatettiin ei kai näy virallisissa maanmittauslaitoksen papereissakaan. Siinäkin virkakoneisto oli rikollisen puolella ja "tunaroi" kai panttivelkakirjat piiloon..
Ei kai nyt syytöntä voinut panna maksamaan. Taito ja Tyyne sen omisti kokoajan. Kuoltuaan jäi jakamatta, kunnes Paavo kuoli ja Matille jäi. Siihen Matin asumiseen, ei edes Paavo Taitosta puhumattakaan saattanut kattella sitä aamusta asti ryyppäämistä. Joku kohtuus siinäkin. Matin kämpälle pesiytyi toun tuostakin epämääräistä porukkaa. Ryypättiin ja tapeltiin, taksilla kylille jne.
Matti ei ehtinyt 40 vuodessa edes ryypätä Maijalan maatilaa. Oli sitä omaisuutta niin paljon.
Suuri oli omaisuus. Kymmeniä vuosia juopottelua ja siipeilijöitäkin oli.
Pakkomenettelyllä menetti
Matti ne myi.
Myllymäelläkö kuulit?
O.S kertoi.
Matin käytös muuttui Hilkan tapon jälkeen.
Matti ei omistanut Niemistö-Maijalaa koskaan!
No kukas sitten? Paavon jälkeen ei ollut muita.
Matti myi maat ja mannut nykyiselle omistajalle. Ei ehtinyt ryypätä kaikkea.
Matista tuli tietämättään isäntä.
Paavolla oli lusimisen jälkeen rahaa ryypätä. Matilla kai vieläkin enemmän
-71 vuoden tapahtumat takasivat vakaan elämän joillekin.
Matti muuttui Hilkan tapon jälkeen. Paavo pysyi samanlaisena. Siinä miettimistä.
Taito piti matalaa profiilia. Aivan kun suojelisi Mattipoikaansa.
Matilla oli taakka harteilla.
Siinä se meni. Ei ollut enää "itsestään vastaavassa kunnossa". Muut ampaisivat apajalle ja Niemistö menetti silloin jo mettänsä ja loput arvonsa sitten 1979.
Kuka siinä oli suuriin tunari.
tätä kannattaisi setviä enemmänkin täällä netissä
Kaikki ei ole niinkun meille on kerrottu.
Eeva, Aulis ja Osmo kuultavaksi.
Myllymäkiset kuultavaksi.
Dahlbosta kans porukkaa koppiin ja kuultavaksi. Pari päivää tekee ihmeitä.
Juu u Paavo laittoi lusikan kauniiseen puoxxxxx😂
Käsketysti väitti, fakta päinvastoin. Kuka käski?
Tää tämänpävän tärkein ongelma Alavurella
Ollut jo vuosia. Muu on pientä, niin kauan kun Hilkan tappaja on selvitetty.
Hilkan tapauksessa on epäselviä asioita. Ihme kun aihetoristeilla aikoinaan tuomittiin. Kuka tahansa olisi voinut höpistä samat jorinat kun Paavo.
Oikeudenkäynti oli kuulemma ollut farssi. Osa kuunteli huvittuneena sitä ristiinpuhumista.
Eikös Paavo puhunut itsensä pussiin. Ei vaikuttanut kumminkaan lopputulokseen. Lopputulos oli ennalta määrätty ja kaikki oli tyytyväisiä.
Mielenkiintoinen tapaus. Ketähän suojeltiin, kun näin massiivinen peittely järjestettiin. Valealibit, Auliksen kuulustelut, Paavon valheet ja pussiinpuhumiset, Eevan tarinat ja Tyynen askareet. Taito kiivaana miehenä piti matalaa profiilia. Jussi ärhäkkäänä. Osmo sekoili tapansa mukaan taustalla. Ei ymmärtänyt selviä ohjeita, sotki pyörän väärään paikkaan ja melkein löysi Hilkan vahingossa. Oli siinä setviminen vuonna -71
Häävieraat syyniin.
Samoin mökkiläiset
Vuosipäivä. 55 vuotta suojeltu jotain.