Jos on vuokralla yksityisellä vuokranantajalla ja saa yleistukea, niin siinä saattaa vuokralainen joutua entistä huonompaan asemaan.
Yleistuki ja vuokralla asuminen yksityisellä vuokranantajalla
Anonyymi-ap
29466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos menee pottuilemaan perähikiän raggareille Salereissullaan niin saattaa tulla kärsä kipeäksi.
Millä tavalla?
Saman verranhan tuo on kuin työmarkkinatuki.
Vuokranantajalle on yksi lysti, mitä tukea saat kunhan hoidat vuokrasi etkä hajoita kämppää.
No tietenkin niissä tilanteissa, jos on aiemmin saanut ansiosidonnaista tai palkkaa, mutta ei saa enää kuin yleistukea.
Mitähän sinä yrität selittää.....
Eihän ansiosidonnainen muutu yleistuen myötä, palkoista puhumattakaan.
Yleistuessa voi joutua leimatun asemaan. Eikös yleistuen yksi tarkoitus ole juuri ihmisten leimaaminen.
Jos on aiemmin olllut palkkatöissä tai ansilla, niin vuokra yksityisellä on hoitunut.
Jos saa yleistukea, niin silloin ei saa ansia tai palkkaa ja vuokranmaksu voi tehdä tiukkaa ja vuokralainen joutua huonompaan asemaan. Kuten aloittaja kertoo.
Taidat olla itse aloittaja ja peesaat hölmöyttäsi
Yritän vain saada selkoa mitä aloittaja tarkoittaa.
Koska se että työmarkkinatukea saava asuu vuokralla ja tuen muuttuessa saman suuruiseksi yleistueksi muutos ei vaikuta vuokralaisen tilanteeseen. Mutta siitä tuskin tässä tapauksessa on kyse.
Se että tuki on samansuuruinen, ei tarkoita sitä että muutos ei vaikuttaisi.
Erittäin olennaista on se, millaiset on em. tukien ehdot, ja yleistuen mukana yritetään 100% varmuudella pakottaa tuen saajat entistäkin huonompaan asemaan Suomessa, esim. erilaisia omaisuudensuojaa heikentäviä ehtoja tai jotakin työttömiin liittyviä lainvastaisia vaatimuksia joilla evätään mm. perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan PL pykälä 18, ja toimitaan samalla myös TSS-sopimuksen artikla 6 vastaisesti, jossa nimenomaisesti painotetaan että työttömille tarkoitetut toimet on hoidettava siten että samaisessa artiklassa mainittu oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Kyse on vain silmänkääntötempuista ja sanavalinnoilla kikkailuista, tämä ei tarvitse muuta kuin riittävän tarkasti kirjoitetun hallintokantelun ylimmälle laillisuusvalvojalle, ja todennäköisesti sieltä eteenpäin Euroopan Neuvostolle.
Kyse on fasismista, jota yritetään vimmaisesti saada Suomen hallinnon toimintatavaksi erilaisten palveluiden vääristelyillä ja tukien pelisääntöjen vääristelyllä. Näitä rakenteiden lainvastaiseksi muuttamisia on tehty jo pitkän aikaa, vähintäänkin Sipilän hallituksesta alkaen, mutta oikeusjärjestelmä laahaa pahasti perässä koska sinne ei tule riittävästi hallintokanteluita asiasta jotta asia voisi "avautua" myös oikeusjärjestelmälle.
Hallinto-Oikeudet ja KHO eivät välttämättä suinkaan onnistu jokaisessa ratkaisussaan, jos niissä on jäänyt huomaamatta PL ja TSS-sopimuksen vaatimukset, ja niiden tarkoitusperät ylipäätään. Koko markkina ei voi toimia lainkaan, jos työn vapaa valinta ei tässä maassa onnistu (joko työtä sopivilla ehdoilla ei ole saatavilla, tai sitten hallinto yrittää väkisin saada aikaan ne työt pakottamalla huonoilla palveluilla, joka on suoraan molempien em. lakien vastaista toimintaa).
Mistä se vuokranantaja tietää mistä se sun tulo tulee?????
Näin on, eikä vuokranantajaa kiinnosta,mistä tuloista vuokrarahat hänelle/vuokrayhtiölle tulee. Pääasia, että saa vuokrarahat ajallaan ja vuokra-asunnosta pidetään huolta.
Maksajan nimestä.
Vuokranantaja voi tarkistaa Verottajalta mitkä ovat vuokralaisen tulot ja saako hän sosiaalietuuksia, palkkatuloja tai pääomatuloja (joiden kaikkien verotus poikkeaa toisistaan).
Vuokranantaja ei ole kiinnostunut, mistä vuokrarahat tulee. Luottotiedot tarkistetaan vuokrasopimusta tehdessä. Jos hoidat vuokrasi (vaikka Kelan kautta) ei vuokranantaja urki verotuloja ym. PISTE.
Elikkä voi niiden tietojen mukaan tehdä sitten ehkä jotain.
Mitä jotain?
Selvittää onko vuokralainen elämänhallintaongelmainen (=nostaa sosiaalietuuksia) vai kunnon kansalainen (=saa palkkatuloja).
Miten tuo kuuluu vuokranantajalle niinkauan kun vuokrasta maksetut eurot ilmaantuvat tilille säännöllisesti?
Elämänhallintaongelmaiset vuokralaiset aiheuttavat häiriötä koko naapurustossa sekä alentavat kiinteistön arvoa.
Tämän lisäksi yleinen turvallisuudentunne heikkenee ja riskit vakavampiin tuhotöihin kasvavat.
Parempi toimia ennakoivasti ettei tilanne riistäydy kokonaan käsistä.
Meinaatko, että vuokralaisen nimi jotenkin maagisesti muuttuu, kun työmarkkinatuki muuttuu yleistueksi?
Vai mitä horiset? Et taida ajaa ihan täysillä valoilla?
Jos maksajan nimi on Kela, niin yksityinen vuokranantaja ei sitä aina katso hyvällä.
Onko kokemusta vai arvaus?
Jos olet hakenut Kelalta vuokravakuutta ja Kela on antanut sinulle/ vuokranantajalle maksusitoumuksen vuokravakuuteen, on vuokranantajalla jo tiedot sinusta Kelan asiakkaana. Vuokranantajalla on jo siis tiedossa, että olet Kelan asiakas ; ) Ei tule yllätyksenä vuokranantajalle kos osa vuokrasta tulee suoraan Kelasta!
Jees ja tässä tapauskessa et pääse tästä enää ohi koska Kela maksaa 1.2 vai oliko se 1.3 lähtien tuet suoraan vuokranantajalle.
Näin oivalllisesti teit julkisella Suomi24 keskustelupalstalla täysin julkisen kunnianloukkauksen kaikkia tukien varaan joutuneita vastaan.
Sosiaalietuuksia saadaan monista eri syistä, sosiaalietuuksien varaan joutuneiden määrä kasvaa varsinkin kansallisella tasolla silloin kun maan hallitus ei hoida omia tehtäviään (mm. investoinnit sekä palkkaamishalut, joiden ohjaaminen yrityksille kuuluu maan hallituksen tehtäviin ns. "talouden ohjaaminen")
Tarkennetaan lausetta
"joiden ohjaaminen yrityksille" -> joiden ohjaaminen yritysten tehtäväksi
Ei tukien varassa elävillä ole kunniaa, jota voisi loukata.
Varsinkaan perustuslapamadolla.