Vääristelty lähihistoriamme tarkasteluun.

Toki tuollainen väite loukkaa syvästi virallista historiaa ja sen tukijoita.

Tämä palsta on nähdäkseni sitä varten että asioita voidaan kyseenalaistaa.
Tässä ajattelemisen aihetta niille joita aihe kiinnostaa; olkaa hyvä:

https://www.youtube.com/watch?v=5MJgf2fhBqA
5183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miksi sä jatkuvasti esität näitä vale-videoita (mahdollisena) totena?

Lähihistoriaa juuri ei voi valehdella koska olisi suusta-suuhun tarinat jotka kulkee silminnäkijöiltä ja kokijoilta jälkipolville.

Sellaisia ei ole havaittu.

Jotenka tuollaista ei voi olla tapahtunut.

Jos mutatulva olisi ollut, sun isovanhemmat olisi kertoneet sulle omien vanhempien/isovanhempien kertomia kokemuksia siitä ja sä olisit kuunnellut niitä silmät teevadin kokoisina.

Kertoivatko? Mainitsivatko koskaan?

Mikään mahti maailmassa, varsinkaan sen aikaisessa maailmassa, ei olisi pystynyt estämään tuota jälkipolville kerrottua lorea tapahtumasta.

Taisit olla varsin vanha, yli 50, kun ekan kerran koskaan kuulit mutatulvista, eikös niin?

Mutatulva saattaisi olla enemmän uskottava historiallinen tapahtuma jos se sijoitettaisiin 1000 vuotta nyt väitettyä aiemmaksi.

Äänestä

Tietoja kanavasta

The material on this channel presents exploratory interpretations of history and imaginative speculation, conveyed through narrative storytelling rather than precise historical documentation. Viewpoints and visual representations are dramatized or intentionally constructed to support alternative narrative exploration. Visual elements may at times be created using automated or generative tools. The content shared should not be considered factual.

Äänestä
  • Kätevä tapa tehdä rahaa tyhmien kustannuksella.

    Olis pitäny itse keksiä toi ajoissa, nyt apajilla on jo nopeammat.

    Äänestä

Nuo valokuvat ovat kyllä melko vakuuttavia ja pistää miettimään.
Toisaalta siellä maan alla ne todisteet ovat vieläkin.

Äänestä
  • Oletko kuullut sanonnan että yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa?

    Osa kuvista on myös AI tuotantoa; se tarina mikä taas aidoille kuville annetaan ei vastaa sitä mitä kuvassa todellisesti esitetään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Toki tuollainen väite loukkaa syvästi virallista historiaa ja sen tukijoita.

Tämä palsta on nähdäkseni sitä varten että asioita voidaan kyseenalaistaa.
Tässä ajattelemisen aihetta niille joita aihe kiinnostaa; olkaa hyvä:

https://www.youtube.com/watch?v=5MJgf2fhBqA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu