Jos olet elämäntapatyötön ja saat 20%-40% leikattua toimeentulotukea, voit saada sitä edelleen uuden lain tultua voimaan, 50% sijaan.
Hommaa itsellesi työssäolovelvoite :D
"Jatkossa myös työvoimapoliittisesti moitittava menettely sekä siitä seuraava karenssi, työssäolovelvoite tai alle 25-vuotiaan velvoite ja työttömyystuen menetys voivat johtaa perusosan alentamiseen 20 prosentilla tai 40 prosentilla. "
Hommaa itsellesi työssäolovelvoite :D
"Jatkossa myös työvoimapoliittisesti moitittava menettely sekä siitä seuraava karenssi, työssäolovelvoite tai alle 25-vuotiaan velvoite ja työttömyystuen menetys voivat johtaa perusosan alentamiseen 20 prosentilla tai 40 prosentilla. "
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saispa talvisen tiistain ratoksi pälvikaljuisen Viilaajan Nysää vapaalla valinnalla.
T.Lawetorder
Onko millä maksaa?
Ei ole kuin tuulen PERUSteellisesti huuhtoma iso perse
T.Lawetorder
Leikatun toimeentulotuen välttämisessä olennaisimpia asioita on se, että työvoimahallinnon suunnitelmiin ei kirjata MITÄÄN sellaista, mikä ei ole teidän valintanne tai minkä perusteet eivät pidä paikkaansa, koska niiden tilanteiden lopputulos on hyvin helposti se että ette voi sitä suunnitelmaa toteuttaa ja sen seuraus on karenssi.
Eli huolehtikaa siitä, että jokaikinen sana, mitä suunnitelmaan kirjataan, on tarkalleen sellainen, että teidän perustuslakiin perustuva oikeus (PL pykälä 18) toteutuu täydellisesti, ja vielä tarkemmin, TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2 toteutuu myös täydellisesti.
Työvoimahallinto siis toimittaa TSS-sopimus artikla 6 velvoittamia palveluita kansalaisille, ja tietenkin ne palvelut pitää toteuttaa tarkalleen kuten laki sanoo.
Myös kaikki sellaiset tilanteet, jossa on jo ohitettu jopa oikean tiedon selvittäminen, esim. kutsut aktivointisuunnitelmaa tekemään ilman mitään tietoa sosiaaliongelmista on mitä oivallisin esimerkki siitä, miten työvoimahallinto ohittaa suoraan viranomaisen velvollisuudet varmistaa se että toimet perustuu oikeaan tietoon.
Em. tilaisuudet on tyypillisesti sellaisia, että joko suoraan tai epäsuorasti aletaan väittämään että olette elämänhallintaongelmaisia ja milloin mitäkin, ja nuo tilaisuudet on syytä nauhoittaa jotta voitte myöhemmin palata hallintokantelun kanssa viranomaisen harjoittamia lainvastaisuuksia vastaan. Asiaan saattaa liittyä myös rikoslaissa määriteltyä rikollista toimintaa viranomaisen toimesta.
Huomatkaa se, että työttömyyskorvaus perustuu vakuuttamiseen, eli saatte työttömyytenne perusteella vakuutusrahaa työttömyyskorvauksen muodossa, ja jos viranomainen alkaa tekemään toimia ilmeisenä tavoitteenaan valehdella teistä että olette mukamas kieltäytyneet jostakin vaikka haluatte vain käyttää em. lakiin perustuvaa oikeuttanne vapaisiin valintoihin, silloinhan kyse on siitä että viranomainen on jo antanut piut paut teidän oikeudestanne vapaisiin valintoihin ja kaikenlisäksi vielä toimii lainvastaisesti myös palvelujen järjesteämisestä teidän vapaiden valintojen mukaisesti.
Tämä tarkoittaa sitä, että viranomainen hoitaessaan palvelunsa lainvastaisesti tekee aiheettomalla lausunnolla teille karenssin joka on siis käytännössä jonkinlainen vakuutuspetos viranomaisen toimesta työttömän oikeuksien vastaisesti.
Korjaus:
"Tämä tarkoittaa sitä, että viranomainen hoitaessaan palvelunsa lainvastaisesti tekee aiheettomalla lausunnolla teille karenssin joka on siis käytännössä jonkinlainen vakuutuspetos viranomaisen toimesta työttömän oikeuksien vastaisesti."
pitää olla:
"Tämä tarkoittaa sitä että viranomainen hoitaessaan palvelunsa perustuslainvastaisesti tekee aiheettomalla lausunnolla teille karenssin joka on siis käytännössä jonkinlainen vakuutuspetos viranomaisen toimesta työttömän oikeuksien vastaisesti."
Muistakaa myös se, että jokaikinen paperi mitä työvoimahallinnon kanssa tehdään ja allekirjoitetaan, on virallinen asiakirja.
Kaikki ne paperit, mihin työvoimaviranomainen alkaa sanelemaan omaa täysin valheeseen perustuvaa soopaansa, papereihin, joissa kuuluu olla teidän tietoja, silloin viranomainen tekee asiakirjaväärennöksen, josta myös rikoslaissa lisää, myös vankeusrangaistus kuuluu asiakirjaväärennösten rangaistusrepertuaariin.
Viranomaisen kohdalla asiakkaan etujen vastainen toiminta pitäisi käsittääkseni tuomioistuimessa katsoa rangaistusasteikkoa koventavalla tavalla, koska viranomaiselta edellytetään lähtökohtaisestikin lakiinkin perustuen luotettavuutta (ns. "luotettavuusolettama"). Viranomaisten asiakkailla on siis oikeus voida olettaa että viranomainen toimii asiallisella tavalla ja luotettavasti.
Kiitos tästäkin tärkeästä tiedosta.
Se -50% leikkaus toimeentulotukeen koskee siis sitä ryhmää kansasta, jotka hakee vain perustoimeentulotukea, mutta eivät ilmoittaudu työttömiksi työnhakijoiksi työvoimatoimistoon.
Edelleenkin, riippumatta siitä, onko työnhakijana tai ei, on Suomessa ainakin kansalaisilla perustuslakiin perustuva oikeus saada elantoon riittävät tuet ja resurssit ja rahat yms. valtiolta, koska valtio vastaa siitä, että valtion johdossa oleva väki hoitaa toimenpiteensä siten, että kansalaisille ei aiheuteta vahinkoa (mm. poliittisten ideologioiden johdosta).
On olemassa jokin yleiseurooppalainen minimitaso tukirahoille, jota ei Suomessakaan voida alittaa, nuo leikatut tuet on hyvin ilmeisesti laskelmoitu siten että lopulta jää se 300 euroa tjsp, käyttöön asumis yms. kulujen jälkeen, tai mitä tuo taso sitten nykypäivänä onkaan.
"jotka hakee vain perustoimeentulotukea, mutta eivät ilmoittaudu työttömiksi työnhakijoiksi työvoimatoimistoon."
Korjataanpa tätä hieman, vaikka tilanne ehkä useimpien kohdalla on juuri tuo, kyse on siis siitä että tarkoituksena on saada kansa hakemaan _ensisijaisia_ etuuksia, eli pois viimesijaisen toimeentuloturvan varasta.
Tietenkin se poliittinen kierous on tässä se, että ne lainvastaiset toimet alkaa käynnistymään juuri noiden ensisijaisten tukien varassa, mm. työvoimapalvelut on muutettu vuosien varrella täydeksi roskaksi jolla yritetään (jos et kantele) täysin systemaattisesti jyrätä työnhakijoiden perustuslaillisten oikeuksien yli.
"Se -50% leikkaus toimeentulotukeen koskee siis sitä ryhmää kansasta, jotka hakee vain perustoimeentulotukea, mutta eivät ilmoittaudu työttömiksi työnhakijoiksi työvoimatoimistoon."
Nimenomaan, mutta jos ja kun nämä kyseiset eivät halua tehdä töitä eivätkä jaksa nimenomaan hakea niitä töitä niin voivat sitten kuitenkin ilmoittautua työnhakijaksi, hommata itselleen karenssin ja sitä kautta työssäolovelvoitteen (joka voi jatkua vuosia), tällöin leikkaus on 20-40% eikä 50%. Pötköttely ja kaljan juonti jatkuu kuten ennen kin eikä tarvitse välittää velvollisuuksista..
Toki noille on aina ollut tuo leikkaus joten +10% tuskin aiheuttaa paniikkia...
Niin tämähän on siis poliittinen ideologia, jolla yritetään perustella perustuslaillisten oikeuksien tärvelyä.
Edelleenkin, ei meillä Suomessa voi olla sellaista taloutta joka perustuisi pakotettuun työhön, se on edelleenkin perustuslaillinen oikeus työttömillä vapaus valita työnsä tai elinkeinonsa, ja tuo oikeus (vapauteen) on toteuduttava täydellisesti.
Jotta asia ei jäisi pelkäksi väittämiseksi, voi ihan itse käydä lukemassa kuinka asia laissa säädetään, tarvittavat lainkohdat löytyy Perustuslain pykälä 18, ja tämän lisäksi erityisen olennaisena lakina TSS-sopimuksen artikla 6, etenkin kohta 2, jossa määritetään valtion velvollisuuksista varmistaa toimensa tarkalleen siten että työttömien oikeus vapauteen (valita) toteutuu täydellisesti.
Suomeksi, mitään työttömille sopimattomia vaihtoehtoja ei voida pakottaa millään tavalla, se on aina lainvastaista. Työttömille SOPIVIA vaihtoehtojahan ei yleensä tarvitse pakottaa mitenkään koska työttömät itse valitsee itselleen sopivat vaihtoehdot joka tapauksessa. Jos eivät valitse silloin eivät ole valinneet niitä vaihtoehtoja.
Tämä aihepiiri on jo niin loppuunkaluttu aihe että siitä ei mitään uutta saa, ainoastaan hallintokantelut ja viranomaisrikollisuuden selvittäminen tässä aiheessa on seuraava askel.