Aina vähän-väliä tällä hallituskaudella persu valtiovarainministeri on tahtonut puuttua eläkkeisiin..
Mitä saksikäden päässä liikkuu? - vai liikkuuko pelkkä pää
Anonyymi-ap
16271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ajattelematonta oli mm. se ulkomaille muuttavien eläkkeiden lakkauttaminen, (työeläke sentään jäi laista, vielä)
Eihän siinä oo mitään järkeä että pakotetaan vanhukset jäämään kotosuomeen kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka on erittäin kallista täällä.
Poliitikot ei tunnu tajuavan, että jossain Fuengirolassa vakituisesti asuvalle eläkeläiselle joka sairastelee, kalliita kustannuksia terveydenhoidosta ei suomalaisten piikkiin mene.
Poliitikot ei tajua kuinka kallista se kotosuomessa loppuun saakka asuvan eläkeläisen terveydenhoito on kun vanhus sairastelee.
Ei sekään halpaa ole, että verovaroista maksetaan ulkomailla eläminen. Se, että Suomikin lopetti sen kuten kaikki muutkin EU-mast ovat tehneet ajat sitten. Ruotsikin jo useita vuosia sitten.
Työeläke taasen on itse ansaittua ja maksettua eikä siihen verovaroja käytetä ja senhän maksu ulkomaille tietenkin jatkuu ennallaan. Sehän on ’omaa rahaa’, jota valtiovalta ei voi estää työeläkelaitoksia maksamasta.
Kansanedustajille ennen varsinaista eläkettä annettavat hulppeat sopeutusrahat on ehdottomasti lakkautettava! sillä sen eteen eivät oo itse laittaneet likoon latin latia.
Kansanedustajan jok'ikiseen taksiajeluun pitää laittaa omavastuu, vähintään sama kuin mitä on tavis-kansalaisella Kelataksiin se 25,- euroa suuntaansa.
Kansankusettajilta ilmaiset taksiajelut veke ja palkkiosta vähennettäväksi nuo kulut. Tai Kelataksit ilmaisiksi kaikille niille ihmisille joiden tulot alittaa 2000 e/kk.
Kasvorasvaa ei taida tarvita kun ennen ruokista otsa kiiltää jo pirusti.
Tavikset saa töissäkäyntiin matkakuluihin verovähennystä omalla autolla 0,27 e/km ja senkin vain ellei kulje julkisia kulkuneuvoja.
Millä hiton perusteella joku kansanedustaja saa kulkea satojen kilsojen päivittäiset siirtymät omalla autollaan kulkien ja laskuttaa niistä 0,55 e/km puhtaana käteen.?
Ruotsissa työeläkkeissä on tulokatto (euroiksi muutettuna n. 4 900 €/kk),
sen ylittävältä palkkaosuudelta ei kerry yhtään enempää eläkettä.
Suomessa ei valitettavasti ole vastaavaa eläkekattoa, vaan eläkettä voi kertyä rajattomasti.
Täällä siis ökypalkoista annetaan ökyeläkkeet. Ilmankos pienipalkkaiset ei saa kuin ylipieniä työeläkkeitä.
Ruotsin ’eläkekatto’, jota tarkoittanet koskee vain ja ainoastaan yhtä eläkettä. Ruotsissa ei ole yleistä eläkekattoa. Myös siellä eläkettä voi kertyä yhtä lailla ’rajattomasti’. Mitä nyt rajattomalla tarkoitatkaan. Et kai oikeasti luule, että Ruotsissa ei voi saada suuria eläkkeitä?
Suomessa muuten on yrittäjäeläkkeissä vastaavanlainen eläkekatto. Siihen liittyy myös vakuutusmaksukatto. Ja veronmaksajat joutuvat tukemaan yrittäjäeläkevakuutusta sadoilla miljoonilla vuosittain.
Suomessa palkansaajien työeläke kertyy ansiotulojen perusteellahan niistä maksetaan työeläkevakuutusmaksu. Jos ansiot ovat ”rajattomat”, niin työeläkekin tulee olemaan ”rajaton” ja siitä maksetaan myös ”rajattomat” työeläkevakuutusmaksut. Kukaan ei ’saa’ mitään, vaan pitää kerryttää ja maksaa siitävakuutusmaksut.
Suomessa ei ole palkkakattoa, joten ei siten ole myöskään eläkekattoa eikä työeläkemaksulla maksukattoa. Palkansaajien työeläkevakuutuksia ei tarvitse tukea verovaroilla, päinvastoin. Palkansaajien työeläkevakuutusjärjestelmä on velaton ja sen rahastoissa on jotain 270 miljardia sijoitettuna turvaavasti tulevaisuutta varten. Se on noin 100 miljardia enemmän kuin Suomen valtion velka.
Purraa himottaa eläkeyhtiöiden varat joihin ei pääse kiinni.
Jos johonkin oikeasti pitäisi kiinnittää huomiota, niin korkeimpiin eläkkeisiin, vaikka he ovat maksaneet eläkemaksuja enemmän, tai siis yritykset ovat heistä maksaneet.
Ja jos korkeampia eläkkeitä halutaan pienentää, niin verotus on se keino. Se onnistuu teknisesti helpoiten.
Muut keinot ovat paitsi hankalia toteuttaa, niin myös huonoja.
Korkeita työeläkkeitä saavat ovat maksaneet korkeita eläkemaksuja. Sekin on hyvä huomata ja ymmärtää niiden merkitys järjestelmälle.
Tuo heittosi ’yritykset maksaneet’ on tietysti totta. Yrityksethän sen palkan maksaa ja kaikki siihen kuuluvat sivukulut ja verotkin. Yritys tilittää ne työntekijän puolesta sinne minne kuuluu tilittää. Palkansaajan tilille tulee vain nettopalkka.
Jep.
Ja kertyneiden eläkepääomien eli oikeuksien pois ottsminen kokonaan tai ositttainkin on eriittäin vaikeaa, koska ne kuuluvat perustuslain ihmisen omaisuudensuojan piiriin.
Sen sijaan tulevia kertymäsääntöjä voidaan toki helpommin muuttaa siitä hetkestä eteenpäin, kun sellainen laki astuu voimaan. Takautuvasti ei voida, koska Suomessa ei takautuvasti voimaantulevia lakeja säädetä.
Huvinvointi valtiota on kasvatettu aikansa ja kulutus juhlat ovat ohi.